tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASROH bin TARMUJI (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetapo

Memerintahkan Terdakwa tetapo ditahan;5.

Jaksa Penuntut Umum untukseluruhnya,4 Menentukan biaya perkara dibebankan seluruhnya kepadaNegara.Namun bila Hakim menemukan kebenaran materiil yang berbeda sebagaimana sayasampaikan dalam Pembelaan dan/atau Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, saya memohonHakim untuk tetapo berpegang teguh pada asas praduga tak bersalah;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknya Terdakwadalam Dupliknya menyatakan tetap

NS BIN S melakukan perbuatan bermesraan seperti bercumbu,bersentuhsentuhan, berpelukan dan berciuman = antaralakilaki danperempuan yang bukan suami istri dengan terdakwa berdasarkan kerelaankedua belah pihak, baik pada tempat tertutup yakni didalam kamar hotel,akan tetapo sebelum terlaksana beberapa saat kemudian sekira Pukul 00.15WIB datang anggota DENPOM IM dan personil POLDA ACEH membukapintu kamar yang terkunci tersebut dengan mempergunakan kunci cadanganserta melakukan penangkapan terhadap diri

sudah tidak digaji;Bahwa saksi bekerja di Tergugat sebagai bawahan Tergugat.Bahwa rumah yang dibangun di Amandari 2 rumah;Bahwa saksi pernah membangun rumah yang terletak di DeresanCandongcatur Depok Sleman;Bahwa proses pembayaran dilakukan secara bertahap;Bahwa kalau barang kusen maupun pintu dikirim yang menerima kadangsaksi kadang mandornya;Bahwa Tergugat selain mempunyai hutang pintu dan kusen juga mempuyaihutang besi, bahan basah seperti pasir, batu kali dan modelnya juga samadihutang akan tetapo

2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Para Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa II yang pada pokoknya mohon keringananhukuman atas pidana yang akan dijatunkan dengan alasan, terdakwa mengakuiperbuatannya, menyesal, dan mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetapo

sudah tidak digaji;Bahwa saksi bekerja di Tergugat sebagai bawahan Tergugat.Bahwa rumah yang dibangun di Amandari 2 rumah;Bahwa saksi pernah membangun rumah yang terletak di DeresanCandongcatur Depok Sleman;Bahwa proses pembayaran dilakukan secara bertahap;Bahwa kalau barang kusen maupun pintu dikirim yang menerima kadangsaksi kadang mandornya;Bahwa Tergugat selain mempunyai hutang pintu dan kusen juga mempuyaihutang besi, bahan basah seperti pasir, batu kali dan modelnya juga samadihutang akan tetapo

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hermansyah Bin Junaidiselama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapo ditahan dandenda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selamabulan3.

menghubungkan klausula yang diperjanjikandalam bukti surat bertanda T.I1 tersebut dengan ketiga bukti surat lainnya (T.I11 ;T.l12 dan T.l13), terlihat bahwa Tergugat telah mengirimkan ketiga suratdimaksud ke alamat para Penggugat sebagaimana yang diterangkan dalam bunyiPasal 16 bukti surat T.I1 tersebut.Menimbang lagi selain itu bahwa di dalam setiap ketiga bukti surat tersebut,secara jelas dan tegas pada angka 3 menyebutkan :Guna menghindari kemungkinan dampak hukum yang timbul, kamiharapkan agar Saudara tetapo

Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula.Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman yang seringan ringannyadan berjanji tidak akan menguloangi mperbuatannya lagi.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetapo

pada waktu itu; Bahwa pada saat datang ke rumah Saksi korban untuk mengantaruang untuk biaya berobat yang datang Kakak Terdakwa, Saksi, BapakSaksi dan Pak Dukuh;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa atas kejadian Terdakwa pernah membuat laporan Polisi terkaitperkelahian antara Terdakwa dengan Korban karena tidak ada titiktemu maka antara Terdakwa dan korban saling melapor; Bahwa Saksi ikut datang ke rumah Korban Yulianto bersama kakakTerdakwa untu mengantar uang berobat, tetapo

Kalimantan Tengah.e Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tunggal tersebut adalah kendaraan roda 6(enam) merk Mitsubishi colt diesel jenis dump truk warna kuning.e Bahwa sepengetahuan saya penempang kendaraan roda 6 (enam) merek MitsubishiColt Diesel, jenis dump truk warna kuni yang dikemudikan saudara SUPRAYITNOAlias YITNO ada 5 (lima) orang tetapo saya tidak mengetahui namanamanyadikarenakan saya baru 2 (dua) kali mengantar material aspal ke Base Camp PT.SERASI MANDIRI PERKASA yang berada

Makaperdamaian tersebut terjadi, akan tetapo luas yang diperolehistri Tergugat bukan 75%, melainkan hanya + seluas 1,30 hadan luas inipun tidak dikuasainya secara penuh istri Tergugathanya menguasai sekitar 40 are dan selebihnya dikuasai olehorang lain yang tidak digugat pada waktu itu sengketa No. 35/Pdt.G/1998/PA.TKL ;. Bahwa selama terjadi perdamaian, Penggugat kini tidak pernahmau bertemu dan berbicara dengan Tergugat untukmembicarakan hal ini.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat sangat keraskepala dan tidak mau usaha untuk mencari nafkah demi kebutuhan rumahtangga, bahwa permasalahan yang dialami Penggugat memang sudahlama dan teruS menerus dan sampai diajukannya gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat tetapo tidak bias drukunkan dan tidak adakeharmonisan lagi dalam rumah tangga;8.

dasar hukum penerbitannya= bahwa Terbanding merujuk pada putusan pengadilan yang atas dasar itu Terbandingmengeluarkan SKPKB/SKPKBT dan hal ini diperbolehkan, yang artinya adalah adanyaketerangan lain yang digunakan Terbanding sebagai dasar untuk mengeluarkanSKPKB/SKPKBT= bahwa karena amanah UndangUndang KUP Pasal 13 dan Pasal 15 yang memperbolehkanmenerbitkan SKPKB/SKPKBT tersebut apabila ada keterangan lain, keterangan lain dalam hal iniadalah putusan hakim yang telah memiliki kekuatan hukum tetapo

Sebabmengharuskan untuk tetapo melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut, berarti sama halnya dengan menghukum salahsatu pihak dengan hukuman seumur hidup dan ini adalah kezalimanyang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai di atas,dengan tidak menilai siapa yang salah dan apa pemicunya, Majelisberpendapat bahwa ikatan bathin yang merupakan salah satu unsur dominanuntuk merekat kekalnya ikatan perkawinan atau rumah tangga nampak telahpudar, Pemohon

dasar hukum penerbitannya= bahwa Terbanding merujuk pada putusan pengadilan yang atas dasar itu Terbandingmengeluarkan SKPKB/SKPKBT dan hal ini diperbolehkan, yang artinya adalah adanyaketerangan lain yang digunakan Terbanding sebagai dasar untuk mengeluarkanSKPKB/SKPKBT= bahwa karena amanah UndangUndang KUP Pasal 13 dan Pasal 15 yang memperbolehkanmenerbitkan SKPKB/SKPKBT tersebut apabila ada keterangan lain, keterangan lain dalam hal iniadalah putusan hakim yang telah memiliki kekuatan hukum tetapo

Il EKO KISWANTO als KETOT BinSURAJI membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelahn mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman yang seringan ringannyadan berjanji tidak akan menguloangi mperbuatannya lagi.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetapo

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi untuk itumohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetapo pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

pernah melihat lokasi tanah tersebut;Bahwa surat yang dibawa oleh Terdakwa adalah berupa rincik;Bahwa pada saat itu yang menguasai tanah tersebut adalah ahli warisNippi;Bahwa ada surat rincik yang pernah terdaftar dalam buku C dan F atasnama Timbo Bin Yunusu;Bahwa benar pernah ada peralihan surat rincik dalam buku C atas namaTimbo Bin Yunusu tercoret menjadi nama Mappainga, tetapi saksi tidkamengetahui tahun berapa pencoretan tersebut terjadi;Bahwa saksi melihat langsung buku dimana ada pencoretan, tetapo

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau Mempermudahpencunan, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendin atau peserta lainnya, atau untuk tetapo