Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5258/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin.10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat nnerasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kanena Perselisinan dan pertengkaran yang secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit diatasi, tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih haik bercerai denganTergugat.11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang tirnbul
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1152/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 17 Juli 2013 — PANTOM MULYONO bin SUDIBYO TATIK NURYANTI binti ISMANTO
127
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibat perkara ini.12.
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 13/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 22 April 2015 — Jaksa Penuntut:
MUHAMMAD FAKHRY, SH
Terdakwa:
ARIFIN ALIAS BAPAK NISA ALIAS MANGGE BIN SAKARI
8013
  • Letawa DusunMarisa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Marnuju Utara, tibatiba tirnbul dipikiranterdakwa untuk rnengajak orang lain yang berada di Perurnahan Afdeling Golf PT.
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 42/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
MONANG ELIEZER PASARIBU
228
  • dikenal dengan nama MONANG PASARIBU ;Bahwa tidak berbeda orang yang bernama MONANG ELIEZER PASARIBU danMONANG PASARIBU ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akla KelahiranPemohon yang semula bernama MONANG PASARIBU menjadi MONANGELIEZER PASARIBU ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama MONANG PASARIBUmenjadi MONANG FLIF7FR PASARIBU adalah untuk menjelaskan identitas diripemohon dan disamping itu agar tidak tirnbul
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • mana terjadipertengkaran dan perselisihan yang selalu. dipicu. oleh tingkah lakuTermohon seperti tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon, danadanya banyak perbedaan prinsip / cara pandang antara Pernohon danTermohon, tepatnya pada saat antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tidur kemudian pisah tempat tinggal sejak kejadian tersebutantara Pemohondan Terrnohon telahiberpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin lagi Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruli biaya yang tirnbul
Register : 11-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya mernberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2436/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
122
  • KompilasiHukum Islam pasal116.8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA. JS.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 15-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 April 2013 — I ADHITIA SETIAWAN als BOY ll. MUHAMAD ASEP als BOYEN III. DARMAWAN als WAWAN bin EDI SANTOSO
3525
  • korban sering kumpul.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa ikut dalam perusakan Pos FBRdan sepeda motor yang berada di tempat penyerbuan.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa membawa golok saatpenyerbuaan Pos FBR.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa dengan golok yang dibawanyaterdakwa gunakan untuk merusak sepeda motor dan pos.Bahwa benar terdakwa menerangkan golok yang disita benar golok yangterdakwa bawa.Bahwa benar terdakwa menerangkan karena dengan kekuatan bersamasarnamaka terdakwa tirnbul
Register : 16-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0367/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 9 September 2009 — Pemohon vs termohon
103
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan firman Allah SWT dalam SuratAl Bagarah ayat : 229 yang berbunyi sebagai berikutSs taf ag ay ML Gy (GDNArtinya "Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah ituboleh dipertahankan dengan cara yang mavrruf ataumenceraikan dengan cara yang baik" , "RRR recessMenimbang, bahwa oleh karena perkaza ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 maka semua biaya yang tirnbul di dalamperkara
Putus : 09-11-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — GIOVANI RENALDO SUTANTO VS PT GARUDA INDONESI (PERSERO) TBK
144200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang tirnbul dalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, maka dengan ini kamimemohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 19 Juli 2021 yangpada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa sejak berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak pemah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak adakomunikasi satu sarna lain:Bahwapihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kernbali dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memerlksadan mengadili perkaraini,
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 363/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • karena itu permohonan tersebutterdapat cukup alasan, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlumemperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kan tor Urusan Agama Kecamatan Cisewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya yang tirnbul
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawman dan Instruks: Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam. sehmqqa sangat beralasan apabilagugatan im dikabulkanBahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jout Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk menginmkan = sahnanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang untuk dicatat perceraiannyaBahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang tirnbul
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0502/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • No : 0502/Pdt.G/2015/PA.Krs4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo.5 Membebankan biaya yang tirnbul dalam perkara ini sesuai ketentuanketentuan hukum yang berlakuATAUJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang
Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 21 Februari 2013 — SOELISTIOWATI
181
  • dikabulkan maka penetapanakta kelahiran ini diperintahkan harus dilaporkan kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan sipil Sidoarjo, agar kelahiran itu dicatatkan pada registerAkta Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan suatu akte kelahirannya, sebagaimana diminta pada petitum point 3,dinyatakan dikabulkan, dengan penyempurnaan perintah melaporkan diperintahkankepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, maka segala biayayang tirnbul
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON
149
  • dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.4 Memerintahkan Panitera untuk rnenyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duarnpanua, Kabupaten Pinrang setelah putusanini berkekuatan hukurn tetap.5 Membebankan kepada penggugat untuk rnembayar biaya yang tirnbul
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 503/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — ABDUL RAHMAN, SH. lawan FANDAM DARMAWAN; TRI NURSEPTARI, SH.
9441
  • Rekonpensi / Penggugat Dalam Konpensi melakukan perbuatan melawan hukum menguasai tanah / bangunan objek sengketa ;Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi / Penggugat Dalam Konpensi dan atau siapa saja memperoleh hak daripadanya untuk mengsosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Dalam Rekonpensi / Tergugat Dalam Konpensi ; Menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang tirnbul
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0983/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
158
  • berusaha mencari keberadaanTergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumah sanak keluarganya,namun hingga sekarang tidak diketemukan;8 Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan,oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat danperceraianlah satusatunya jalan untuk menghakhiri rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar sernua biaya yang tirnbul
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 809/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
3017
  • Membebankan biaya yang tirnbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Atau, Apabda Majlis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang adil(ex aequo et bond)Bahwa, atas pertanyaan majelis hakim para Pemohon memberikanpejelasan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0809/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.
Register : 28-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1024/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
171
  • itu dua kali, setelah itu boleh dipertahankan dengan cara yangma'ruf atau rnenceraikan dengan cara yang balk. " Menimbang, bahwa oleh karma petitum angka 3 dalam penndionan Pemohontelah dicabut oleh Pemohon, maka dalil Pemohon dalam posita angka 3 tentangkehamilan Termohon sekarang bukan aldbat hubungan Pemohon dengan Termohon,Majelis Hakim berpendapat tidal perlu lagi dipertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka sennta biaya yang tirnbul