Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 62/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 13 Februari 2015 — HJ. DEWI TRESNAWATI
35 — 13
35 — 13
harta tersebut untuk biaya hidupscharihari baik Pemohon, Trimi Darza maupun seluruh saudaranya;Bahwa benar seluruh saudaranya telah menyetujui penjualan tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkan,bahwa permohonan pemohon tidak bertentangan dengan undangundang dan beralasan hukumoleh karenanya permohonan pemohon dalam petitumpetitum tersebut secara hukum dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayayang tirnbul
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 893/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
SUGENG BAKTI MARGONO
14 — 3
SUGENG BAKTI MARGONO
14 — 3
Menetapkan biaya perkara yang tirnbul dalarn perkara ini menuruthukum;Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, maka : Mohonpenetapan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. NIK3578063101660004, diberi tanda bukti P1;2.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 K/Pdt/2010 Tanggal 18 Agustus 2011 — HALIMAH INEN UCOK, DKK. VS. Hj. RAFIAH INEN MEGA, DKK.
105 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang tirnbul dalamperkara ini.Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, oleh para Tergugatdiajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan para Penggugat tidak sempurna dan harus dinyatakantidak dapat diterima karena: Subjek hukum tidak jelas dan para Penggugat tidak menggugat seluruh ahliwaris sebagaimana gugatannya yang telah pernah diajukan ke MahkamahSyariyah
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5258/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin.10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat nnerasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kanena Perselisinan dan pertengkaran yang secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit diatasi, tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih haik bercerai denganTergugat.11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang tirnbul
Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 21 Februari 2013 — SOELISTIOWATI
16 — 1
16 — 1
dikabulkan maka penetapanakta kelahiran ini diperintahkan harus dilaporkan kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan sipil Sidoarjo, agar kelahiran itu dicatatkan pada registerAkta Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan suatu akte kelahirannya, sebagaimana diminta pada petitum point 3,dinyatakan dikabulkan, dengan penyempurnaan perintah melaporkan diperintahkankepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, maka segala biayayang tirnbul
Putus : 09-11-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — GIOVANI RENALDO SUTANTO VS PT GARUDA INDONESI (PERSERO) TBK
140 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang tirnbul dalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, maka dengan ini kamimemohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 19 Juli 2021 yangpada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung
Register : 16-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0367/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 9 September 2009 — Pemohon vs termohon
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan firman Allah SWT dalam SuratAl Bagarah ayat : 229 yang berbunyi sebagai berikutSs taf ag ay ML Gy (GDNArtinya "Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah ituboleh dipertahankan dengan cara yang mavrruf ataumenceraikan dengan cara yang baik" , "RRR recessMenimbang, bahwa oleh karena perkaza ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 maka semua biaya yang tirnbul di dalamperkara
Register : 15-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1723/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Oktober 2011 — Arief Hartono bin Soeronoe ( Alm)
melawan
Marlina binti Tabroni,
10 — 0
10 — 0
Kompilasi Hukum Islam pasal 116Bahwa Pemohon sanggup mernbayar seluruh biaya yang tirnbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalill diatas Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR. Mengabulkan permohonan cerai thalak pemohon;.
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 363/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
karena itu permohonan tersebutterdapat cukup alasan, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlumemperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kan tor Urusan Agama Kecamatan Cisewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya yang tirnbul
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1152/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 17 Juli 2013 — PANTOM MULYONO bin SUDIBYO
TATIK NURYANTI binti ISMANTO
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibat perkara ini.12.
Register : 20-03-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0494/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Menirnbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biayayang tirnbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon; 777 ror rr rr rr re ee rrMengingat akan peraturan perundang undangan yang berlakuserta dalildalil syar'i sebagaimana tersebut di atas; MENGADILI1.
Register : 28-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1024/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
itu dua kali, setelah itu boleh dipertahankan dengan cara yangma'ruf atau rnenceraikan dengan cara yang balk. " Menimbang, bahwa oleh karma petitum angka 3 dalam penndionan Pemohontelah dicabut oleh Pemohon, maka dalil Pemohon dalam posita angka 3 tentangkehamilan Termohon sekarang bukan aldbat hubungan Pemohon dengan Termohon,Majelis Hakim berpendapat tidal perlu lagi dipertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka sennta biaya yang tirnbul
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 503/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 24 Maret 2014 — ABDUL RAHMAN, SH. lawan FANDAM DARMAWAN; TRI NURSEPTARI, SH.
91 — 41
91 — 41
Rekonpensi / Penggugat Dalam Konpensi melakukan perbuatan melawan hukum menguasai tanah / bangunan objek sengketa ;Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi / Penggugat Dalam Konpensi dan atau siapa saja memperoleh hak daripadanya untuk mengsosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Dalam Rekonpensi / Tergugat Dalam Konpensi ; Menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang tirnbul
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 9/Pdt.G/2019/PN TOB Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang tirnbul dalarn perkaraini;SUBSIDAIRDalam peradilan yang batk,jika Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak Penggugattelah datang menghadap bersama Kuasanya sedangkan pihak Tergugat hadir sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak berperkara melalui hakim Mediator Rahmat Hi.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON
13 — 9
13 — 9
dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.4 Memerintahkan Panitera untuk rnenyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duarnpanua, Kabupaten Pinrang setelah putusanini berkekuatan hukurn tetap.5 Membebankan kepada penggugat untuk rnembayar biaya yang tirnbul
Register : 11-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya mernberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Register : 15-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 23 April 2013 — I ADHITIA SETIAWAN als BOY
ll. MUHAMAD ASEP als BOYEN
III. DARMAWAN als WAWAN bin EDI SANTOSO
30 — 18
30 — 18
korban sering kumpul.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa ikut dalam perusakan Pos FBRdan sepeda motor yang berada di tempat penyerbuan.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa membawa golok saatpenyerbuaan Pos FBR.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa dengan golok yang dibawanyaterdakwa gunakan untuk merusak sepeda motor dan pos.Bahwa benar terdakwa menerangkan golok yang disita benar golok yangterdakwa bawa.Bahwa benar terdakwa menerangkan karena dengan kekuatan bersamasarnamaka terdakwa tirnbul
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2436/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
KompilasiHukum Islam pasal116.8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA. JS.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 809/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
Membebankan biaya yang tirnbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Atau, Apabda Majlis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang adil(ex aequo et bond)Bahwa, atas pertanyaan majelis hakim para Pemohon memberikanpejelasan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0809/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawman dan Instruks: Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam. sehmqqa sangat beralasan apabilagugatan im dikabulkanBahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jout Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk menginmkan = sahnanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang untuk dicatat perceraiannyaBahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang tirnbul