Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umbing undang uttang udjang umbara ummang umpang umbung umbeng urbang umbiang umbong
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 08-06-2005 — Putus : 08-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 156/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 8 Juli 2005 — - SOLEHAN BIN PARSIKIN
61 — 4
  • 2 (dua) lember~= dan vang sebesar Ip.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam2sebesar lp.236.000,(Dua ratus tiga piluh enam ribu ruptah)umbang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danfat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danfurut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini : bang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makan pasal 33 ayat 1 KUHAP Jo pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka cukup berafasanadilan untuk menetapkan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Umbang Kusri bin Darmawan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhalimah binti Karsono) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2004 — Putus : 07-04-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 67/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 7 April 2004 — - MERSON EFENDI ALIAS INDI BIN ZAMRON
62 — 9
  • ,bahwa pasal 362 KUMP mengandunggal berikut; Barang Sesuatu yang Seluruhgya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laineiesud untuk Dimiliki secara Melawan Hukumebahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganbukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanlakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,ilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danakukan tindak pidana: Pencuriansebagaimana diatur dan diancam .362 KULP : umbang, bahwa pengadilan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0447/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • memberikanketerangan sebagaiberikut = Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakaksepupuPemohon , Stelah akad nikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di DesaKarangrau, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, telah dikaruniai anak 2orang;Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karenaTermohon tidak terima atas nafkah pemberianPemohon; Se lama Termohon pergi tidak j elas alamatnyahingga kini selama 12tahun; Menimbang, bahwa atas ke;e ranqaris aksj, tersebut Pemohonwlan ;umbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — YONI ERFAN Lawan PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Kantor Cabang Blitar, DK
146 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umbang Winarsa, M.Si. (Kepala KPKNL Malang) dankawankawan, beralamat di Jalan S. Supriyadi Nomor 157,Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari2019;Halaman 1 dari 6 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — TAUFIQ ILMIANTO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG BLITAR, DK
1146 — 808 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umbang Winarsa, M.Si., Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang dankawankawan, berkantor di Jalan S. Supriyadi Nomor157, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Januari 2018:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0100/Pdt.G/2009/PA.Bjn.
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON, TERMOHON,
11 — 4
  • datangmenghadap dan tsula tidakdatan gnaa itu disebabkan sesuatu halanyan yang salt, maimberdasarkapasal 125 FUR Termohon yang telah dipanagii dengan patutuntuk mennhatitp, akan tempi tidak dat.ang menghadap hamsdinvatakan tidak hadir dan perkararersebut diputus denganverstek;bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPe'nio on agar bersabar menunggu kedatangan Termohon supa)ta tetap rukun kernbati, akantidak berhasil, sesuai dengan ketentuan pasal 82 a dan (2aUndang Untiring Nomor 7 Tahun 1989;Umbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 K/PDT/2020
Tanggal 28 April 2020 — AGUS NOVAL VS 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA TRENGGALEK, DKK
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umbang Winarsa,M.Si, dan kawankawan, Para Pegawai KPKNLMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar tanggal 29 Desember 2017;Para Termohon Kasasi:DanKANTOR BADAN' PERTANAHAN~ NASIONALTULUNGAGUNG di Jalan Pangeran Diponegoro,Nomor 109, Tamanan Tulungagung;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 873 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0566/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Taryana bin Umbang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hasanah binti Eka Jatnika) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3714 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — DR. F.M. VALENTINA/LINA, S.H., M.Hum. VS Dr. HARDI SOETANTO, DK
90 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umbang Winarsa, M.Sidan kawankawan, Para Pegawai KPKNL Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari2018;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3266 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — MOCH. ICHWANI NOOR vs. PELAKU USAHA BESAR PT BANK BRI Tbk (Persero)/BUMN KANTOR PUSAT JAKARTA c.q. KANWIL PT BANK BRI Tbk (Persero)/BUMN WILAYAH MALANG c.q. KANTOR CABANG PT BANK BRI Tbk (Persero)/BUMN TULUNGAGUNG, dkk
189 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supriadi, Nomor 157,Bandungrejosari, Sukun, Kota Malang, diwakili olehTri Wahyuningsih Retno Mulyani, selaku DirekturHukum dan Humas DJKN Kementerian KeuanganRepublik Indonesia, dalam hal ini memberikankuasa kepada Umbang Winarsa, selaku KepalaKPKNL Malang, dan kawankawan, berkantor diJalan S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — FACHRURRAZI, S.T. VS PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, Tbk., KANTOR CABANG MALANG
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umbang Winarsa, M.Si. dankawankawan, Para Pegawai pada KPKNL Malang, beralamatdi Jalan S.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT PALU Nomor 75/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Ros Batalipu
Terbanding/Penggugat : Frengky Amrin
Terbanding/Turut Tergugat : Salim
Turut Terbanding/Tergugat II : Kasim AS. Umar
Turut Terbanding/Tergugat V : Direktur PT. Andyna Putri Pratama
Turut Terbanding/Tergugat III : Marsono Batalipu
Turut Terbanding/Tergugat I : Amran Batalipu
148 — 42
  • Sopir atas nama Umbang, dan 2.4. Dam Truk DN. 9248 F. Sopir atas nama Ajis, dimana Para Tergugatdiwakili oleh Marsono Batalipu, sebagai Pelaksana PT. AndynaPutri Pratama, dengan untuk setiap mobil Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;3.
    Sopir atas nama Umbang, dan 4.4. Dam Truk DN. 9248 F. Sopir atas nama Ajis,4.5 . Dam Truk DN. 9422 F. Sopir atas nama Unyil,4.6. Dam Truk DN. 8816 F. Sopir atas nama Igo,4.7. Dam Truk DN. 8706 FA. Sopir atas nama Man,4.8. Dam Truk DM. 8141 F. Sopir atas nama Emil,4.9. Dam Truk DM. 8144F. Sopir atas nama Uti, dan 4.10.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1033/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • SAKSI 2 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,temnpat tinggal di Kampung Umbang Jaya Batu Besar Nomor 117Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa, Kota Batam;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun sewaktu saya kenali mereka sudah suami isteri ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon pada saat ini telahdikaruniai dua orang anak ;e Bahwa benar sejak dua bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — EKO SANTOSO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk., KANTOR PUSAT JAKARTA c.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG TRENGGALEK DKK
146 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umbang Winarsa, M.Si. (Kepala KPKNLMalang) dan kawankawan, beralamat di Jalan S. Supriadi,Nomor 157, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juni 2018;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG c.q.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PID/2012/PT KT SMDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DIDIK WAHYU. W, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ARSYAD Bin MUSLIM
139 — 46
  • :umbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Never; . .engadilan Negeri Samarinada tanggal 4 Juli 2012 No. 235/Pid.B/2012/PN.Smda haruslahiperbaiki sekedar mengenai pidana yang akan dijatuhkan, sedangkan putusan selbihnyada ikuatk : ; atapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah int;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Ketentuan dalam BAB
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-05-2005 — Putus : 16-06-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 171/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 16 Juni 2005 — - HERMAN BIN AHMADI
31 — 11
  • dikumpulan kedalam kerumtung yang sudah disediakan oleh terdakwa bersaharil pencurian getah tergebut lalu dibawa keduswn oleh Terdakwaia teman ditaruh diluwr pagar saksi korban Abunawar selama 1 ma~anjutnya paginya diambil oleh Lukman (DPO) wmtuk dijual kepadaWMawarsdakwa bersata~sama teman Lukman dan Alamsah (DFO) mengambil ge t tersebut tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu Rudi dan Isak.hasil pencurian getah karet tersebut Terdakwa mendapat bagiansar Rpe 202000 ~ dan yang kedua sebesar Rpe 106000 y=umbang
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 18 April 2016 — - terdakwa I HOBBY SILABAN Als HOBBY - terdakwa II CANDRO MARBUN
26 — 20
  • Pada saat itu terdakwa bertemu BANG (DPO) sambil mengatakan bang saya mau beli bang 200nbu lalu dijawab sudah pernah belanja kesini jawab terdakwa Il be/umbang lalu BANG meminta uangnya dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu BANG mengatakantunggu aja di 54. Kemudian para terdakwa pergi menunggu dipinggir jalandekat warungwarung Km. 53 Kec. Dayun Kab. Siak.
    Saknbu lalu dijawab sudah pernah belanja kesini jawab terdakwa Il be/umbang lalu BANG meminta uangnya dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu BANG mengatakantunggu aja di 54. Kemudian para terdakwa pergi menunggu dipinggir jalandekat warungwarung Km. 53 Kec. Dayun Kab. Siak.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Jth
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
Abdullah Madyah
44 — 5
  • Bahwa untuk kepentingan urusan/jual beli maka Pemohon bermaksud untukmenjadikan sertifikat tanah sebagaimana dimaksud dalam poin 4 (empat)diatas untuk digunakan jual beli kepada Desa Naga Umbang dan untukkeperluan sekolah anak;.
Pengadilan PN BUOL Perdata Wanprestasi
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BUOL Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Bul
Tanggal 28 Mei 2019 — -Frengky Amrin -Amran Batalipu dkk
177 — 90
  • Sopir atas nama Umbang, dan 2.4. Dam Truk DN. 9248 F. Sopir atas nama Ajis, dimana ParaTergugat diwakili oleh Marsono Batalipu, sebagai Pelaksana PT.Andyna Putri Pratama, dengan untuk setiap mobil Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;3.
    Sopir atas nama Umbang, dan 4.4. Dam Truk DN. 9248 F. Sopir atas nama Ajis,4.5. Dam Truk DN. 9422 F. Sopir atas nama Unyil,4.6. Dam Truk DN. 8816 F. Sopir atas nama lgo,4.7. Dam Truk DN. 8706 FA. Sopir atas nama Man,4.8. Dam Truk DM. 8141 F. Sopir atas nama Emil,4.9. Dam Truk DM. 8144F.