., M.H, Satya Widarma, S.H., M.Hum,Advokat yang berkantor ota Malang Jawa Timur, Jawa Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , sebagai .....

SATYA WIDARMA, SH. M.Hum.Kesemuanya Advokat , berkantor di Kantor Advokat SoehartonoSoemarto & Rekan, Graha 18 Lt 1, Jl. Tidar Sakti No. 18 KotaMalang Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2017, selanjutnya disebut sebagai...

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf Hakimkemudian diberi kode bukti (P.3)Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Suhaidar bin Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT Prasetya Widarma, tempat kediaman di JalanRahman Said, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, kabupaten Tolitoli dibawah sumpah memberikan

Chandra lIrawan bin Harwan Jamali, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan PT Prasetya Widarma, tempatkediaman di Jalan Moipos No.18, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah sepupu pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli pada

Bahwa Penggugat (Anak Agung Herma Moris Novayanti) denganTergugat (Dody Widarma Yuda) telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan agama Hindu di Lingkungan Sengguan Kangin, Desa GianyarKecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, pada tanggal 14 Mei 2013,dimana perkawinan~ tersebut Penggugat berstatus Predana danTergugat berstatus Purusa dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor 1752/CS/2013.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat (Anak Agung Herma MorisNovayanti) dengan Tergugat (Dody Widarma Yuda) telah melangsungkanpekawinan secara adat dan agama Hindu di Lingkungan SengguanKangin, Desa Gianyar Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, padatanggal 14 Mei 2013, dimana perkawinan tersebut Penggugat berstatusPredana dan Tergugat berstatus purusa dan telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sesuaidengan kutipan akta perkawinan Nomor 1752/CS/2013.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersamasama menanda tangani aktaperdamaian yaitu menghibahkan sebuah rumah yang terletak di LingkunganPerumahan Pesona Paramitha 2 No. 22, Desa Padangsambian kaja, SHGB No.212 atas nama Anak Agung Ngurah Putra Ria Angkasa (Penggugat) ke atas namaTergugat dan ketiga anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,yang saat ini sedang dalam proses di Notaris/PPAT Denpasar (Anak AgungNgurah Gede Widarma,9.

Ngurah Gede Widarma, S.H.;Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan wanprestasi karena tidak memenuhi isi dari pasal 4 (empat)Perjanjian Perdamaian tertanggal 1 Februari 2016 yang telah diwaarmerkt di Notaris Notaris A. A. Ngurah Gede Widarma, S.H.;Halaman 3 dari 10 hal. Put.

UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa yang dicuri berupa 3 (tiga) unit mesin dinamo, As Mesin pupuk danRol Selendang mesin ;Bahwa pelaku dari pencurian tersebut adalah Terdakwa Andi Pranata ;Bahwa Terdakwa adalah seorang pekerja di tempat pembuatan pupukorganic milik Saksi Korban ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa melakukanpencurian tersebut bersama dengan Anto beserta satu orang lagi yang SaksiKorban tidak ketahui namanya ;Bahwa yang menjual adalah Chandra Widarma

Harahap, dimana ChandraWidarma Harahap telah mengembalikan (satu) unit mesin dinamo dan rolselendang mesin pada saat Chandra Widarma Harahap mengetahui bahwabarangbarang tersebut adalah milik Saksi Korban ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.

B2014/PNRAPBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Korban untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;CHANDRA WIDARMA HARAHAP:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 23 September 2014sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Puja Karya Bandar Rejo Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa yang dicuri berupa 2 (tiga) unit mesin dynamo merk

Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

ARIYANTOlawan TONI WIDARMA; R. RUDI HERYADI; RATIH SUPRABA ALIAS ANE; BADRUJAMAN, SH.; CECILIA SRI BARLEJANTI, SH.; PT. BANK CIMB NIAGA, TBK CAB. BANDUNG.

TONI WIDARMA, dahulu beralamat di Jalan Budi Asihraya No. 10 Komplek Budi Asih Gegerkalong KotaBandung, saat ini tidak diketahui keberadaannya danberdasarkan data di Kepolisian Daerah Jawa Barat, yangbersangkutan sampai saat ini masih masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) Kepolisian Daerah JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2. R.

., S.Psi;4 SATYR WIDARMA, S.H., M. Hunt,5 SYARIEF UTOYO, S.H;Kesemuanya Advokat dan Advokat Magang berkantor di Graha 18 Lantai 1, J1. Tidar SaktiNo.18 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai: .......... PENGGUGAT;: MELAWANNama STEPHANUS KRISTIANTO,Tempat/tanggal Lahir Malang, 29 September 1971;Jenis Kelamin Laki Laki;Pekerjaan Wiraswasta;Agama Kristen;Kewarganegaraan IndonesiaAlamat Jl.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Ridwan Bin Sahabuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asti Yuliani Binti Sutaryo Widarma Putra) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh

Widarma, S.H) terhadap Penggugat (Neni Suryani binti Arman Sudarman);

atas nama Tergugat dengan harga Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) dengan batas batas;Selatan : Rumah Bapak Sumantara;Utara : Rumah Bapak Edy Sugiarto;Timur : Jalan Gunung Patuha 1/ Gang;Barat : Rumah Bapak Fajar Arianto;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa;Bahwa proses jual beli tanah sengketa di Kantor Notaris Anak AgungNgurah Gede Widarma, S.H. antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il dengan Akta Jual Beli Nomor 158/2012, tanggal 11 Mei 2012sehingga jual beli

atas nama Tergugat dengan batas batas;Selatan : Rumah Bapak Sumantara;Utara : Rumah Bapak Edy Sugiarto;Timur : Jalan Gunung Patuha 1/Gang;Barat : Rumah Bapak Fajar Anianto;Adalah sah menurut hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 158/2012 tanggal 11 Mel 2012 yangdibuat antara Penggugat dengan Tergugat di Notaris Anak Agung NgurahGede Widarma, S.H. adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak menyerahkan Tanah sengketa kepadaPenggugat

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 158/2012 tanggal 11 Mei 2012 yangdibuat antara Penggugat dan Tergugat di Notaris/PPAT Anak AgungNgurah Gede Widarma, S.H. adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat selaku pembeli;5.

Penggugat:
Iwan Marjuki
Tergugat:
1.I Made Arta
2.I Nyoman Ledang,SS
3.I Wayan Susena
Turut Tergugat:
1.Notaris Wayan Setia Darmawan,SH
2.Badan Pertanahan Denpasar
3.Notaris Anak Agung Ngurah Gede Widarma,SH

PudakNo.7, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Untuk selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH., NOTARISdi Denpasar, beralamat di Komplek Pertokoan KerthawijayaBlok B 1718, Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Fahrowi bin Yayat) terhadap Penggugat (Wiwi Prawita binti Edi Widarma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Advokat,berkantor di jalan Yudistira Selatan nomer 20Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yangtelah di daftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja, tanggal : 18 Desember 2012selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;DANBADAN PERTANAHAN NASIONAL BULELENG, berkedudukan diJalan Dewi Sartika Singaraja, dalam hal inidikuasakan kepada Wayan Minarta, A.Ptnh, GedeSusana, A.Ptnh dan Putu Widarma berdasarkan suratKuasa Khusus Nomor 33/51.8600.13/I/2013tertanggal 7 Januari 2013 selanjutnya

SATYA WIDARMA, SH.MHum., semuanyaAdvokat, berkantor di Kantor Advokat Soehartono Soemarto& Rekan, Graha 18 Lantai /, Jl. Tidar Sakti No. 18Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2017, sebagai ..............00 Tergugat I.2.NATALIA CRISTIANA, SH.M.Kn. Notaris di Malang,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, jeniskelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl. Taman Gayam No. 17, RT.03/RW.05, Kel.Bareng, Kota Malang, sebagal .................

SATYA WIDARMA, SH., M.Hum.5. MOHAMMAD ISROK, SH., MH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, sebagaiAdvokat dan Advokat Magang, yang berkantor diKantor Advokat Soehartono & Rekan, di Graha 18Lantai 1 Jl. Tidar Sakti No. 18 Malang.BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2014.Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IlINTERVENSI.b EE HE Pengadilan Tata Usaha Negaratersebilt.++

NGURAHGEDE WIDARMA, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diDenpasar, ( fotocopy terlampir ), dengan ditetapbkan susunan modal dasarperseroan berjumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah ), terbagi atas500 (lima ratus) saham, masing masing saham bernilai nominal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari modal dasar tesebut telah ditempatkan dandisetor 25 % (dua puluh lima persen) atau jumlah saham deengan nilainominal selurunnya sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah

., Binti EDI WIDARMA, S.E,sy); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).