Tergugat tidak mau diajak tinggal mandiri tanpa alasan yang jelasdan sah, ketika Penggugat dan Tergugat pindah dari rumah orang tuaPenggugat kemudian mengontrak rumah di Kelurahan Ampah Tergugatselalu. mengeluh dan tidak betah mengakibatkan Tergugat selalumeninggalkan rumah kediaman tanpa alasan dan tujuan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggabersama.

diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat danTergugat adalah sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal 07Maret 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot ta'lik talak; Bahwa setelahn menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Unsum dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ampah

SAKSI 1 PENGGUGAT, tempat lahir Ampah tanggal 03 Maret 1973, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Ampah selama kurang lebih 1tahun, kemudian tinggal di rumah kakek Tergugat di Maburai KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun,HIm 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah di Ampah, tanggal 4 Maret 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor Xxx tanggal 22 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;2. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai duaorang anak yang bernama: Xxx, lahir tanggal 14 Maret 2011; Xxx, lahir tanggal 19 Nopember 2014;3.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis hingga akhir tahun 2016, namun sejak awal tahun 2017Tergugat minta ijin pergi mencari usaha ke daerah Ampah, namun sejakHIm. 1 dari 12Putusan 183/Pdt.G/2019/PA.Mrbkepergian Tergugat tersebut tidak pernah kembali lagi sampai sekarang.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dantidak kumpul suami isteri lagi Sampai sekarang.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman orang tua Pemohon II di RT. 03, RW. 01,DesaNagaleah, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, kemudianpindah kekediaman sendiri di Moloh, RT. 03, Kelurahan Ampah Kota,Kecematan Dusun Tengah, kabupaten Barito Timur.

Nafkah kepada anak yang bernama Putri Mayang Sari binti Rabuanto, lahir Ampah 28 Oktober 2010 (umur 12 tahun) dan Muhammad Rizky bin Rabuanto, lahir Banjarbaru 21 Mei 2021 (umur 2 tahun) minimal sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang anak, masing-masing anak atau total Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah mertua di Desa Panggung sekitar tahun kemudianberpindahpindah tempat sekitar 9 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal di rumah adikipar di Ampah sekitar 6 bulan sampai terjadi pisah. Pada awal pernikahan,Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Kalimantan Selatan dengan cara memesan melaluitelpon kepada seseorang yang mengaku bernama Ahmat, setelah ituTerdakwa disurunh untuk mentransfer uang sesuai dengan pesananTerdakwa, lalu barang diantar ke Buntok dan ada juga melalui kawanTerdakwa yaitu Sdra GATOT dari Kota Ampah kemudian di kirim ke Buntokdan diserah kepada Terdakwa sesuai dengan pesanan Terdakwa;> Bahwa Terdakwa membeli obat jenis tramadol dengan jumlah 550(Lima ratus lima puluh) butir seharga Rp 1.600.000.00 (Satu juta enam riburupiah

Kalimantan Selatan dengan cara memesan melalui telponkepada seseorang yang mengaku bernama Ahmat, setelah itu Terdakwadisuruh untuk mentransfer uang sesuai dengan pesanan Terdakwa, lalu barangdiantar ke Buntok dan ada juga melalui kawan Terdakwa yaitu Sdra GATOTHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Bntdari Kota Ampah kemudian di kirim ke Buntok dan diserah kepada Terdakwasesuai dengan pesanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis tramadol dengan jumlah 550 (Limaratus lima puluh

Bahwa yang saksi tahu tidak ada yang terjual ke pihak lain; Bahwa tanah yang kelima;Tanah pekarangan yang terletak di Sade, Desa rembitan, Kecamatan Pujut,kabupaten Lombok tengah;Rumah pekarangan tempat pewaris tinggal dari sejak dahulu,Saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya, namun lokasinya saksi tahusaksi tidak tahu yang menguasai tanah pekarangan disana banyak rumahyang ditempati cucunya Amaq Melayu;Bahwa saksi tahu tanah yang diselat, Desa Rembitan Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok tengah dari Ampah

tengah;luas dan sandingannya saksi tidak tahu kalau lokasinya saksi tahu;Bahwa saksi tidak tahu ada yang terjual ke pihak lain, yang menguasaitanah saksi tidak tahu; Bahwa tanah yang kelima;Tanah pekarangan yang terletak di Sade, Desa rembitan, Kecamatan Pujut,kabupaten Lombok tengah, tanah tempat tinggalnya Alm Amaq Melayudengan isteri dan anakanaknya yang menempati sekarang cucucucunyaAmagq MelayuTanah tersebut tidak ada yang terjual ke pihak lainBahwa saksi tahu tanah yang di dusun Selat Tanahnya Ampah

Obyek sengketatanah yang berada di Selat yang dikuasai oleh Lanah adalah tanah yang berasaldari Ampah dan menurut Majelis keterangan saksi Amaq Yuni bin Amaq TerepHal. 115 dari 133 hal.

PRAsaksi Lalu Cindage bin Mamigq Gertar diperoleh berdasarkan sumber pengetahuanyang jelas yaitu pengetahuan dan penggalamannya sendiri dan saksi mengetahuiasalusul tanah yang dikuasai oleh Lanah tersebut berasal dari Ampah;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan setempat majelis hakimmenemukan fakta atas tanah obyek sengketa 3.a dalam gugatan rekonvensi adalahtanah yang diperoleh dari orang yang bernama Ampah yaitu orang yang tidakmemiliki keturunan dan menyerahkan harta tersebut kepada para

Penggugat dengansyarat dia yang akan membiayai semua kebutuhan sakit dan hingga biayapemakamannya dan Tergugat 19 Konvensi juga membenarkan obyek tersebutbukan peninggalan Amaq Melayu akan tetapi harta yang berasal dari orang yangbernama Ampah kemudian Ampah semasa hidup menyerahkan kepada paraPenggugat Konvensi atau para tergugat rekonvensiMenimbang, bahwa berdasakan persesuaian antara bukti P.9 (Konvensi) danketerangan saksi Amaq Yuni bin Amaq Terep dan saksi Lalu Cindage bin MamiqGertar serta

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Ampah II, 06 Maret 2001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2021/PA.Btk* ott xSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:EE, tempat dan tanggal lahir Muka Haji, 07 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman ies, sebagaiPemohon ;tempat dan tanggal lahir Ampah, 04 November 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2020/PA.TmlZo ZN * =Keo re,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer RA Nur Hidayah Ampah, tempat kediaman diKecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik pada alamat email

HERI Bin SAMIDRI di Ampah Kalimantan Tengahuntuk bersembunyi dari pihak berwajib ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 /Vil15/1515/VER/Pusk tanggal 22 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 7 dari 35. Putusan Nomor : 375 / Pid. B/2015 /PN Binoleh dr. MADE DHARMAWAN T., dokter pemerintah pada InstansiDinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas Perawatan Satuidengan hasil pemeriksaan terhadap Korban GAZALI RAHMAN Als. JALIBin DUNDUT (Alm).

HERI Bin SAMIDRI di Ampah Kalimantan Tengahuntuk bersembunyi dari pihak berwajib ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 / VIll15/ 1515/VER/Pusk tanggal 22 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MADE DHARMAWAN T., dokter pemerintah pada Instansi DinasKesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas Perawatan Satuidengan hasil pemeriksaan terhadap Korban GAZALI RAHMAN Als.JALIBin DUNDUT (Alm).

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2021/PA.Btk rine xSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:En, tempat tanggal lahir Ampah, 28 Agustus 1964,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal ci iseesebagai Pemohon I;Re, tempat tanggal lahir Penda Asam, 12 Maret1973, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas PLN di Ampah selama 5 tahunkemudian pindah ke Buntok di rumah kontrakan sebagaimaan alamatPenggugat di atas hingga berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXX bin XXXXXX, lahir pada tanggal 18 September 2008;b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Ampah rumah mertua.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejakbulan Juli tahun 2017 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Pemohon sejak tanggal 1 September 2017 tidakserumah lagi, tidak ada kecocokan dalam berumah tangga.5.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor474/915/Pem, tertanggal 17 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh an.Lurah Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Il. SAKSISAKSI:1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekerja Harian Lepas (PHL), tempat tinggal di Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.

XXXXX, tempat tanggal lahir, Ampah, 25 September 2013;yg nnBahwa pada tahun 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan antara lain:a. Tergugat sering cemburu namun Tergugat tidak mengungkapkanbahwa Tergugat sedang cemburu, sehingga Tergugat jarang pulangkekediaman bersama;b. Tergugat apabila terjadi pertengkaran sering berkata kasar,puncak pertengkaran Tergugat terkadang memukul Penggugat;5.