Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puas paud puan puai puay
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
132 — 79
  • Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImelaksanakan program DAK Non Fisik BOP PAUD yang dialokasikan untukpeserta didik pada Satuan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) dan SatuanPendidikaan Non Formal (PNF) yang tercatat pada Data Pokok Pendidikan(Dapodik) PAUD dan DIKMAS perbulan Desember Tahun Anggaran sebelumnyasebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per peserta didik per tahun yangpenyalurannya dari rekening Kas Umum Negara ke rekening Kas Umum Daerahuntuk diteruskan ke rekening Satuan PUAD
    Wakatobi;Bahwa berdasarkan SK Tim Manajemen BOP PAUD Dinas Pendidikan danKebudayaan Tahun 2017 yang ditandatangani oleh Bupati sehingga secarateknis dirinya bertanggungjawab untuk pengelolaan dana BOP PAUD tersebut,yang mana terdakwa LA SUDI, S.Pd. sebagai manajer, yang selanjutnya harusmengambil langkah langkah terkait dengan kelengkapan administrasi BOPPAUD dari PAUD, mensingkronisiasikan data peserta didik PAUD denganDAPODIK, melakukan monitoring dan evaluasi pengelolaan dana BO PUAD danmelakukan
    PUTRIMONAPA yang akan gunakan untuk membeli buku dan administrasipembelajaran lainnya sesuai dengan potongan kertas yang diberikan kepadasaksi, dan adanya arahan dari terdakwa LA SUDI sebelumnya pada saatpertemuan yang diadakan di Hotel Arrafif antara Kepala /Pengelola PAUD sekecamatan wangi Wangi dan Wangi Wangi Selatan dengan lelaki LA SUDIyang menyampaikan bahwa untuk buku dan bahan ajar untuk PUAD di Kab.Wakatobi akan diseragamkan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak kenal dengan pihak CV.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 13 September 2017 — MUSA
5.ISMAUN BIN SARIBAH
6.RAHIMAH BINTI SARIBAH
7.AHMAD BIN SARIBAH
Turut Tergugat:
1.SUHAIMI alias SUHAE alias LOK SUHAI BIN almarhum AHMAD
2.BUSLEH
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lombok Barat
4.RUSLI bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
5.NUR Binti Amaq Kasum alias Lok Kasum
6.SYAHRURRASYID bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
7.KAWAKIB bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
8.HAERIL PUAD bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
9.ISHAK bin Amaq Kasum
58 — 15
  • MUSA
    5.ISMAUN BIN SARIBAH
    6.RAHIMAH BINTI SARIBAH
    7.AHMAD BIN SARIBAH
    Turut Tergugat:
    1.SUHAIMI alias SUHAE alias LOK SUHAI BIN almarhum AHMAD
    2.BUSLEH
    3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lombok Barat
    4.RUSLI bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
    5.NUR Binti Amaq Kasum alias Lok Kasum
    6.SYAHRURRASYID bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
    7.KAWAKIB bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
    8.HAERIL PUAD bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
    9.ISHAK bin Amaq Kasum
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1162/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
Pajar Alpiyan
35 — 37
  • gram brutto atau 29,26 gram netto.Bahwa benar saksi tidak tahu siapa pemilik barangberupa narkotika jenis Shabu tersebut. saksi tidak tahu darimana terdakwaPAJAR ALPIYAN mendapatkan barang berupa narkotika jenis Shabutersebut.Bahwa benar saksi tidak mengetahui tujuantersangka PAJAR ALPIYANmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis Shabu beserta barangbarang lainnya tersebut.Bahwa benar saksi menyaksikan penggeledahandan penangkapan terhadap tersangka PAJAR ALPIYAN pada saat itubersama dengan PUAD
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 61
  • Dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 9 dari 77 Hal Putusan No.927/Pdt.G/2021/PA.GMSebelah Utara : Pekarangan Puad/ FuadSebelah Selatan =: Pekarangan Moh.AsgarSebelah Timur : Pekarangan Isnaeni/ Isnaen Sebelah Barat : Pekarangan RIb) Bahwa Tergugat II melakukan jual beli dengan Raisah dengan luas 88M?
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
154 — 70
  • Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImelaksanakan program DAK Non Fisik BOP PAUD yang dialokasikan untukpeserta didik pada Satuan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) dan SatuanPendidikaan Non Formal (PNF) yang tercatat pada data pokok pendidikan(Dapodik) PAUD dan DIKMAS perbulan Desember Tahun Anggaran sebelumnyasebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per peserta didik per tahun yangpenyalurannya dari rekening Kas Umum Negara ke rekening Kas Umum Daerahuntuk diteruskan ke rekening Satuan PUAD
    Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImelaksanakan program DAK Non Fisik BOP PAUD yang dialokasikan untukpeserta didik pada Satuan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) dan SatuanPendidikaan Non Formal (PNF) yang tercatat pada data pokok pendidikan(Dapodik) PAUD dan DIKMAS perbulan Desember Tahun Anggaran sebelumnyasebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per peserta didik per tahun yangpenyalurannya dari rekening Kas Umum Negara ke rekening Kas Umum Daerahuntuk diteruskan ke rekening Satuan PUAD
    Wakatobi:;Bahwa berdasarkan SK Tim Manajemen BOP PAUD Dinas Pendidikan danKebudayaan Tahun 2017 yang ditandatangani oleh Bupati sehingga secarateknis dirinya bertanggungjawab untuk pengelolaan dana BOP PAUD tersebut,yang mana LA SUDI, S.Pd. sebagai manajer, selanjutnya harus mengambillangkahlangkah terkait dengan kelengkapan administrasi BOP PAUD dariPAUD, mensingkronisiasikan data peserta didik PAUD dengan DAPODIK,melakukan monitoring dan evaluasi pengelolaan dana BO PUAD dan melakukanpelayanan
    PUTRI MONAPAyang akan gunakan untuk membeli buku dan administrasi pembelajaran lainnyasesuai dengan potongan kertas yang diberikan kepada saksi, dan adanyaarahan dari LA SUDI sebelumnya pada saat pertemuan yang diadakan di HotelArrafif antara Kepala /Pengelola PAUD se kecamatan wangi Wangi dan WangiWangi Selatan dengan lelaki LA SUDI yang menyampaikan bahwa untuk bukudan bahan ajar untuk PUAD di Kab. Wakatobi akan diseragamkan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak kenal dengan pihak CV.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT : CUCU SOMANTRI VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
49 — 30
  • Pemerintah Daerah Tingkat Il MedanNomor : 04/Pan.Penilai/XV83 tertanggal 25 Septeber 1983;Bahwa pada tanggal 24 Desember 1983, Walikotamadya DaerahTingkat ll Medan mengeluarkan Salinan Surat Keputusan Nomor: 579/SK/1983, tanggal 24 Desember 1983, Tentang PenjualanRumah Golongan Ill Milik Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkatll Medan;Bahwa pada bulan Juli 1985, Menteri Dalam Negeri DirekturJenderal Pemerintahan Umum Dan Otonomi Daerah Ub, DirekturInvestasi Kekayaan Daerah dengan surat Nomor012/2502/PUAD
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 30
  • Sebelah timur berbatasan dengan tanah bapak Puad Ali bin Tehang Ratu.

II. Sebidang tanah yang terletak di Jl. Sri Mulyo Lingkungan Kibang RT. 05/RW. 02 Kelurahan Menggala Tengah, Kec. Menggala, Kab.

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0221/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 2 April 2020 — Sopyan
8.Puad Sofyan bin H.M. Sopyan
9.Euis Jamilah binti H.M. Sopyan
10.Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
11.Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
12.Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
13.M. Mufti bin Eem Sulaeman Mastur
14.M. Fahmi Abdul Wahab bin Eem Sulaeman Mastur
15.M. Abdul Latief bin Eem Sulaeman Mastur
16.Dewi Farida Ratih bin Eem Sulaeman Mastur
17.Hj. Imma Siti Maryam binti H.M.Supyan D.s
18.Hj.
65 — 8
  • Sopyan
    8.Puad Sofyan bin H.M. Sopyan
    9.Euis Jamilah binti H.M. Sopyan
    10.Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
    11.Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
    12.Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
    13.M. Mufti bin Eem Sulaeman Mastur
    14.M. Fahmi Abdul Wahab bin Eem Sulaeman Mastur
    15.M. Abdul Latief bin Eem Sulaeman Mastur
    16.Dewi Farida Ratih bin Eem Sulaeman Mastur
    17.Hj. Imma Siti Maryam binti H.M.Supyan D.s
    18.Hj.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K/PM.II-10/AD/XI/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa-1 : Nuryanto, Kapten Cpn NRP 12060012060685 Terdakwa-2 : Frydo Cemson Nikko, Lettu Cpn NRP 11070086150686
179 — 62
  • Puad A YaniSemarangDalam persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 sejak Terdakwa1melaksanakan pendidikan kecabangan Penerbad pada tahun2006 dan mengenal Terdakwa2 melaksanakan pendidikankecabangan Penerbad pada tahun 2008 dan baru bertemukembali pada saat penugasan di Timika Papua pada Desember2013 pada saat samasama berdinas di Denpenerbad TimikaPapua.Bahwa Saksi mengerti di periksa saat ini yaitu berkaitan dengandugaan tindak pidana tidak
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 22 Mei 2024 —
Pembanding/Tergugat II : PUAD Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
Pembanding/Tergugat III : MAKSUD ISKANDAR Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : ADI SUSILA Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
Pembanding/Tergugat V : NANI Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : LOMRI Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : SURYANA Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
95 — 0

  • Pembanding/Tergugat II : PUAD Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
    Pembanding/Tergugat III : MAKSUD ISKANDAR Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
    Pembanding/Tergugat IV : ADI SUSILA Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
    Pembanding/Tergugat V : NANI Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
    Pembanding/Tergugat VI : LOMRI Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
    Pembanding/Tergugat VII : SURYANA Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 17/Pdt.G/2023/PTA.Plg
Tanggal 3 Mei 2023 — Asmara Murni binti Ahmad dkk vs Erliana binti Mat Seri
170 — 11
  • Sebidang tanah beserta satu bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, seluas 3.810,45 m2 (tiga ribu delapan ratus sepulu ribu koma empat puluh lima meter persegi), yang terletak di wilayah RT 34 RW.08 Kelurahan Kemas Rido Kecamatan Kertapati Kota Palembang, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Barat :Ruko milik Puad;Sebelah Timur : Tanah Syapidin ;Sebelah Utara : JI.Meranti ; Sebelah Selatan : Sawah;;5.2. 1 (unit) motor Yamaha/RX K 135 cc Warna
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 283/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
1.IRWANDA SYAHBUDI Bin BIWAN
2.SAMSUL BAHRI Bin NURDIN
3.AMIR HAMZAH Bin Alm. ABDUL MANAF
122 — 31
  • Aceh pada hari Jumat tanggal 21Juni 2019 sekitar pukul 03.00 WIB; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti kapal serta rotan yangtelah dilakukan penindakan sebagaimana terlampir dalam BerkasPerkara; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP nya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, paraTerdakwa memberikan pendapat bahwa para Terdakwa tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.Halaman 22 dari 73 Halaman, Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN KspSaksi IWAN PUAD PULUNGAN, di
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 26 Juni 2012 — MUHAMMAD SUHAIMY.S.Sos, M.Si Bin MUHAMMAD SALIM
69 — 16
  • Saksi PUAD, SE.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-03-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1460/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 0
  • Muhammad Arif Karena masih dibawah umur, Tanah tersebut diperoleh pada 14 Juni 2021 sebagaimana tercatat pada Akta Jual Beli No.831/2021 yang di buat dan ditanda tangani di hadapan Notaris Zainal Almanar Sarjana Hukum Notaris di Jakarta, dengan batas-batas :
  • Sebelah Timur dengan Tanah Milik Bapak Puad
  • Sebelah Utara denganTanah Milik Ibu Woro Sari.
  • Sebelah Barat dengan Jalan Bumi Raya VI.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, S.H.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
KUSNO bin MUCHRONI alm
28 — 34
  • 1 (Satu) Buah SIM C atas nama PUAD HASAN, No. Sim 1326-9305-000075 dikeluarkan di JAWA BARAT, MASA BERLAKU 29 04 2025.

    • DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI FUAD HASAN

    1. 1 (Satu) buah Kunci Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No.Reg : F 4920 OD.
    2. 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No.Reg : F 4920 OD.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2015/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 15
  • Menetapkan harta waris (tirkah) Almarhum Syapidin Abas bin Abas adalah sebagai berikut:
    4.1. 1/2 (setengah) bagian dari Sebidang tanah beserta satu bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, seluas kurang lebih 3850 M2 ( dua ribu dua ratus meter persegi ), yang terletak di wilayah RT 34 RW.08 Kelurahan Kemas Rido Kecamatan Kertapati Kota Palembang, dengan batas - batas tanah sebagai berikut:
    Sebelah Barat : Ruko milik Puad;
    Sebelah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2020 —
305 — 1522
  • Saksi PUAD ZEN; dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benarsaksi menjabat sebagai Kepala Desa Karangmukti Kec.Cipeundeuy, Kabupaten Subang, Prov Jawa Barat sejak tahun 2006hingga saatini (masa bakti 2006 s/d 2012 dan 2013 s/d 2019).Bahwa benar Saksi kenal dengan DEDEN FAISAL sekitar pertengahantahun 2016 saksi mengenalnya karena yang bersangkutan selaku Legaldari PT.Wijaya Karya Beton Tbk.Bahwa benar Saksi kenal dengan orang yang bernama MUHAMMAD
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda
Tanggal 20 Juni 2013 — H. RAHMADI,SE.MM Bin KROMODIHARDJO
77 — 15
  • Saksi PUAD, SE.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 18 Agustus 2014 — I. HAIRUL EMRI, ST bin MAT NUR II. BURHAIDI bin IBRAHIM
116 — 37
  • Aneka Putra Karya, saksi Jafar Iskandar selaku PT.Prakarsa Mustika Semesta Primadan saksi Puad Effendi selaku Direktur PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2016 — DRS. H. ALI SURAHMAN Bin EYE RAHYA als. H. ABDULLAH FUAD.
100 — 26
  • Saksi H.ASPIN Bin H PUAD , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Kejaksaan NegeriMajalengka ) sebagai saksi dan keterangan sebagaimana dalam BAPtersebut adalah benar . Bahwa benar Saksi kenal dengan saudara Drs. H. ALI SURAHMAN, dansaksi ada hubungan keluarga dimana saksi adalah sebagai adikkandung dari Terdakwa H.
    keperluan sawah;Halaman 154 dari 228 halaman Putusan Nomor. 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg19.Bahwa benar saksi tidak pernah membuat surat perjanjian ;Bahwa benar saksi tidak pernah menanyakan kepada H.Ali Surahmanmengenai uang pinjaman tersebut uang darimana ;Bahwa benar uang diserahkan oleh H,Ali Surahman dengan cara para ketuakelompok tersebut dipangil untuk menghadap Bapak Ali Surahman ;Bahwa benar seingat saksi para anggota kelompok tani yang menerimatersebut masingmasing bernama :Kemed ,Abad, Idin, Puad