Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/I/2015 Tanggal 3 Desember 2015 —
416 — 522
416 — 522
Lahir : Padang Cermin, 8 Desember 1964Jenis kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat tpt tinggal : Asrama Yonif 132/BS Ds. Salo BangkinangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa menjadiDanyonif 132/BS, sejak tahun 2004, hubungan saksi dengan Terdakwahanya hubungan atasan dengan bawahan dan saksi tidak adahubungan keluarga.2.
lahir : Padang Cermin / 8 Desember 1964, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : AsramaKoramil 07 Tanah Putih Kabupaten Papan Hilir.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutils Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa menjadiDanyonif 132/BS, sejak tahun 2004, hubungan saksi dengan Terdakwahanya hubungan atasan dengan bawahan dan saksi tidak ada hubungankeluarga.2.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr Tanggal 12 April 2018 — CV. Semoga Jaya
Lawan
Fahrudin Nor DKK (19 Orang).
110 — 11
110 — 11
Batu Cermin Gang SMPN 27 Blok D RT.04 No. 95 Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 9 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Penggugat;Setelah mendengar keterangan Tergugat;Halaman 5 dari 114 Putusan Nomor 76/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.Setelah mendengar keterangan Saksi Para PenggugatSetelah
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 36-K/PM.I-02/AD/VII/2020 Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Yopi Handoyo
2.Ahmadi
3.Waldi Tarigan
4.Marzuki Pagan
5.Rikardo Sitinjak
6.Rudi Gunawan Perangin Angin
7.Rinaldi
8.Irwan Frengki Tumangger
9.Rizal Setiawan Ginting
177 — 372
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Yopi Handoyo
2.Ahmadi
3.Waldi Tarigan
4.Marzuki Pagan
5.Rikardo Sitinjak
6.Rudi Gunawan Perangin Angin
7.Rinaldi
8.Irwan Frengki Tumangger
9.Rizal Setiawan Ginting
177 — 372
personel dan material dalamkeadaan lengkap.Bahwa pada saat keberangkatan rombongan anggota Yonif125/Smb, posisi mobil yang dinaiki saksi berada pada palingdepan dengan membunyikan sirine sehingga dapat diketahuioleh masyarakat umum.Atas keterangan dari Saksi3 tersebut diatas, para Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi4Nama lengkap : Misgiantoro.Pangkat/NRP : Kopda/31060015911084.Jabatan : Tabak Cuk 2 Ru 1 Ton Morse Kiban.Kesatuan : Yonif 125/Smb.Tempat, tanggal lahir + : Desa Pantai cermin
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si ;
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiawan dengan tidak berdasarkan kepada cermin pembayaran sebagaimana yang tercantum dalam SPkK,serta kebijakan kebijakan lainnya yang esensinya kebijakan tersebut ,banyak yang bertentangan dengan materi perjanjian dari dana bantuan danSIM dan TIK antara Direktorat Dikti dengan UMMY Solok ...dst MajelisHakimberpendapat bahwatindakan tindakan Prof.DrIr.H.
Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG Tanggal 22 April 2016 — SOEHARSONO Bin R SOEKARSODI dan AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos., M.M. Bin H. SLAMET SUWITO
118 — 60
118 — 60
. ==" 920" Menimbang, bahwa memori Banding Agus Puji santosa padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kekeliruankekeliruan atau kekhilafan atau kurang sempurna dalampertimbangan adalah merupakan cermin bahwa putusan tersebut TIDAKBENAR dan TIDAK ADIL, dengan alasan sbb: > Perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 sama sekali bukanmerupakan kerja sama yang nyata.> Perbuatan terdakwa 1 membuat Kutipan C atas nama Ir.
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
42 — 17
42 — 17
tidak mengetahuipenyebabnya hingga keduanya telah pisah tempat kediaman sekitar 3 (tiga)bulan, keterangan saksisaksi Tergugat tersebut dipandang telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian sesuai Pasal 171176 R.Bg. jo Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa secara sosiologi hukum, suatu perkawinan atau rumahtangga yang sudah sekian lama dalam keadaan rukun dan damai, tidaklahmerupakan suatu cermin
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 79/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 23 Januari 2015 — DAVID ALEX FRANSISCO PURBA (Pemohon)
37 — 7
37 — 7
V Bukit Cermin Tanjung Pinang Barat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 22222 ooessnnee ccc ccnne cc nnnsSetelah membaca dan mempelajari surat permohonan pemohon tertanggal 22 AgustusSetelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan pemohon dalampersidangan ; 22222 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;420Menimbang, bahwa Surat permohonan pemohon tertanggal 07 Juli 2008 Yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang
HMY, SHNIP. 040035485424BERITA ACARANOMOR: 81 /BA.PDT.P /2008/PN.TPIPersidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang , yang bersidang di Tanjung Pinangdilakukan pada hari : KAMIS Tanggal 28 Agustus 2008 dalam perkara permohonan pemohonbernama :RUSMAWATI, Wanita, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, AlamatJalan Kapas RTO5/ RW.05 Bukit cermin Kecamatan Tanjung Pinang Barat ;SUSUNAN PERSIDANGANe WAHYU WIDYA NEF NH .SH... HAKIMe HJ.ULFAH HENNY .
Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/PID/2015 Tanggal 7 Maret 2016 — NJOO DANIEL DINO DINATA
114 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehargaRp3.000.000.000,00 harga saham yang dibeli oleh Terdakwa atas namanyasendiri sebanyak 10,5% seharga Rp3.740.000.000,00 sedang untuk sahamEddy Leo seharga Rp3.072.650.000,00 dan pembelian saham oleh DonnyTunggono sebanyak 4,5% seharga Rp1.260.000.000,00 dan seterusnyaanalisa yuridis Pemohon Kasasi/Terdakwa bahwa jika kita mencermati istilah"Dengan Sengaja" sebagaimana tersirat didalam Pasal 372 KUHP ini, makasecara jelas sudah dapat ditentukan bahwa dicantumkannya istilah " DenganSengaja " tersebut adalah cermin
Register : 28-09-2011 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2012 — DANA PENSIUN PERKEBUNAN >< PT. GARUDA TRADATAMA,Cs
467 — 180
467 — 180
Garuda Tradatama) juga turut dijadikan jaminan.Dengan demikian Penggugat berkepentingan diadakannya penilaianatas saham Tergugat mengingat nilai saham Tergugat tersebutmerupakan cermin kegiatan dan kekayaan usahanya.Sekalipun dalam surat permohonannya Tergugat hanya memohon agarKemayoran Park Plaza saja yang dijadikan jaminan secara paripasudengan pemegang PN II Garuda, akan tetapi di dalam RUPPN Garudatermaksud 2.500 lembar saham PT.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1290/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. RENDRO WIBOWO,
2. FITRONI BIN SURATMAN
183 — 49
183 — 49
Sisingamangaraja Gang Cermin Kota Madiun setelah saksidinyatakan DPO oleh Kepolisian Polrestabes Surabaya. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2014 saksi diajak oleh saksi ALEX HERMAWANTOuntuk mencari orang yang bernama BUDI HARTONO di daerah perak surabaya denganmaksud untuk mengetahui tentang BUDI HARTONO. Bahwa pada awalnya saksi mencari informasi BUDI HARTONO tersebut bersamadengan saksi RENDRO WIBOWO Als.
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
355 — 135
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
355 — 135
; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa meskipun tujuan pemidanaan bukan lagi semata mata dimaksudkan untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupunsebagai suatu upaya balas dendam, akan tetapi dengan suatu pemidanaandimaksudkan juga untuk menyadarkan dan mendidik supaya para pelaku tindakpidana dapat insaf, menyadari kekeliruannya serta menjadi cermin untukmemperbaiki tingkah lakunya dikemudian hari, disamping itu pemidanaan jugatetap dimaksudkan guna memberi pelajaran kepada masyarakat
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/PID/2017 Tanggal 2 Mei 2017 — Nurhadi bin Tumingan
138 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Darus Romli tempat/tanggal lahir : Padang Cermin/ 27 Juli1978, Jenis lakilaki, Alamat Jalan Delapan Selatan RT 003 RW 002 DesaSukadana llir, Kecamatan Bunga Mayang, Agama Islam, Status Kawin,Pekerjaan Sekdes Sukada llir, Kewarganegaraan Indonesia padapersidangan hari Kamis 08 September 2016, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a) Bahwa saksi adalah Sekdes Desa Sukadana llir;b) Bahwa saat ada anjing pelacak dari Polda atas pemintaan
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 41/PID.TIPIKOR/2012/PN AB Tanggal 3 Februari 2015 — SELVIANA MAYAUT, S Sos
103 — 42
103 — 42
maka Terdakwa yang telah dinyatakanbersalah melanggar dakwaan Subsidair tersebut haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan lagi sematamatadimaksudkan untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaisuatu upaya balas dendam, akan tetapi pemidanaan merupakan upaya terakhir(ultimum remedium) dan dimaksudkan juga untuk menyadarkan dan mendidiksupaya para pelaku tindak pidana dapat menginsyafi, menyadari kekeliruannyaserta menjadi cermin
Register : 15-02-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 192/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel. Tanggal 26 April 2011 —
75 — 296
75 — 296
Apakah dibayarsekali atau dua kali atau tiga kali itu cermin persoalan lain yang pentingHal. 63 dari 118 hal.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
244 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuaidengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung;TANGGAPAN1.Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak adalah keliru dan tidaktepat karena dasar Penerbitan SKPKBT oleh Direktorat Jenderal Pajakadalah berdasarkan Putusan MA RI Nomor: 2239K/PID.SUS/2012, yangmana dalam putusannya telah menjatuhkan sanksi pidana berdasarkanPasal 39 ayat (1) huruf c UU KUP Nomor 16 Tahun 2000 dan bersifatultimum remedium.Menurut Van de Bunt dalam buku yang ditulis Andi Hamzah dengan judul,Hukum Pidana Adalah Salah Satu Cermin
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR. Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN
REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
180 — 59
180 — 59
sekali tidakmemenuhi unsur kelima harus adanya kerugian dari ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, dikarenakan Unsurtentang keharusan adanya hubungan sebab akibat (causaliteit) yang langsung antara perbuatan dengan kerugianyang timbul adalah persyaratan yang sangat penting (conditio sine gua non) dalam perbuatan melawan hukumvide Pasal 1365 KUHPerdata karena tanpa persyaratan ini akan menimbulkan gugatan yang mengadaada atauyang mengkambinghitamkan orang lain, atau seperti pepatah mengatakan buruk muka, cermin
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 215/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 14 Februari 2012 — CAHYADI CANDRAMULIA, LIE ANDRY, LIM HOA HONG, ESTHER NURYADI, GO KIM MOI âÃÂàMEGAWATI, OH ENG SAN (SANUSI.S), LIAUW HING LOK, >< PT. BANK CENTURY, TBK (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk), Cs
200 — 65
200 — 65
Denganadanya kerugian yang timbul bagi Para Penggugat selaku nasabah dariTergugat akibat dari adanya penjualan produk Reksa Dana secara tidaksah dan tidak sesuai dengan Undangundang Pasar Modal yang berlaku,yang dilakukan secara bersamasama oleh Tergugat dengan Tergugat II42adalah cermin bahwa Tergugat Ill sebagai Lembaga yang memiliki fungsipembinaan, pengaturan dan pengawasan dalam kegiatan pasar modal, tidakmenjalankan tugas dan fungsinya dengan baik. akibat Tergugat Ill tidakmampu untuk melaksanakan
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
120 — 57
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
120 — 57
, dan kooperatif selama persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;a fF Ww DNTerdakwa mempunyai tanggungan istri dan anakanak yang masih kecil;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan lagi sematamatadimaksudkan untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaisuatu upaya balas dendam, akan tetapi pemidanaan merupakan upaya terakhir(ultimum remedium) dan dimaksudkan juga untuk menyadarkan dan mendidiksupaya para pelaku tindak pidana dapat menginsyafi, menyadari kekeliruannyaserta menjadi cermin
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
CAHYONO HERI PRASETYO Bin ADI PRAYITNO
147 — 43
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
CAHYONO HERI PRASETYO Bin ADI PRAYITNO
147 — 43
1 (satu) rangkap Asli SK Bupati Tebo No 6 Tahun 2014 tentang pengesahan dan pengangkatan Kepala Desa Cermin Alam Kec. VII Koto Ilir Kab. Tebo.
1 (satu) rangkap Asli Cetak Kode Billing dan Bukti Setoran Pajak Desa Cermin Alam.
1 (satu) rangkap Asli Rekening Koran Desa Cermin Alam Periode Januari 2017 s/d Desember 2017.
1 (satu) rangkap Foto Copy yang di Legalisir SPM, Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Asli SPP, Asli Bukti Pencairan SPP, Kwitansi Desa Cermin Alam.
1 (satu) rangkap Asli Berita Acara Musyawarah Desa tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Cermin Alam Tahun 2017.
1 (satu) rangkap Asli Berita Acara dan Peraturan Perubahan APBDes Desa Cermin Alam Tahun 2017 .
1 (satu) rangkap Asli Laporan Realisasi Penyerapan Dana Desa Tahap II Desa Cermin Alam T.A 2017.
1 (satu) rangkap Foto Copy yang dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana dan Asli Rekomendasi Pencairan Dana Desa Tahap II Desa Cermin Alam Tahun 2017.
1 (satu) rangkap Asli RPJM Desa Cermin Alam Periode 2016-2022.
1 (satu) rangkap Asli RKP Desa Cermin Alam Tahun Anggaran 2017.
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/PID.SUS/TPK/2015/PN Smr Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
RYAN RUDINI, SH.
Terdakwa:
OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG (Alm)
93 — 19
RYAN RUDINI, SH.
Terdakwa:
OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG (Alm)
93 — 19
;Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga (3 orang anak );Halaman 110dari118Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan lagi sematamatadimaksudkan untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaisuatu upaya balas dendam, akan tetapi pemidanaan merupakan upaya terakhir(ultimum remidium) dan dimaksudkan juga untuk mendidik dan menyadarkanpara pelaku tindak pidana agar dapat insyaf, menyadari kekeliruannya sertamenjadi cermin