Ditemukan 8246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.plg pn.bdg pa.prg pa.plg pn.rtg pn.pdl pn.pdp pn.png
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : IBRAHIM KHALIL
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KANI, SKM, MPH Pgl KANI
75 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Padang dibawahNomor : 10/Akta.Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg, Penuntut Umum telan menyatakanbanding pada tanggal 27 Mei 2016 atas putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Padang Nomor 5/Pid.SusTpk/2016/PNPdg, tanggal 24 Mei2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
ANDRE ARDI Pgl ANDRE Als BEGOK
25 — 5
  • Parkit VI No. 13 AirTawar Barat Kota Padang, berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal09 Agustus 2018 Nomor 223/Pen.BH/2018/PN.PDG ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor539/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 27 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 539/Pid
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.INDEFIAL, SH.
2.MARYANTI, SH. MH
Terdakwa:
CINDRA WANDI Pgl. ANDI Als. ACIL
28 — 6
  • jenis shabu dibungkus plastik klim warna beningdalam sipatu merk Austin warna merah ; 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna beningberat total keseluruhan barang bukti 0,74 gram ; 1 (Satu) unit timbangan digital merk Mouse Scale warna hitam 100 (Seratus)lembar plastik klim warna bening ; 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna gold beserta simcard dengannomor 085375133332 ;Yang telah disita secara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Nomor :946/P.XI/Pen.Pid/2018/PN.PDG
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-X/2012 Tahun 2012
1772 — 1141
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Bahwa menurut Pemohon, berdasarkan putusan Pengadilan NegeriPadang atas perkara Nomor 25/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG, Pemohondinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi, namun pada tanggal 8 Juni 2012,Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Pengajuantersebut mengakibatkan jaminan kepastian bebas bagi Pemohon tidakterpenuhi.C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ; ARDA WANGSA Panggilan ARDA ;
94 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang Nomor 14/TIPIKOR/2016/PT PDG, tanggal 29 September 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg., tanggal19 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut:Hal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 679/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
YULFIZAR PGL. BUYUNG Als. BUYUANG GOMOK BIN ZAINAL ABIDIN
63 — 13
  • Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan suratperintah perpanjangan penahanan tanggal 22 September 2020 Nomor759/Pen.Pid/2020/PN.Pdg sejak tanggal 02 Oktober 2020 sampai dengantanggal 30 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Pid.Sus/2008
H. TB. UDIN MULYADI alias H. MIDIN bin H. TB. SUGRIBA
36 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pandeglang No. 142/Pid.B/2004/PN.Pdg. tanggal 5 September 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa . H. Tb. Udin Mulyadi alias H. Midin bin H. Th.Sugriba dan Terdakwa Il. Buang Gunawan bin Katim tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair ; Membebaskan Terdakwa H. Tb. Udin Mulyadi alias H. Midin bin H. Tb.Sugriba dan Terdakwa Ill.
    No. 288 K/Pid.Sus/2008 Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang No. 142/Pid.B/2004/PN.Pdg. tanggal 05 September 2005 ; Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2006/PN.Pdg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pandeglang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 Juni 2006 Terdakwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
1.PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI
2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA
31 — 2
  • ADE CHANDRA Advokad/Penasihat Hukum terdakwabertindak berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Nomor :23/Pen.Pid.Sus/2019/ PN.Pdg, bertanggal 23 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor23/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 15 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 15Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BNI LIFE INSURANCE
Terbanding/Penggugat : TJOE KIM AN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Kuala Tanjung
180 — 137
  • Banding;Bahwa di dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:698PK/PDT/2001 Tertanggal 27 Februari 2003 menyatakan: Secarayuridis tertanggung mempunyai kewajiban untuk memberitahukankeadaan yang sebenarnya dari kapal yang adak diasuransikan, Jjikakenyataan ada yang disembunyikan sewaktu penutupan polisasuransi maka peranyjian asuransi batal demi hukum;Bahwa alasan dan pertimbangan hukum yang Pemohon Bandinguraikan tersebut sejalan dengan Putusan Pengadilan Negeri PadangNomor: 138/Pdt.G/2021/PN.Pdg
    Selain itu sudah ada Putusan Pengadilan Negeri PadangNomor: 138/Pdt.G/2012/PN.Pdg tanggal 3 Juni 2013 yangHalaman 80 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDNtelah berkekuatan hukum tetap (/nkracht) mengenai dampakdan/ atau akibat hukum jika nasabah dan/atau calontertanggung tidak mengisi informasi yang benar dan jujur didalam SPAJ/SPAJK yang dalam amar putusannyamenyatakan jika Gugatan Penggugat ditolak karenaPenggugat terbukti tidak memberikan informasi yang benardan jujur di dalam formulir asuransi
    dan/atau SPAJ/SPAJK;Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor138/Pat.G/2012/PN.Pdg tanggal 03 Juni 2013 halaman25:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanpasal 2 tentang Dasar Pertanggungan Polis Asuransi JiwaSmarlink (T1) dan (2) dihubungkan dengan buktiPenggugat P2 dan P1 (pemulihan Polis dan aktaKematian dari Erisman), ternyata Erisman meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2012 yaitu sekira 1 (satu)bulan setelah pemulihan Polis dilakukan dalam keadaansuami Penggugat dirawat di Rumah sakit
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Pdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BINA MAINT
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG
108 — 34
  • Padang Timur, KotaPadang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 Agustus 2020di bawah no. 437/PF.Pdt/VIII/2020/PN.Pdg ;Selanjutnya dIS@DUt...........eeeeeeeeeeeees Penggugat ;PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG, AlamatRuko JI. Rasuna Said No. 103, Kel. Rimbo Kaluang, Kec.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ASNIZAR, SH
Terdakwa:
JUNIRWAN Pgl. IWAN Als. WAN ABUD.
35 — 5
  • PUTUSANNomor : 424 /Pid.Sus / 2019 /PN.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUNIRWAN PglI. IWAN Als.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
Sunedi pgl. Uncu Nedi Bin Dawal
70 — 7
  • ., Toma H.P,yang pada pokoknya menerangkan 20 (dua puluh) bungkus paket kecilnarkotika golongan jenis sabu yang bungkus dengan plastik bening berat 1,56gram, disisihkan untuk BPOM 0,04 gram, sisa 1,52 gram;Salinan Fotokopi Petikan Putusan No. 248/Pid.B/2013/PN.PDG atas namaTerdakwa Sunedi Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. M. DANAR, dkk. VS 1. SYAFRIL SYOFYAN, dkk.
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 105/PDT/2012/PT.PDG. tanggal 4 Maret 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Para Penggugat/Pembanding pada tanggal 25Juni 2013 kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat/Pembandingdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Juli 2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Juli2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor84/Pdt.G/2011/PN.Pdg
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PID/2018/PT PDG.
Tanggal 10 April 2018 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM;
49 — 32
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingternadap putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 29 Nopember 2017 Nomor627/Pid.Sus/2017/PN.Pdg., dan pengaiuan banding tersebut pada tanggal 5Desember 2017 Nomor 77/Akta.Pid/2017/PN Pdg, serta permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Desember 2017 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang;Membaca, bahwa memor banding
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M. LUBIS, SH
Terdakwa:
ROBERT VALENTINO panggilan ROBERT.
22 — 4
  • Sus/2019/PN.Pdg. tertanggal 17 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 481/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 5 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 5 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 571/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.NURWIS MANUDDIN PGL. IWIS
2.JEFRI PGL. JEFRI
26 — 6
  • ./2018/PN.Pdg. tertanggal20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor571/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 13 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor571/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 6Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Pdl
Tanggal 10 Desember 2014 — NURJAYA alias ENUNG bin JAWIRA
56 — 5
  • SP.Sita/06/VII/2014/Reskrim tanggal 06 Juli 2014 dengan lampiran Penetapan Persetujuanpenyitaan Nomor :188/Pen.Pid/2014/PN.Pdg tanggal 20 Agustus 2014, namun olehTerdakwa bersama dengan temannya kayu kelapa yang telah menjadi barang buktitersebut tetap diambil untuk dikuasai/dimiliki dengan tanpa izin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 56 ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 46/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZULNASRI Diwakili Oleh : ZULNASRI
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JR
36 — 21
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, setelah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Pebruari 2019,para Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriLubuk Sikaping Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Pdg tanggal 14 Februari 2019 danpermohonan banding mana telah diberitahukan secara sah kepada kuasa ParaPenggugat/Para Terbanding tanggal 8 Maret
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
YAMI REZITO Als SONI PUTRA LASUNGKAR Pgl SONI.
31 — 10
  • Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 03 Agustus 2018 s/d 01Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tertanggal04 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara No :467/Pid.B/2018/PN.Pdg;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Kepersidangan ;Telah mendengar
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Pembagian Harta
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 3 Oktober 2016 — 1. KUMALA SARI NINGSIH sebagai PENGGUGAT I, 2. SANTI TJITRA MULYONO sebagai PENGGUGAT II, 3. TEDJO HERNOWO sebagai PENGGUGAT III, PENGGUGAT I,II,III disebut PARA PENGGUGAT dan AGUS SULISTIO sebagai TERGUGAT ;
236 — 57
  • Hal ini berdasarkan Yurisprudensi: Putusan Pengadilan Negeri Padang No. 50/G/1978/PN.Pdg tanggal 24Desember 1979; Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang No.14/G/B/Q/1985/PT.PDG tanggal 5 Februari 1990; Putusan Mahkamah Agung RI No. 956 K/PDT/1991 tanggal 30 Oktober1996;Bahwa dengan mengingat ketentuan dalam pasal 920 KUHPerdata segalapemberian atau penghibahan baik antara yang masih hidup maupundengan surat wasiat yang mengakibatkan menjadi kurangnya bagianmutlak (Legitieme Portie) dalam