Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik datik
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 April 2016 — IMAM HADI Als ADI Bin SUHADI
34 — 17
  • yangmampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (dieomde fertelijke sirkking der sigen handeling de begryppen) ;Putusan No. 155/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 103 dari 117104Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab darisubyek hukum tersebut, Memorie van Toelichting (MvT) menegaskan bahwaunsur kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan, unsur inidianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang sebagai unsur yang diam dalam setiap detik
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/AD/XI/2020
Tanggal 29 April 2021 —
518 — 394
  • dalam kamar tidur Terdakwa tidakmenggunakan baju hanya menggunakan celanadalam atau pendek saja karena cuaca panas danTerdakwa jarang menggunakan AC dalam kamar,posisi Terdakwa berada di tempat tidur Terdakwasedangkan Saksi1 posisi berada di tempat tidurdalam kamar tidur di rumah Saksi1.Bahwa benar saat melakukan video call denganSaksi1 tangan kanan Terdakwa masuk ke dalamcelana dalam dengan kata lain kemaluan Terdakwatidak terlinat olen Saksi1 dan kejadian pada saat itusangat cepat dengan hitungan detik
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 269/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 18 Desember 2014 —
59 — 4
  • TarraNelayan di Taroang Jenneponto, atau Wandi, Pemulung masih di bawah umuryang tidak jelas dimana tidur pada malam hari, karena jika saya yangdimaksud oleh Penggugat, ternyata sampai detik ini belum ada PenetapanPengadilan tentang peralihan nama dari Zulkifli ke Wandi.2.
Pengadilan PN METRO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN METRO Nomor 13/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 14 Januari 2016 — Maria Magdalena Kadariah MELAWAN 1. Natalia Wahyuningsih 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Metro
87 — 10
  • ;e Bahwa sejak tahun 1998 hingga detik ini Tergugat samasekali tidak pernah menguasai apalagi menikmati hartawarisan Hardjosentono dengan Rebi. BUKTIKAN DANTUNJUKKAN YANG MANA HARTA WARISANHARDJOSENTONO DENGAN REBI?!;15. Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 27, yangbenar adalah setelah bapak B. Hardjosentono meninggal duniapada tahun 1998 maka harta bersama dari perkawinan bapakB.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Gumirat Barna Alam
2.Juwita Jati Kusumah Putri
3.Dodo Budiono
4.P. Djatikusumah
5.Subarsa
6.ALIANSI MASYARAKAT ADAT NUSANTARA (AMAN),
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Kuningan
Intervensi:
R. DJAKA RUMANTAKA
599 — 454
  • DODO BUDIONO hanya sebagai sesepuh MasyarakatAdat AKUR Sunda Wiwitan Cigugur Pimpinan Gumirat Barna Alamyang sampai saat ini, hari ini, detik ini..!! Masyarakat Adat tersebutbelum diakui secara Legal oleh Pihak Yang Berwenang.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 14/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ZAIN
Tergugat:
GUBERNUR ACEH
281 — 169
  • Pertama, karena harapanharapan dapatmuncul dengan perundangundangan, perundangundangan semu,dengan garis tetap keputusankeputusan yang sampai detik itu tetapsecara konsisten dilakukan penguasa, penerangan dan penjelasanpenjelasan yang telah diberikan oleh penguasa yang bersangkutan,kesanggupankesanggupan yang telah dikeluarkan, beschikking yangsebelumnya dikeluarkan, suatu perjanjian yang telah dibuat, ataudengan perbuatanperbuatan faktual penguasa, dengan membiarkankeadaan illegal berjalan beberapa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1330/PID.Sus./2014/PN.BDG
Tanggal 23 Maret 2015 — SYARIFUDDIN Bin SAFI`I (Alm)
62 — 47
  • seorang istri dan 4 (empat) orang anak, yang apabila dijatuhkanhukuman mati akan menimbulkan masalah sosial baru;e Terdakwa ada harapan untuk bisa hidup dengan berkelakuan baik.Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Pembelaan yang disampaikan secara tersendiri oleh Terdakwa Tgl. 2 Maret 2015 padapokoknya sebagai berikut :Bapak/Ibu Hakim yang Mulia dan Bapak Jaksa yang saya Hormati, saya menangissetiap hari, saya berdoa setiap detik
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.SINTONG HARAHAP
2.WINNER HARAHAP
3.NAEK P. HARAHAP
Tergugat:
3.JONNY HARAHAP
4.Pdt. FREDDI HARAHAP
5.M.H PANANGIAN HARAHAP
6.Pdt.TUNGGUL HARAHAP
7.ZUSANNA TIURMAIDA HARAHAP
8.NURANI SIAHAAN
9.HERMIDA HUTAHAEAN
10.DONNA HARAHAP
11.LINCE HARAHAP
12.RISMAULI FRIDA ARUAN
Turut Tergugat:
12.MANGASI HALOMOAN HARAHAP
13.Kepala Kelurahan Pasar Laguboti
14.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
106 — 68
  • Sehingga berlaku asas: begitu Sseseorangmeninggal, maka detik itu juga segala hak dan kewajibannya beralihkepada para ahli warisnya (/emort saisit le vif). Berdasarkan Pasal 830KUHPerdata dan juga asas /emort saisit le vif ini maka yang menjadi ahliwaris dari Alm. JONATAN HARAHAP dan Br. NASUTION adalah seluruhanak anaknya pada derajat 1.Bahwa pada dalil gugatannya di halaman 3 sampai dengan halaman 5 ParaPenggugat telah menguraikan silsilan mulai dari Alm. JONATANHARAHAP/Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PT KALLISTA ALAM vs KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
1386 — 1335 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbagai penjuru dunia dalam waktu hitungandetik dengan demikian dampak yang diakibatkannyapun bisa demikiankompleks dan rumit;(Halaman 92 Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXIV/2016tanggal 792016):Bahwa dari penjelasan DPR dipersidangan Mahkamah Konstitusi yangdikutip diatas menjadi jelas bahwa rupanya sedari awal telah terdapatsebuah kesadaran bahwa informasi elektronik dan atau dokumenelektronik berpotensi untuk diubah, disadap, dipalsukan lalu dikirimkeberbagai penjuru dunia dalam hitungan detik
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Kdi
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
1.AHMAD BASO
2.AGUSLAN
3.ALEX PANGAIBALI, S.Th
4.MUHAMAD SAFAR, SE
5.KHALID USMAN, SH.MH
6.MUHAMMAD ARMAN P
7.NURYADIN MERONDA
8.JEFRI
9.AGUS SUPRIADIN
10.MUH. RAMDHAN NOPERSA
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Cq. Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Sultra
188 — 118
  • itu tidak ada penjelasan apapun bahwa mengapa suami saya itu berada disel dan juga tidak ada surat yang diperlinatkan seperti surat penangkapan ataupunsurat penahanan semenjak itu saya tidak bertemu dengan suami saya dan sayabertemu dengan suami saya itu setelah 3 hari kemudian setelah di BAP sebagaiTersangka pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Hari itu adalah pertama kalinyasaya bertemu dengan suami saya yang sudah berstatus tersangka dan sejak haripertama suami saya dibawa ke Polda sampai detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk dapat menyatakan bersalah turut melakukan ituharuslah diselidiki dan dibuktikan bahwa pengetahuan dan maksudtersebut memang terdapat pada tiap peserta";Komentar beliau adalah: ini berarti bahwa apabila para peserta itu tidakmempunyai maksud atau "opzet" yang sama seperti yang disyaratkandalam suatu rumusan delik tertentu, maka orang juga tidak dapatberbicara mengenai adanya suatu "medeplegen" di dalam detik tersebut.Maka untuk terjadinya perbuatan turut serta melakukan harus dipenuhiunsur :
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
945 — 705
  • dengan kasat mata kita lihat di monitor kitabandingkan ;Bahwa sudah ada disitu yang aslinya tanda tangan aslinya hasil scan ;Bahwa setiap itu tugas Cash Supervisor membandingkan kalau jumlahnya diataslimit teller dan harus dengan teliti membandingkannya dengan cermat dan cepatjuga karena transaksinya banyak ;Bahwa dalam satu hari ada berapa transaksi yang harus saya lakukan verifikasiratarata sekitar 200 transaksi ;Bahwa kalau dalam (satu) formulir transfer itu memakan waktu ratarata sekitar30 detik
    SOP IOM 30 revisi 11 tahun 2007 ;Bahwa di dalam IOM ini tidak diatur mengenai inisial, mengenai kedua Terdakwaini harus menginisial ;Hal 111 dari 227 Hal Putusan No. 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.SelBahwa terkait verifikasi tanda tangan saksi, bahwa saya sempat menjadimenggantikan posisi officer apabila sedang tidak masuk untuk melakukanverifikasi tersebut kirakira waktunya untuk mengecek tiap transaksinya cepat,karena antrian Nasabah nya juga lumayan panjang jadi mungkin dibutuhkan waktusekitar 2 /3 detik
    membubuhkan parafuntuk transaksi yang diatas batas kewenangan teller karena mereka nanti harusmengecek ulang lagi semua formulir transfernya tapi kalau masih dalam bataskewenangan teller tidak diharuskan ;Bahwa pentransferan dibawah 300 juta ataupun diatas 300 juta baik itu transaksidalam mata uang rupiah atau mata uang US Dollar selama masih dalam bataskewenangan teller, Cash Supervisor ataupun Cash Officer tidak perlu memberikanparaf ;Bahwa melakukan verifikasi tanda tangan memakan waktu sekitar 2 / 3 detik
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
HATIP Bin FADLI Als HATIM
128 — 49
  • dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerima upah dari Malik sebesar RM 1.500 (seribulima ratus ringgit Malaysia) dan hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan arti dari percakapan dalam bahasaMadura melalui Audio suara dengan Saksi Ismail dalam aplikasi IMO yangterdapat dalam Handphone Saksi Ismail;Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP yang menyatakan bahwa nomorsimcard 08163731499 tertulis nama HATIP yang dihubungi pada tanggal 8Januari 2018 pukul 09:37:34 lama percakapan 31 detik
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 42/PID.SUS.K.2012/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2013 — IR. IRWANSYAH
41 — 30
  • apakah terdakwa telah memenuhiunsur sebagai orang yang melakukan, atau turut serta melakukan ataumenyuruh melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainataupun korporasi secara melawan hukum;Menimbang, bahwa seorang dikualifisir sebagai orang yang melakukan,apabila ia sendiri telah melakukan seluruh unsur / elemen perbuatan pidanahingga selesai tanpa adanya peran serta orang lain;Menimbang, bahwa seseorang dikualifisir sebagai orang yang menyuruhmelakukan, apabila selesainya suatu detik
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 76
  • Bahwa pada tahun 2011 Pemohon dan Nandang (adikPemohon) kuliah, biaya yang ada di cover oleh Termohon, yangkonon Pemohon akan menggantinya tapi faktanya hingga detik iniPemohon tidak membayar dan hanya janji belaka, bahkanmaskawinpun ikut terjual pada akhirnya tak bisa tergantikan.d. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon membeli sebidang sawahdi Banjarsari (Sungeb), dana dari pembelian sawah pinjam dariBank BRI Banjarsari yang bayar angsuran hingga lunas jugaTermohon;e.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Mab
Tanggal 12 Mei 2014 — - H. SYAMSUDIN IBRAHIM - M.AMIN BIN ALM. HASAN - ABDUL WAHAB BIN ALM. RAMLI - A.KHOIRI BIN K.H OEMAR ZAINUDIN - ASDOR BIN HASYIM - INDRA - NURZAHRA - LEDIATY SEMBIRING - AGUSTIAR - SARMIN - LILIS SURYANI, Sip - JHON KENEDY - TONl, SE BIN ALM HENDRA - MASRI Amd. BIN AHMAD JAMIN - ULIL AMRI BIN ILYAS - AGUS PUJI SANTOSO BIN KADIMIN HADIPRANOTO - WINDU NATA, SH BIN ABUN SANI - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUNGO - KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KECAMATAN BUNGO sekarang KEC.RIMBO TENGAH KABUPATEN BUNGO - CAMAT KEC.MUARA BUNGO KABUPATEN BUNGO - CAMAT KEC. BUNGO DANI KABUPATEN BUNGO - WENDI JOHAN,SH.Mkn - SUPRAYITNO, SH
48 — 11
  • Sampai detik ini Jalan tersebut masih ada dan masihdipergunanan oleh masyarakat. Jalan tersebut merupakan jalan milikpemerintah pusat atau jalan nasionai Jadi tidak mungkin ada sengketa tapaibatas tanah antara Ahli Waris M. Zen dengan Penggugat. Fakta dilapanganyang memungkinkan terjadinya sengketa tapal batas tahun 1998 adaiahantara Pengugat dengan Pemerintah Pusat Republik Indonesia selakupemilik tanah yang diperuntukan untuk jalan tersebut.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Agustus 2017 — S a r j i t o, dkk melawan Pof.Dr. H,M. Amien Rais Atau Ahli Warisnya, dkk
49 — 33
  • British Broadcasting Corporation (BBC) Indonesia.masingmasing selama 90 (sembilan puluh) hari berturutturut dalambentuk iklan :e Media Cetak pada halaman utama dengan ukuran 12 (setengah)halaman.e Permohonan maaf melalui media elektronik dibuat danditayangkan dalam rekaman suara dan gambar dalam duabahasa yakni bahasa Indonesia dan bahasa Inggris.e Media elektronika dengan 3 x tayang dalam 24 jam dengan durasi120 detik pada jam tayang utama (prime time) dengan redaksipermohonan maaf sebagai berikut
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 26-07-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 57/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Tanggal 26 Juli 2021 — * Perdata - Ir. JOHADI AKMAN X PT. PUTRA ADHI PRIMA
458 — 431
  • UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, maka seharusnya kesepakatan yang tertuang padaPPJB No. 00000239 tanggal 28 September 2013 diawali dengan itikad baikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bukan hanyaterbatas padaapa isi kesepakatan namun juga kewajiban yang digariskan oleh UndangUndang, itikad baik bukan hanya setelah penandatangan PPJB No. 00000239tanggal 28 September 2013, namun juga harus dimulai sebelum detik
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
Terbanding/Penggugat I : OKTAVIANUS PORO LETE
Terbanding/Penggugat II : LUKAS LADE BORA
179 — 80
  • pernah melepaskan keduatanah sengketa.11.Bahwa keterangan saksi Luter Laku Ninja diperkuat oleh keterangansaksi Martinus Mati Nunu selaku aparat Desa yang ikut BadanPertanahan Nasional pada tahun 1995 ke lokasi tanah yang sekarangdijadikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Bidang 3 (tiga).12.Bahwa bukti surat baru (Novum) nomor 2 tidak dapat dibaca denganjelas, sehigga patut dikesampingkan.13.Bahwa bukti surat baru (Novum) nomor 4 adalah tidak benar, karena PTSUTERA MOROSI KHARISMA dari tahun 1995 sampai detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk lawan DANIEL CHRISTINUS GUNAWAN, DK dan SUSAN TAMIN
123 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena pada saat itusecara hukum jelas dan pasti Termohon Kasasi tersebut merupakanwakil/atas nama dari Bank Mayapada (Pemohon Kasasi);Bahwa begitu uang para nasabah dimaksud telah diserahkan kepadaTermohon Kasasi sebagai Karyawan Bank Mayapada, maka detik itu jugauang tersebut telah sah secara hukum menjadi uang milik Bank Mayapada(Pemohon Kasasi).