Ditemukan 8504 data
74 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 232/PID/2013/PT.SMG tanggal 18 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 26Juli 2012 Nomor : 487/PidB/2012/PNPms dimintakan banding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan
1452 — 1265
Bahwa penambahan petitum baru dalam surat gugatanPenggugat adalah bertentangan dengan ketentuan dalampasal 178 HIR dan pasal 127 RV dan hal tersebut jugadiperkuat dengan Yurisprodensi putusan dari PengadilanNegeri Tegal tanggal 1 April 1971 perkara No. 142/1957/PDT.Tgl. serta Putusan Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Januari 1972 perkara Nomor : 233/1971/Pdt/PT.Smg.:3.
Pembanding/Tergugat II : LA JUNARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat III : LA ARMAN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : LA JIRA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : LA SIDA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA ASIA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S
140 — 53
Putusan MARINo. 19 K/Sip/1983 tanggal 15 September 1983, PT Semarang No.69/1980/Pdt/PT.Smg tanggal 13 Agustus 1982, PN Sukoharjo No.43/78.Pdt.Skh Jo. No. 12/77.Pdt.Skh tanggal 11 Oktober 1978 Jo. PutusanMARI 588 K/Sip/1983 tanggal 28 Mei 1984, PT. Banjarmasin No.135/1982/B/Pdt.PT.Bjm tanggal 12 Agustus 1982, PN.
81 — 45
Tipikor tertanggal 2442013 no. 85 /VII/Pen/K/2013 jo no.64/Pid.sus/2013/PN.Tpkr.Smg (Sejak tanggal 1172013 sampai dengantanggal 0892013) ;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor tertanggal tertanggal392013 no. 247/Pen.Pid/TPK/2013 /PT.Smg ( Sejak 992013 sampai dengantanggal 8102013) ;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor tertanggal 8 Oktober 2013no. 301/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg (Sejak tanggal 9102013 sampai dengan 7Nopember 2013);Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut
66 — 59
/TX/Pen/H/2013 Jo No. 132/Pid/Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tertanggal 10 Oktober 2013, sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 08 Nopember 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang No: 148/X/Pen/K/2013 jo No. 132/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg. tertanggal 30 Oktober 2013, sejak tanggal 09 Nopember 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014 ;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang No : 08/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg
tertanggal 07 Januari 2014, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06 Pebruari 2014 ; Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang No : 08/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg tertanggal 07 Januari 2014, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06 Pebruari 2014 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SemarangNo.132/Pid.SUS/2013/PN.TIPIKOR.Smg. tanggal 10 Oktober 2013 tentang
39 — 14
Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 4 April 2013 No. 78/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejaktanggal 16 April 2013 s/d 15 Mei 2013 ;7.
Perpanjangan (Il) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 13 Mei 2013 No. 121/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejaktanggal 16 Mei 2013 s/d 14 Juni 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum nomor 05/Pid/Sus/2013/PN.Tipikor.Smg,Tertanggal 29 Januari 2013, menunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingiterdakwa selama proses persidangan yaitu WAHYU HIDAYAT, SH PenasihatHukum , Advokat /Pengacara yang berkantor di Jalan Sepaton No
99 — 21
Perpanjangan ke1 Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang No.05/Pen.Pid/TPK/2011/PT.Smg, Tanggal 19 Mei2011.Sejak tanggal 7 Juni 2011 s/d tanggal 6 Juli 2011;. Perpanjangan ke2 Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang No.031/Pen.Pid/TPK/2011/PT.Smg, Tanggal 4 Juli 2011.Sejak tanggal 7 Juli 2011 s/d tanggal 5 Agustus 2011;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya Theodorus Yosep Parera, SH.
159 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);42Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 405/PID/2012/PT.Smg tanggal 11 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa I.SUHARDI BIN ABDUL HAMID RAJA KUASA danTerdakwa Il.
818 — 741 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari skema pembiayaan yang dibuat sendiri olehTurut) Termohon dan perusahaan pengendalinya tanpa merugikanpihak lain, in casu Pemohon;74 Bahwa didalam dalildalil Turut Termohon pada persidangan di BANImenyebutkan bahwa Pemohon telah melakukan wanprestasi dikarenakan Pemohonmenggunakan dana Natal Project untuk melakukan pembayaran pajak Pemohon;75 Namun disisi lain, berdasarkan dokumen Letter of Agreement tertanggal 29Oktober 2009 yang telah disepakati oleh pihak Transasia, Bondline Limited dan PT.SMG
70 — 17
Sebelah Utara : BENGKOK LURAH ; Sebelah Timur > Tanah Milik SUDAR ; Sebelah Selatan : Tanah NegaraJalan Raya Blora Cepu ; Sebelah Barat : Tanah Milik KASIBAH (Vide BuktiP.l & P.l2); telah dilaksanakan putusan (eksekusi) oleh Pengadilan Negeri Blora berdasarkanatas : Putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal : 15 Juni 2010 Nomor :07/PdtG/2010PN.Bla juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal : 29November 2010 Nomor : 396/Pdv2010/PT.Smg (Vide BuktiP.l & P.I8) dan lebihcelakanya lagi TERGUGAT (in
100 — 19
fotokopi Surat Blokir HM 01906 Wonorejo yang dibuat olehKantor Pertanahan Kabupaten Demak, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P13 ;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 5/Padt.G/2015/PN Dmk39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.Asli Turunan dan fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor :03/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 9 Agustus 2011, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P14a ;Asli Turunan dan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor : 407/Pdt/2011/PT.Smg
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT Cq. PT. BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat II : MARIANNE SJARIF
Terbanding/Tergugat III : GUNTORO IWAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
99 — 101
., sebagaimana telah dikuatkan melalui PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 11 #Juli 2012 ##.Nomor188/Pdt/2012/PT.Smg dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Juli 2004Nomor 411 K/Pdt/2013, dalam perkara antara Lasianto melawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk. Dkk.Adapun pokok perkara aquo ketika Penggugat (Lasianto) mendalilkan tindakanTergugat (PT.
Bank Danamon Indonesia) yang mengajukan permohonanLelang terhadap barang jaminan dalam perjanjian kredit tanggal 10 Februari2011 serta ktipan risalah lelang yang diterbitkan Tergugat (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Surakarta) tanggal 28 Februari 2011tidak sah karena dilaksanakan sebelum habis masa tenggang waktu perjanjiankredit yaitu tanggal 25 Mei 2011.Adapun bunyi Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 11 Juli 2012Nomor 188/dt/2012/PT.Smg., halaman 16 sebagaimana dikutip
62 — 18
Purwodadi) Nomor : Print1167/0.3.41/Ft.1/10/2011 tertanggal 27 Oktober 2011.Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang Nomor : 85/Pen.Pid.Sus/H/2011/PN.Smg tertanggal 10 Nopember2011.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 84/Pen.Pid.Sus/H/2011/PN.Smg tertanggal 1 Desember 2011.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 22/Pen.Pid /TPK/2012/PT.Smg
tertanggal 26 Januari 2012.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 60/Pen.Pid /TPK/2012/PT.Smg tertanggal 1 Maret 2012.Pengadilan Tipikor Semarang tersebut;Setelah membaca :21.
Anastasia Sri Wijayanti,S.E.,M.M
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRESTA SURAKARTA Cq Unit IV Kasat Reskrim POLRESTA Surakarta
66 — 25
., M.H.kuasa dari Karmini Mahfud kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalSukoharjo perihal pemblokiran sertifikat, diberi tanda bukti P13;Foto kopi dari foto kopi berupa Tanda Terima Penyerahan Sertifikat antaraEdhi Juwono, S.H. dengan Roestina Cahyo Dewi tertanggal 30 Juli 2007,diberi tanda bukti P14;Foto kopi dari aslinya berupa putusan Nomor : 88/PDT/2017/PT.SMG antaraAnastasia Sri Wijayanti, S.E., M.H. dengan Karmini Mahfud, diberi tanda buktiP15;Foto kopi dari aslinya berupa Surat Pengakuan,
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Sip/1980, mengenai pertimbangan PengadilanTinggi Nomor 264/1977/Pdt/PT.Smg, yang dibenarkan olehMahkamah Agung, yang menyatakan "Penggugat asal harusdilindungi karena mempunyai Iktikad baik, dalam pelaksanaan jualbeli tanah dan rumah sengketa"; Nomor 251 K/Sip/1958, menyatakan Pembeli yang telah beriktikadbaik harus dilindungi dan jual beli yang bersangkutan haruslahdianggap sah"; Nomor 52 K/Sip/1975, menyatakan "walaupun Tergugat asal danTergugat asal Il menjual lebih dari bagian warisan mereka
254 — 194
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 3 Mei 2019 Nomor : 3 /Pid.SusTPK/ 2019 /PT.SMG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini;2.
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Sertifikat tanah Hak Milik atas nama Sapekudin Nomor SHM 203, DesaWiroditan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, dikembalikankepada Terdakwa SAPEKUDIN;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 173/PIDSUS/2016/PT.SMG
58 — 26
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 27Maret 2008, No263/Pen.Pid/2008/PT.Smg mulai tanggal23 April 2008 s/d tanggal 22 Mei 2008. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 15Mei 2008 No. W12U/680/Pid.002/V/2008 mulai tanggal 23Mei 2008 s/d tanggal 21 Juni 2008.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukumnya1. TRI PRASETYO, SH, MH.2. SURYADI, SH3. WINDU WINARSO, SH .4. BUDI SOESILO, SH .5. SOETARTO, SH .6.
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
transaksi jualbeli tanah; Surat Direktur Jendral Agraria Nomor 594/1983/AGRtertanggal 31031982, menyebutkan surat kuasa mutlaktidak boleh digunakan dalam transaksi jual beli tanah; Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2584K/PDT/1986 tanggal 14 April 1988 yang mengatakan suratkuasa mutlak mengenai jual beli tanah tidak dapatdibenarkan karena dalam praktak sering disalangunakanuntuk menyelundupkan jual beli tanah; Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 3236K/PDT/2001 jo Nomor 508/PDT/2000/PT.SMG
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
111 — 59
Semarang nomor69/1980/Pdt/PT.Smg tanggal 13 Agustus 1982. Putusan PN.Sukoharjo nomor : 43/78.Pdt.Skh Jo. Nomor : 12/77.Pdt.Skhtanggal 11 Oktober 1978, dengan Kaidah Hukum: Karenatuntutan ganti rugi tidak diperinci, gugatan ganti rugi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Halaman 21 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN SdwPutusan Mahkamah Agung RI nomor : 11 K/N/HAKI/2002,tanggal 30 September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RInomor : 371 K/Sip/1973 Jo.