Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Lakilaki, umur 4 tahun, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan untuk biaya nafkah anak tersebutdibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ROMADHON Bin SARIADI Diwakili Oleh : M Syamsoel Arifin SH
Terbanding/Penuntut Umum : GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
18 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
18 — 12
Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan.Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY5.
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDDIN Alias BURHAN
24 — 17
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDDIN Alias BURHAN
24 — 17
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
WARSITO MULYONO bin DJOKO SULAKSONO
Termohon:
NURJANAH SRI MINGGANI binti SUPARNO
12 — 0
WARSITO MULYONO bin DJOKO SULAKSONO
Termohon:
NURJANAH SRI MINGGANI binti SUPARNO
12 — 0
Bahwa, sebenarnya Pemohon sebagai seorang suami sudah berusahabersabar dengan berbagai upaya, minta bantuan kepada saudaranya untukmembujuk Termohon, namun Termohon tidak menunjukkan kemauan untukmerubah sikap, sehingga Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Termohon, Pemohon berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, oleh karenaitu perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan Pemohon, Termohon, dengan
Register : 02-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
Budi Utomo
27 — 3
Budi Utomo
27 — 3
sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, namaPemohon tertulis Budi Utomo tanggal lahir 16 Juli 1999; Bahwa terjadinya ketidakseragaman tersebut disebabkan karena kesalahandan kekeliruan pemohon dalam mengurus semua dokumendokumenpemohon dimasa lalu, karena keterbatasan pengetahuan; Bahwa karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan pemohon kesulitandalam mengurus dokumen demi kepentingan pemohon dimasa sekarang danmasa
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 422/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : DIANTO Bin ISKANDAR Diwakili Oleh : FAIZAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
24 — 19
Terbanding/Penuntut Umum I : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
24 — 19
dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 5 Pebruari 2020Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Bil, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka merintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Lwk Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Suhendra Djanun
26 — 6
Suhendra Djanun
26 — 6
Sehingga adalah sangat tepat apabilaSaprin Kasim sebagai ayah kandung bertindak pula sebagai wali bagi anaknya yangbelum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum demi kepentingan kehidupan danmasa depan anaknya;Menimbang, bahwa akan tetapi Saprin Kasim merasa tidak mampu untukmenjadi wali bagi anaknya tersebut knususnya untuk kepentingan menandatanganiHalaman 7 dari 9 Penetapan Wali Nomor 1/Padt.P/2019/PN Lwk.Suratsurat yang berhubungan dengan Administrasi/Pengurusan Penjualan tanahwarisan berupa sebidang
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PID.SUS/2021/PT YYK Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : IMAN FAUZI,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU TRIYANTO alias GEPENG Bin SUGENG SUDARJO
87 — 23
Terbanding/Terdakwa : WAHYU TRIYANTO alias GEPENG Bin SUGENG SUDARJO
87 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Triyanto alias GepengBin Sugeng Sudarjo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danmasa rehabilitasi yang sudah dijalankan oleh terdakwa dikurangkansebagai masa hukuman yang telah dijalani oleh terdakwa.3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Plk Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
Yesiline
22 — 5
Yesiline
22 — 5
keluarga dan tetangga untuk perubahan nama; Bahwa perubahan nama Pemohon tidak bertentangan dengan agama danadat istiadat setempat dan dapat diterima oleh masyarakat; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernah tersangkut masalahkriminalitas maupun permasalahan perdata dengan pihak lain; Bahwa dengan perubahan nama Pemohon tersebut tidak ada pihakpihakyang keberatan dan merasa dirugikan, bahkan tetangga dan keluarga merasasenang dengan perubahan nama pada akta kelahiran ini demi kebaikan danmasa
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
68 — 10
68 — 10
tua Penggugat;Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sudah pisah tempattinggal dan pisah ranjang selama kurang lebih 2 tahun dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyarumah tangga yang harmonis; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian,makan dan tergugat tidak memperhatikan tempat tinggal Penggugat danmasa
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
memberikan mutah yang layak serta nafkah selama dalam masaiddah kepada isterinya;Hal 8 dari 12 Put No.2420/Pat.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon namun Termohon telah menuntut uang mutahkepada Pemohon sedangkan Pemohon' menyatakan tidak keberatan dansanggup memberi uang mutah sebesar Rp 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa meskipun Termohon juga menginginkancerai,namun Pemohon sebagai suami juga menghendaki perceraian pula danmasa
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sehingga akhirnya Penggugat berinisiatif bekerja keluar negeri(Hongkong) pada tahun 2014 hingga saat ini guna untuk mencaripenghasilan dalam memenuhi kebutuhan keluarga seharihari danmasa depan keluarga;b. Tergugat juga sering meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuipergi entah kemana dan bukan untuk kepentingan rumah tangga;c. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah;d.
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Pbu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD KURMEN
74 — 6
MUHAMMAD KURMEN
74 — 6
demi kepentingan danmasa depan anak Pemohon seperti anak Pemohon yang lainnya serta halini penting untuk terutama untuk mengurus Kartu TANDA PENDUDUK(KTP) dan AKTE KELAHIRAN serta ljazah anak Pemohon;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memperbaiki,merubah/memperbaiki kesalahan dalam akta kelahiran anak kedua dariPemohonBahwa perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bunyang dalam hal ini berwenang dan berhak memeriksa permohonan ini agardilakukan perbaikan pada Kantor
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 27 Januari 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
48 — 12
48 — 12
penghasilanTergugat / Pembanding, terhadap hal tersebut Pengadilan Tingkat Bandingmemandang apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertamatelah tepat dan benar dan diambil alih sebagai pendapat Pengadilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah anak apabila terjadiperceraian, maka nafkah anak harus tersebut ditetapkan sebagai kewajiban suami(ayah) untuk membiayai nafkah anaknya sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 21-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 159/PID.B/2012/PN.SKY Tanggal 7 Mei 2012 — MADI BIN KODIR
45 — 7
45 — 7
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 03-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 26 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 25
40 — 25
Putusan No. 71/Pdt.G/2021/PTA.Smgolen Pembanding dan memang sudah dipersiapkan untuk kenyamanan danmasa depan bagi istridan anak anak;Bukti T.7 dan bukti T.8 menyatakan bahwa angsuran motor dan hutangkoperasi Pembanding yang membayarnya, tunggakan motor terakhir bulanNovember & Desember 2020 yang membayar juga Pembanding dan saat inimotor dibawa Terbanding untuk sarana transportasi kerja Terbanding danmengantar anak ke sekolah, ini menerangkan bahwa tidak benar keterangansaksi saksi yang menyatakan
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadlaratanyang lebih besar;11.
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0411/Pdt.G/2012/PA. Bjm Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa untuk menjaminkelangsungan hidup danmasa depan 2 orang anaktersebut, maka TergugatRekonvensi/PemohonKonvensi sebagai ayahnyaberkewajibanmenanggung biaya hidupdan pendidikan 2 oranganak tersebut sampaidewasa (berumur 21tahun) yang setiapbulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnyasebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus riburupiah) perobulannya yangdibayarkan secara tunaimelalui ibunya PenggugatRekonvensi/TermohonKonvensi;7.
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Ahmad Abdul Ngaziz
21 — 7
Ahmad Abdul Ngaziz
21 — 7
DN05 Dd 0293930 dan Sekolah MenengahPertama No.DN05 DI 0263949 tertulis dan terbaca Ahmad Abdul Aziz lahirpada tanggal 12 Juni 1996 disebabkan karena kesalahan dan kekeliruanpemohon dalam mengurus semua dokumendokumen pemohon dimasa lalu,karena keterbatasan pengetahuan;Bahwa karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan pemohon kesulitandalam mengurus dokumen demi kepentingan pemohon dimasa sekarang danmasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjutapakah
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutadalah merupakan suatu musibah yang sangat besar dan membahayakan jiwa danmasa depan Penggugat, oleh sebab itu maka gugatan Penggugat dianggapHalaman 9 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.telah memenuhi alasan perceraian sesuai dengan dimaksudkan oleh pasal 39ayat (