1329/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman diGunting RT.08 RW. 02 Desa Gunting Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

bagunan Proyek Jalan Tol ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2(dua ) Pemohon bermohon untukditetapkannya Pemohon sebagai wali bagi anakPemohon yang belum dewasa, olehkarenanya akan dipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

demikian petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya permohonanPemohon cukup beralasansehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

Foto Copy Surat Nikah Nomor 1329/05/X1/2007 (Bukti P.5) ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Palembang berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti P 5, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/05/X1/2007atas nama suami isteri Dwi N Prasetiono, SP dan Ira Puspita, SH yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, tertanggal 03Nopember 2007 ;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan surat aslinyadan ternyata cocok, kecuali surat Bukti P 1, Bukti P 4 dan Bukti P 5 karena tidakdiperlihatkan surat aslinya dipersidangan, serta telah memenuhi bea meteraisebagaimana mestinya

;e Penggugat I merasa kepentingannya dirugikandikarenakan: Bahwa Penggugat I adalah pemilik sebidang tanah danbangunan letter C nomor 1329 Persil/Blok 18,Klas D.I tercatat atasnama MARTATI seluas 254 m?

Bahwa Penggugat I adalah pemilik sebidang tanah danbangunan letter C nomor 1329 Persil/Blok 18,Klas D.I seluas 254 m2Hal. 14 dari 91 hal. Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.

berdasar asal usultanah Letter C nomor 1329 Persil/Blok 18,Klas D.I ;d. Bahwa luas tanah tercantum dalam obyek sengketa (SertipikatHak Milik Nomor 157 Desa Nusawungu ,KecamatanNusawungu,Kabupaten Cilacap,Tanggal terbit 24 Mei 2010dengan surat ukur tertanggal 11 Mei 2010 dengan nomor00002/2010 dengan luas 324 m? atas nama pemegang hak 1.MARKHAYATI 2.

Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat pada posita 2 dan 3adalah tidak benar, bahwa Penggugat I adalah bukan pemilik tanahdan bangunan (Sertipikat Hak Milik No. 157 Desa Nusawungu,Kecamatan Nusawungu, kabupaten Cilacap) dan bukan pemeganghak pada Letter C No. 1329 Persil/ Blok 18 Klas DI karena namapemegang hak pada Letter C No. 1329 adalah Martawiredja Yaman,bahkan berdasarkan kenyataan serta buku/ catatan di DesaHal. 60 dari 91 hal.

Bukti TI Int 15. : Leter C No: 1329 atas nama Martawiredja.(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Menimbang, bahwa: di dalam Persidangan, Pihak Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang benartidak lain dari pada yang sebenarnya, di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut: 1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1329/1988 tertanggal 18 Januari 1988 dari tempat lahir di L.

Tibarau diubah menjadi tempat lahir di Bukittinggi;

1329/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1329/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sahrul Adi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 07051979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Herman Suhendri Nomor 1368 yang terletak di Kampung Buatan Baru, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batas-batas: Sebelah Barat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanah perkebunan Sunaryo, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengan tanah perkebunan atas nama Suwarto;

harta Bersama sebagai berikut:a)Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Pemohon Nomor 1368 yangterletak di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: SebelahBarat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanahperkebunan S, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengantanah perkebunan atas nama ;Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329

, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329 yang terletak diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: Sebelah Baratdengan tanah perkebunan atas nama S, sebelah Selatan dengan tanahperkebunan N, sebelah Utara dengan tanah perkebunan atas nama M,dan sebelah Timur dengan jalan hutan;Halaman 4 dari 29 Halaman Pututusan Perkara Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Sakc)1 (satu) unit rumah tempat tinggal di atas tanah pekarangan dengan luas5.000 M*, berdasarkan Sertifikat Tanda Bukti Hak

OP00104606, yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Efarina, tanggal 01Oktober 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon Nomor 1368 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau, tanggal 19 Oktober 1995, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.12;Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama C Nomor 1329

masa perkawinan berupa:a) Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M7, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Pemohon Nomor 1368 yangterletak di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: SebelahBarat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanahperkebunan S, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengantanah perkebunan atas nama $;b) Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M7, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329

, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Pemohon Nomor 1368 yangterletak di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: SebelahBarat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanahHalaman 26 dari 29 Halaman Pututusan Perkara Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Sakperkebunan S, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengantanah perkebunan atas nama $;Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329 yang terletak

1329/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMAN NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Sampang, 23 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Menengah Atas, tempat kediaman di KelurahanDalpenang.

Islam, pekerjaan pedagang baju, Pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Kecamatan KabatKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;** Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 20 Nopember 2019 dantelah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1329

AriefJunaedi, SH) ditingkatkan menjadi Girik C.1329 Persil 29 Blok D II atas namaNy. Sim Sian Hwa/Agustinne Wijaya melalui atau termuat dalam daftarKeterangan Obyek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor perkotaan Khusus DKIJakrta , Girik C.1329 Persil 29 Blok D II atas nama Ny. Sim Sian Hwa /AgustinneLetak dan batasbatas tanah serta luas dari tanah ex girik nomor C.921 persil29 blok D II tidak jelas, yang kemudian hari menimbulkan persoalan hukum;7.

Yoyoh Jumroh Bin H.Miran yang kemudian ditingkatkan menjadi Girik C.1329 Persil 29 Blok D IIatas nama Ny. Sim Sian Hwa / Agustinne Wijaya, karena tidak ada dasarnyasama sekali dalam sistem pertanahan yang berlaku di Indonesia, peningkatanstatus tanah dari tanah girik menjadi tanah girik kembali. Hal ini membuatPenggugat semakin yakin bahwa memang telah terjadi pelanggaran hukumdalam peralihan tanahtersebul; 277 2 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn n=PAGE 8.

Tergugat tidak melakukan penelitian dengan cermat berkaitan dengan datayuridis tanah a quo, dimana seharusnya Tergugat menanyakan mengenaipeningkatan status tanah a quo dari semula Girik Nomor C.921 Persil 29 blokD Il A/n Yoyoh Jumroh bin Haji Miran yang kemudian ditingkatkan menjadiGirik Nomor C.1329 persil 29 Blok D II seluas 1177 M2 atas nama Ny.

Miran yang kemudian menjadi Girik C.1329 Persil 29 Blok D II atasnama Ny. sim Sian Hwa /AgustinneSelain itu juga terbukti bahwa bidang tanah a quo adalah bidang tanah milikPenggugat Ex Girik No : C 29 persil 14b S II Seluas 0.306 M2 dan persil 27 d seluas 0.427 M2 atas nama Naman Bin14.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, tindakan Tergugat dalammenerbitkan surat keputusan obyek sengketa in litis adalah tindakan yangHalaman 13 dari 43 halaman.

Atas dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, maka antarakepemilikan Penggugat dengan kepemilikan Tergugat II Intervensisangatlah berbeda, dimana asal persil tanah Tergugat II Intervensiberasal dari tanah Girik C No. 1329 persil No. 29 Blok D II yangsemula berasal dari Girik C No. 921 persil 27 atas nama Djuhroh yangsebelumnya berasal dari Girik C No. 744 persil 27 atas nama MiranHalaman 27 dari 43 halaman.

1329/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman diKecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

orang anak perempuan, masing masing :1 NAZULA NUR AMINAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 September 1998;2 MOCHAMMAD RIZQIIZZUL HAQQI lahir di Sidoarjo, tanggal 22 Agustus 2006;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 yang dikuatkan ketarangan saksi saksi,bahwa Para Pemohon mempunyai harta bersama atas nama anak Para Pemohon bernamaMOCHAMMAD RIZQI IZZUL HAQQI terletak di Desa Durungbedug, Kecamatan candi,Kabupaten Sidoarjo sertipikat Hak Milik No.561.luas 126 M2;Menimbang,bahwa sesuai ketentuan Pasal 1329

IZZUL HAQQI, sebagaimana diminta pada petitum point 2cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu tuntutan tersebutdinyatakan dikabulkan dengan penyempurnaan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dankarena permohonan Para Pemohon bersifat sepihak dan dimaksudkan untuk kepentingan ParaPemohon, maka oleh karena itu untuk biaya yang timbul dalam penetapan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat Ketentuan UndangUndang khususnya Pasal 330, Pasal 1329

Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3Juni 2000, Surat Ukur Nomor 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luasHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3335 K/Pdt/2018tanah 35.239 M2 (tiga puluh lima ribu dua ratus tiga puluh sembilanmeter persegi) atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3Juni 2000, Surat Ukur Nomor 7/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luastanah 100.000 M2 atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.c.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 di Desa/Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur Nomor 8/11/2000 Tanggal 30 Maret2000, Luas Tanah 35.239 M? (tiga puluh lima ribu dua ratus tigapuluh sembilan meter persegi) atas nama Gereja Masehi AdvendHari Ketujuh;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1330 di Desa/Kelurahan Doyo Batu,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur Nomor 7/11/2000 Tanggal 30 Maret2000, Luas Tanah 100.000 M? (seratus ribu meter persegi) atasnama Gereja Masehi Advend Hari Ketujuh;c.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1994, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Lampung Utara (sekarangKabupaten Tulang Bawang), sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/68/X/97, tanggal 13 Oktober1997 ; 2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakanHim. 1 dari 8 hlm. Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2011/PA.Tb.atas dasar suka sama, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon bersetatus Perawan ;3.

telah datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah menyampaikan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2008/PA.

Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :SITI NURSIAMI binti NGADIRIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Sidompyong RT.03 RW. 05Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat;MelawanSISWOYO

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 03 Maret2014 Nomor 1329

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/016/II/1991) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 100/10/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ;2.

BrebesNomor 1329/016/II/1991 tanggal 6 Februari 1991, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.01 RW. 03 Desa Margaayu Kecamatan Margasari KabupatenTegal (Bukti P.3).B. Saksi;1. Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Margaayu Kecamatan MargasariKabupaten Tegal,Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No 2281/Pdt.G/2015/PA.Slw2.

Hak Milik No 535 akan dijualnamun oleh karena anak pemohon masih belum dewasa untuk melakukan jual belitanah tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untuk bertindak untukdan atas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Nuryati binti Warno);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2017/PA.Kng

1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tenaga Kesehatandi Dinas Kesehatan, pendidikan terakhir D3, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

KaryawanPerusahaan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

1329/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal23 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 23 Juni 2014, mengajukan