Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Tawaf dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 31 orang di antaranya Amaq Muhsin umur 76 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Sepakat Timur, Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah dan Amag

sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan saksi dan para terdakwadiamankan oleh petugas dari kehutanan karena mengambil kayu didalamkawasan hutan; Bahwa Saksi bersama para terdakwa diamankan oleh petugas kehutanandidalam kawasan hutan Negara yang saksi tidak ketahui nama wilayahadministrasinya namun yang pasti itu dipulau Sumbawa, saksi dan paraterdakwa diamankan oleh petugas karena sedang menebang kayudisuruh Terdakwa SUKRON Alias Amag

suruhannya Terdakwa SUKRON Alias Amaq OPI;Bahwa kami baru menebang satu pohon dengan diameter kurang lebih20 (duapuluh) centimeter dan baru diolah dalam bentuk setengah Logmenjadi dua Log dengan panjang 4 meter;Halaman 26 dari 61 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa Terdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDIN sebagaiOperator Chainsaw, sedangkan saksi dan saudara SAMSUL hanyamembantu memutar balik kayu serta membersihkan kotoran kayu bekasgergajian;Bahwa yang memberi modal adalah Terdakwa SUKRON Alias Amag

Bahwa chainsaw yang digunakan untuk menebang pohon tersebut dariTerdakwa SUKRON Alias Amag UPI karena Terdakwa SUKRON AliasAmaq UPI yang membawa/menyuruh Terdakwa RAHMAN dkk datang keLabangka untuk bekerja;Bahwa kayu hasil tebangan tersebut akan dibawa ke rumahnyaTerdakwa SUKRON Alias Amaq UPI, karena SUKRAN memiliki usahakayu;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan pohon didalam kawasanhutan tersebut adalah Terdakwa SUKRON Alias Amaq UPI, dan saksipernah dihubungi melalui telpon oleh Terdakwa SUKRON

atas, berdasarkan Alat Bukti Surat dansaksisaksi, ternyata Turut Tergugat 1 (Mustiasih Bin Amaq Nawasih) telah terbuktisecara de yure memiliki SHM (Sertipikat Hak Milik), SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang), walaupun secara de facto tidak menguasai obyek sengketa, sehingga dengandemikian, maka dalam perkara waris mal waris Nomor: 274/Pdt.G/2012/PA.GM. tanggal14 Nopember 2012 sekarang ini, Para Penggugat telah salah, telah tidak tepat,menempatkan, mendudukkan, atau memposisikan Mustiasih bin Amag

Asli Nop.52.01.050.007.012.0070, seluas 26,25 are, Tahun 2000, 2003, dan2011 dan Tahun 2007, serta Tahun 2010 dan 2011;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa tersebut sebagian (seluas 20,38 are)telah memiliki Sertipikat Hak Milik atas nama Turut Tergugat 1 (Mustiasih)sendiri dan seluas 32,25 are (masingmasing seluas 26,25 are dan 6 are) barumemiliki SPPT saja, yang juga atas nama Turut Tergugat 1 (Mustiasih), makajelaslah tanah sel r h menurut hukum mer n HakMilik Turut Tergugat 1 (Mustiasih Bin Amag

3 huruf b dari Para Penggugat adalah suatu dalil/pernyataan yang berputarputar tanpa ujung; Seperti telah Turut Tergugat 1berulangulang sampaikan, oleh karena tanah obyek sengketa adalah HakMilik Sah dari Turut Tergugat 1 yang diperoleh berdasarkan Hibah (danbukan Hak Milik, peninggalan, warisan atau tirkah dari almarhum AmaqNawasih Bin Amaq Ratimah), maka untuk penyertipikatan tanah (obyeksengketa) tersebut jelas tidak perlu dilakukan pembagian warisan terlebihdulu dengan Para Ahli Waris dari Amag

melihat fakta bahwa pada sebagian obyek sengketa telahberdiri rumah yang dibangun dan ditempati oleh Tergugat 2 ( Sumadi bin Amaq Nawasih), makamajelis berpendapat bahwa pembagian itu perlu diarahkan kepada sesuatu yang tidakmenimbulkan kerugian seperti adanya pembongkaran rumah tersebut; dan karenanya majelisberpendapat bahwa hak bagian waris dari Tergugat 2 ( Sumadi bin Amaq Nawasih) dapatditetapkan pada obyek sengketa yang di atasnya telah berdiri rumah yang dibangun oleh Tergugat2 (Sumadi bin Amag

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Sahimin bin Amag Sarbini dan Sahnun binTalib;Menimbang

mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi I: Jumahardi bin Amaq Kasmawati, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Lelepeng Dusun Dasan Buwuh,Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Sapri bin Amaq Merah; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Saksi kenal dengan termohon bernama Sumiati binti Amag

Satu. buah Hand Traktor merk Yamaha dan Kubota ;De Satu buah Open Tembakau berukuran 4 x 4 m2 yang dibangun diatas tanah milik Tergugat yang terletak di Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Bangunan Open Tembakau milik Amaq MA; e Sebelah Selatan : Rumah Amag SE; e Sebelah Barat =: tanah sawah Amagq JU ; e Sebelah Timur : rumah SU (Tergugat) ; Saat ini harta benda tersebut dikuasai oleh Tergugat ; 3.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Jume Alias Amag Agung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 23September 2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal12 Oktober 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengantanggal 5 November 2020;4.

Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten LombokTengah 5 292922 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa benar kejadian tersebut berawal karena Terdakwa ditegur pada siang harinya oleh saksi SUKARDIMAN AliasAMAQ JONI, karena menurut saksi SUKARDIMAN Alias AMAQJONI, Terdakwa tidak pernah gotong royong diMasjid ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitarpukul 22.00 Wita, saksi sedang nonton televisi di rumahsaksi Hambali lalu) Terdakwa memanggil saksiSUKARDIMAN Alias AMAQ JONI "Amag

Saksi SAHDAN Alias AMAQ HILMIATI ;Bahwa yang Saksi ketahui terkait dengan Para Terdakwadiajukan ke Persidangan terkait dengan masalahPenganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis, tanggal 15 Desember2011 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di halaman rumahsaksi di Dusun Setiling, Desa Setiling, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa yang menjadi korban adalah Amag Joni ;e Bahwa di tempat kejadian saat itu ada Terdakwa dan Terdakwaal cie Bahwa Saksi berusaha melerai Perkelahian

., dengan batas batas: Utara Pekarangan Amag Harijin;Halaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 190 K/Pdt/2017 Timur Jalan Janapria Beleke; Selatan Kantor Pertanian; Barat Tanah Tabiah;2.2.Setempat tanah terletak di Dusun/Kampung Presak Sangging, DesaSabe, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, denganSertifikat Hak Milik Nomor 233, tanggal 9 April 2001, luas 8.810 m?

(seriou delapan ratus lima puluh empatmeter persegi) dengan SHM Nomor 90, tanggal 16 Mei 1989, GambarSituasi (GS) Nomor 1368/1988, tanggal 30 Desember 1988, atasnama Mahrum, S.H., telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 287/2005, dengan batasbatas yaitu sebagai berikut: Utara Pekarangan Amag Harijin; Timur Jalan Janapria Beleke; Selatan Kantor Pertanian; Barat Tanah Tabiah;3.2.

Alimudin alias Amag Ayun ah dan dimanatanah sengketa tersebut diperoleh oleh H. Alimudin alias Amaq Ayunahberdasarkan dapat warisan dari Amaq Nurisah.4. Bahwa benar H. Alimudin alias Amag Ayunah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu H. AHMAD dan UNAH Alias HJ. MAEMUNAH dan hal ini sesuai dengandalil dalil yang diakui oleh para penggugat dalam gugatan pada perkara diPengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor Perkara:88/Pdt.G/2008/PA.GM. Yaitu:"4. Bahwa setelah AMAQ AYUNAH alias H.

Sebelah Selatan : Tanah Amag Andi. Sebelah Timur : Tanah Drs Jamaludin. Sebelah Barat : Parit.b. Sebidang tanah seluas + 4 are yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen berukuran 6 x 9 M?

Sebelah Selatan : Tanah Amag Andi. Sebelah Timur : Tanah Drs Jamaludin. Sebelah Barat > Parit.b. Sebidang tanah seluas + 4 are yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen berukuran 6 x 9 M?

Sebidang tanah Ladang seluas + 50 are terletak diSubak Orong Tapis, Dusun Aro inaq Desa Sekaroh, Kecamatan Jeriwaru,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Gejen; Sebelah Selatan : Tanah Amag Andi; Sebelah Timur : Tanah Drs,Jamaludin; Sebelah Barat : Parit;Bahwa Obyek 2.a baik luas maupun batasbatasnya tidak adaperbedaan kecuali Batas Sebelah Barat selain berbatasan dengan Paritjuga berbatasan dengan Ladang Amag Purni, selain itu dalam gugatanRekonpensi

an Amag JUNAEDI, No. 713/Pemongkongtanggal 30 Juli 2001 luas 19.370 M2 an Amag RAHMI dan No. 714/Pemongkongtanggal 30 Juli 2001 luas 19.770 M2 an Amaq ROHANI berawal ketika saksiSAHARUDIN dan Sdr. MUKILAH menawarkan tanah yang terletak di DusunTemeak, Desa Sekaroh Kec. Jerowaru Kab. Lombok Timur sambil membawafotocopy sertipikat tanah kepada sdr. BENNY BUSCH Busch yang merupakanPresiden Direktur PT. BEN BHUR, kemudian saksi Drs. H. ZOHRI ALISLAMI,S.Pd yang merupakan karyawan PT.

an Amag JUNAEDI, No. 713/Pemongkongtanggal 30 Juli 2001 luas 19.370 M2 an Amag RAHMI dan No. 714/Pemongkongtanggal 30 Juli 2001 luas 19.770 M2 an Amaq ROHANI berawal ketika saksiSAHARUDIN dan Sdr. MUKILAH menawarkan tanah yang terletak di DusunTemeak, Desa Sekaroh Kec. Jerowaru Kab. Lombok Timur sambil membawafotocopy sertipikat tanah kepada sdr. BENNY BUSCH Busch yang merupakanPresiden Direktur PT. BEN BHUR, kemudian saksi Drs. H. ZOHRI ALISLAMI,Halaman 137 dari 303 hal.put.

an Amag RAHMI yang telah diubah menjadi HAK GUNABANGUNAN (HGB) No. 92 an. PT. Ben Bhur;Warkah Pendaftaran Tanah, yaitu:a) Fotocopy KTP/Identitas : KTP No. 31105902911518309 AN. AmagqRAHMIb) Data Pemohon Hak Atas Tanah an.

AmaqMasrah dan Amag Mahli kemudian yang Menerima TAPPY dengandisaksikan oleh Amaq Juanidi dan Kepala Desa Pemongkong AN.Samsuding) Surat Keterangan obyek untuk ketetapan PBB sektor pedesaan AN.Wajib Pajak Amaq Masrah dengan luas tanah 10.000M2 tanggal 14Halaman 182 dari 303 hal.put.

Amag JUNAIDItanggal 05 Januari 2009 nomor SPPT 52.03.200.002.1940036.0 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Pelayanan Pajak.j) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang SPPT PBB An. Amaq JUNAIDItanggal 09 Februari 2006 nomor SPPT 52.03.200.002.1940036.0yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Pelayanan Pajak.k) Surat Keterangan Kades Pemongkong An.

Saksi Amaq Nursikin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini adalah masalahtanah sawah yang terletak di Orong Kebibis, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi lupa luasnya, tetapi saksi tahu batasbatas tanah sengketatersebut, yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara : kebun Guru Bada; Sebelah Selatan : sawah Inaq Kamariah ; Sebelah Timur : laut/pantai ; Sebelah Barat : sawah Amag Tinah/Inaq Kamariah ;Bahwa

menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang disengketakan adalah masalah tanah kebun yang terletak diOrong Kebibis, Dusun Ambengan, Desa Labuhan Haji, dahuluKecamatan Selong, sekarang Kadus Montong Meong, Desa LabuhanHaji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa setahu saksi luas tanah sengketa adalah + 2 Ha (2 hektar),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Badariah ; Sebelah Selatan: saksi lupa batasnya ; Sebelah Timur : laut; Sebelah Barat : tanah Pemda tahulu tanah Amag

Rusdan alias Amag Rusdan, jadi sudah jelasObyek sengketa adalah murni tanah warisan berasal dari Pewaris H.Rusdan alias Amaq Rusdan yang berhak diterima oleh semua abhiwarisnya (anakanak dan istrinya) almarhnum H,Rusdan alias AmaqRusdan, yang pada faktanya Obyek sengketa sekarang ini di kuasaibersamasama oleh para tergugat 1 dan 2 dan anakanak dari H. Rusanalias Amaq Rusdan yang lain yaitu : RUSDAN alias AMAQ IJAN, INAQUNI alias GONIK alias NURNEP, serta istri dari almarhum H.

Sebagaimana Eksepsipara tergugat 2 dan 3 di atas;Bahwa apa yang di sSampaikan penggugat dalam posita poin 2 yang intinyamenyatakan antara Inaq Hamnuri (Penggugat) dengan Nurhadi alias AmaqEndang (Tergugat1) dan Nurhaeni alias Inaq Raudatun Jannah (tergugat2) anak dari H.Rusdan alias amag Rusdan adalah benar dan begitu pulasaudaranya yang lain seperti RUSDAN alias AMAQ IJAN, INAQ UNI aliasINAQ GONIK alias NURNEP, serta INAQ KEMEN (istiri) dari H.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ; Sarifah alias amag Murni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : H. Mukhlis dan H. Mustafa Adnan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ):3.

INAK HAERUDIN Alias Indrawati Binti Amag Indrawati, umur + 56tahun, pekerjaan tani, Agama islam, bertempat tinggal di DusunTemanjor, Desa Tanah Gadang, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur ;2. INAK JAYADI Alias Nurhayati Binti Amak Indrawati, umur + 53 tahun,pekerjaan tani, Agama islam, bertempat tinggal di Dusun Temanjor,Desa Tanah Gadang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur ;3.

seharihari;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku baik seluruhnyaatau sebagian adalah merupakan milik orang lain dan bukan milik pelaku;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN PyaMenimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum pada hari jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekitar pukul15.30 Wita saksi Koroban Amag

SPPT.0101.600700009277 yang terletak di PantaiCemara, dahulu Desa Jembatan Kembar, sekarang desa Lembar, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai jaminan atas pembayaranhutangnya tersebut atau tanah tersebut diatas diserahkan sebagai jaminanatas hutangnya tersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amag Kamar Sebelah Timur : Menango Sebelah Selatan : Tanah Lalu Rinasih Sebelah Barat : Pantaiyang sekarang batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah dan Tanah

Nomor W22.A3/79/HK.05/V/2016, dahulu disebutPelawan/Tergugat 4 asal, sekarang Pembanding;MelawanBinti Cukup Alias Amag Juminah, bertempat tinggal di Dusun Gabak,Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.I6/KH/2016,tanggal 29 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya, tanggal 30 Mei 2016, Reg.

Islan dan Amag Is ;Hal 1 dari 15. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat Gadis sedangkanTergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;.