Bahwakurang lebih sejak Maret tahun 2016 rumah tangga PenggugatdenganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta atau berselingkuh dengan perempuan lain sertahal ini sudah sering dilakukan Tergugat berulangulang kali sehinggaPenggugat merasa kesabarannya sudah memuncak dan hal ini sangatmembuat sakit hati Penggugat;4.

karena adik kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta atau berselingkuhdengan perempuan lain serta hal ini sudah dilakukan berulangulang kalisehingga membuat kesabaran Penggugat memuncak dan membuatPenggugat sakit hati

Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta atau berselingkuhdengan perempuan lain serta hal ini sudah dilakukan berulangulang kalisehingga membuat kesabaran Penggugat memuncak dan membuatPenggugat sakit hati

berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattelah bermaincinta atau berselingkuh dengan perempuan lain serta hal ini sudahdilakukan berulangulang kali sehingga membuat kesabaran Penggugatmemuncak dan membuat Penggugat sakit hati

syariat) adalah untuk menciptakan suasana mawaddah warahmah sehingga akan terbentuk keluarga sakinah, untuktujuan itu seharusnya di antara Penggugat, Tergugat dananaknya harus saling mengedepankan pergaulan mu'asyarahbil ma'ruf dalam kehidupan seharihari di rumah tangga 6 Bahwa ironisnya sejak awal perkawinan Penggugat danTergugat telah diwarnai dengan pertengkaran demipertengkaran tanpa mengenal waktu dan tempat serta dihadapan siapa, permasalahan (sekecil) apa pun, apabila adayang tidak berkenan di hati

Tergugat sudah cukup menjadialasan kuat Tergugat untuk marah besar dan berkata kasardan menyakitkan hati Penggugat hingga menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah; 7 Bahwa perbuatan menyakitkan Tergugat semakin menjadijadiketika sekitar bulan November tahun 2000, Tergugatmemaksa Penggugat untuk memberikan ijin kepada Tergugatuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama WIL,perempuan mana yang tak lain adalah karyawati sekaligusmasih terhitung sebagai keponakan dari Penggugat;8 Bahwa ternyata

fisik apabilaPenggugat melanggar larangan untuk keluar rumah dan tidak berhubungandengan orangorang di luar rumahnya, termasuk dilarang mengunjungiorang tua Penggugat dan mengikuti kegiatan keagamaan (pengajian); 13 Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan perampasankemerdekaan atas diri Penggugat selama 3(tiga) bulanberturutturut dalam kurun waktu bulan Maret sampai denganbulan Juni 2011 telah membuat ketertekanan batin yangdemikian hebat bagi Pengugat in casu, karena tidak dapatmenahan sakit hati

Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 04 Januari 1993 (P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diwarnaidengan pertengkaran demi pertengkaran tanpa mengenal waktu dan tempat sertadi hadapan siapa, permasalahan (sekecil) apapun, apabila ada yang tidakberkenan di hati

Tergugat sudah cukup menjadi alasan kuat Tergugat untuk marahbesar dan berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat hingga menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah dan bulan November tahun 2000, Tergugatmemaksa Penggugat untuk memberikan ijin kepada Tergugat untuk menikah lagidengan seorang perempuan bernama DM, perempuan mana yang tak lain adalahkaryawati sekaligus masih terhitung sebagai keponakan dari Penggugat.

Kota Bangun Kec.Medan Deli telah terjadi pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa ENY YANTI LASE dan RELIATI HAREFA ALS REALITI ALSMAMA AMPUNI dan PERSIS SARUMAHA ALS SIST;.e Bahwa benar, korban SERENA LAIA berada dirumahnya bersama denganpamannya TULEN HATI HAREFA datang suami korban yakni HEPPYKRISMAN NEHE mengatakan tidak ada hentinya si eni (terdakwa) ini bilangaku bencong kemudian terdakwa TULEN HATI HAREFA mengatakan jadikok dinding yang kau tumbuk, kok nggak ko bilang sama

HEPPYKRISMAN NEHE jangan dilawani perempuan sambil membawa HEPPYpulang kerumahnya.Bahwa benar, saat itu terdakwa langsung mengejar korban sambil memaki lalumengambil pasir dan melemparkan pasir kearah korban, dan melihat hal tersebutkorban langsung mendatangi terdakwa sehingga terjadi adu fisik ataupergumulan dan ketika itu terdakwa memukul, menjambak, dan mencakar,korban sehingga korban terjatuh ketanah dengan posisi terlentang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3Saksi TULEN HATI

Kota Bangun Kec.Medan Deli telah terjadi pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dan RELIATI HAREFA ALS REALITI ALS MAMA AMPUNI danPERSIS SARUMAHA ALS SISI ;Bahwa benar, korban SERENA LAIA berada dirumahnya bersama denganpamannya TULEN HATI HAREFA kemudian datang saksi mengatakan tidakada hentinya si eni (terdakwa) ini bilang aku bencong kemudian TULEN HATIHAREFA mengatakan jadi kok dinding yang kau tumbuk, kok nggak ko bilangsama dia kau tidak bencong.Bahwa benar, kemudian korban

RASID Yang pada pokoknya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ada melihat Reliati Harefa als Mama Ampuni datang danmemisah menarik baju Eny Yanti Lase sambil berteriak minta tolong.Bahwa benar saksi ada juga melihat Persis Sarummaha als Sisi datang terakhirdan langsung menarik baju Serena Laia sambil mengatakan lepaskan Enysementara terdakwa Eny Yanti Lase ditarik oleh Tulen Hati Harefa.

;Bahwa benar posisi saksi berjarak kurang lebih 3 meter dari tempat Serena Laiadan Eny Yanti Lase berkelahi10e Bahwa benar yang datang melerai perkelahian itu adalah Reliati Harefa alsMama Ampuni , Raniati Bulolo, als Mama Rata, Tulen Hati Harefa, PersisSarumaha als Sisi.

tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah, penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan penggugat dan tergugatkarena tergugat pernah mengusir penggugat dari rumah orang tua penggugat,tergugat orang tua tergugat pernah mengantar penggugat untuk pulang keKampung orang tua penggugat di Pangkep, namun ternyata orang tua tergugatmengantar penggugat hanya sampai di Maros, sehingga penggugat merasasakit hati

tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah, penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan penggugat dan tergugatkarena tergugat pernah mengusir penggugat dari rumah orang tua penggugat,tergugat orang tua tergugat pernah mengantar penggugat untuk pulang keKampung orang tua penggugat di Pangkep, namun ternyata orang tua tergugatmengantar penggugat hanya sampai di Maros, sehingga penggugat merasasakit hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut di atas, makayang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah karena tergugat seringmenyuruh penggugat pergi dari rumah orang tuanya, tergugat sering menggigitpenggugat sehingga penggugat merasa kesakitan sampai penggugat menangis,orang tua tergugat berjanji mengantar penggugat kembali ke Kampung di rumahorang tua penggugat, akan tetapi orang tua tergugat hanya mengantar penggugatsampai di Maros sehingga penggugat merasa sakit hati

telah ditemukan adalah sebagai berikut:Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun kemudian menjadi tidak rukun karena antara penggugat dan tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena tergugat pernah mengusirpenggugat dari rumah orang tua penggugat, tergugat orang tua tergugatpernah mengantar penggugat untuk pulang ke Kampung orang tua penggugatdi Pangkep, namun ternyata orang tua tergugat mengantar penggugat hanyasampai di Maros, sehingga penggugat merasa sakit hati

dari sendisendinya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut di atas, hal mana keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken marriage) disebabkankarena sikap dan perilaku buruk tergugat yakni karena tergugat pernah mengusirpenggugat dari rumah orang tua penggugat, tergugat orang tua tergugat pernahmengantar penggugat untuk pulang ke Kampung orang tua penggugat di Pangkep,namun ternyata orang tua tergugat mengantar penggugat hanya sampai di Maros,sehingga penggugat merasa sakit hati

sepedemotor; Bahwa Anak tidak ikut dalam pelemparan atau perusakan rumahwarga; Bahwa rumah yang dirusak adalah Rumah milik P Tarjo dan ada 5rumah yang dirusak; Bahwa saksi ditangkap polisi, hari Sabtu tiga hari setelah kejadiandan kejadian pada hari Rabu;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak ditangkap Sehubungan dengan peristiwa pengerusakan terhadap2 tugu Setia Hati

switer warna hitam lengan berwarna merah bertuliskan hurufcina. 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biru 1 (Satu) buah helm merk GIX warna merah bertuliskan Heri TLPK 3 (tiga) buah batu 2 (dua) serpihan tugu lambang PSH Winongo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 23.15 WIB Anak telahmelakukan perusakan terhadap tugu milik sebuah organisasi/perguruan bernamaSetia Hati

Unsur Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa yang disebut kekerasan dalam perkara ini adalah suatutujuan untuk merusak, bersamasama artinya oleh sedikitsedikitnya dua orangatau lebih;Menimbang, bahwa di muka umum artinya di tempat publik dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 23.15WIB Anak telan = melakukan perusakan terhadap tugu = milik sebuahorganisasi/perguruan bernama Setia Hati Winongo di Dsn Gledegan

PondokNgadirojo Wonogiri dengan cara memukul mukul tugu dengan batu danmendorongdorong tugu sampai roboh;Menimbang, bahwa tindakan Anak memukulmukul tugu Setia Hati Winongo diDsn Gledegan Pondok Ngadirojo Wonogiri menggunakan batu dan mendorongdorong tugu menggunakan kedua tangan hingga tugu tersebut roboh, dilakukanbersamasama dengan Saksi Davin dan juga bersamasama dengan orangorang ataumassa dari Perguruan Setia Hati Teratai, dimana tugu tersebut berada di tempat terbukayang publik dapat melihatnya

Kekerasan itu menyebabkan rusaknya barangMenimbang, bahwa akibat perbuatan Anak, Tugu Setia Hati Winongo sudahtidak berdiri tegak lagi dan roboh, sehingga dengan demikian mengalamikerusakanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam DakwaanPenuntut Umum, maka Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung

Bahwa setelah perkawinan keduanya bertempat tinggal di Malang;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena watak Termohon yang sangat pencemburu tanpa alasan yang jelas, dansangat tidak mengorangkan Pemohon sebagai suami dengan melontarkan katakata yang menyakitkan hati;Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2012, sehingga pemohon keluardari rumah di Malang dan Pemohon Kos di kabupaten Malang sampai dengansekarang diajukannya gugatan ini;Adapun yang membuat

pemohon sakit hati dan keluar dari tempat tinggalbersama adalah karena Termohon sebab cemburunya mengatakan bahwaPemohon bisa saja melakukan hubungan dengan Kucing yang dibedaki danTermohon mengatakan takut anaknya perempuan dikeloni Pemohon;Dari katakata Termohon tersebut Pemohon sangat sakit hati dan merasa tidakada harganya sehingga Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi bismeneruskan rumah tangganya dengan Termohon, padahal Pemohon sudahmenganggap anakanak sebagai anaknya sendiri.Bahkan anak

berdasarkan bukti Fotokopi Surat Keterangan RiwayatPerkawinan Dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor : Kk13.432.04/Pw.01/199/XI/2012 Tanggal 05 Nopember 2012 dari kutipanAkta Nikah Nomor : xxx/36/V/2006 tanggal 08 Mei 2006 (P.1), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanperkawinan yang dan dikaruniai 1 orang anak namun telah meniggal dunia ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasanAdapun yang membuat pemohon sakit hati

dan keluar dari tempat tinggal bersamaadalah karena Termohon sebab cemburunya mengatakan bahwa Pemohon bisa sajamelakukan hubungan dengan Kucing yang dibedaki dan Termohon mengatakantakut anaknya perempuan dikeloni Pemohon, Dari katakata Termohon tersebutPemohon sangat sakit hati dan merasa tidak ada harganya sehingga Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi bisa meneruskan rumah tangganya denganTermohon, padahal Pemohon sudah menganggap anakanak sebagai anaknyasendiri.Bahkan anak perempuan itu sudah

dapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan olehPemohon sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihan hatinya akibatdicerai talak oleh Pemohon, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar HukumIslam dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, YangPutusan No.2084/Pdt.G/2012/PA.Mlg hlm 15 dari hlm 17artinya: Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan hati

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang di ketahui Penggugatdari pengakuan langsung Tergugat serta wanita tersebut sehinggaPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat tersebut;4.2.Bahwa Tergugat selama kurang lebih satu bulan terakhir tidak memperdulikan selaku istri sah Tergugat sehingga karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan : Tergugat memiliki wanita idaman lain yang di ketahui Penggugat daripengakuan langsung Tergugat serta wanita tersebut sehingga Penggugat merasasakit hati

memperdulikan lagi Penggugatsejak satu bulan terakhir yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang terkesanmenghina sehingga membuat Penggugat sakit hati;Bahwa, puncaknya pada bulan April 2021, dimana terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat memutuskan untuk keluardari rumah tempat tinggal bersama, kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa,

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat selalu merasa kurang dengan pelayananPenggugat saat berhubungan badan layaknya suami istri, yang membuatPenggugat merasa kurang nyaman dengan Tergugat dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat yang terkesan menghina sehingga membuatPenggugat sakit hati

membuat Penggugat merasakurang nyaman dengan Tergugat, kemudian sejak bulan April tahun 2021 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan pada pokoknya sejak tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang terkesanmenghina sehingga membuat Penggugat sakit hati

telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Mei 2005.Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2021/PAJT bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat selalu merasakurang dengan pelayanan Penggugat saat berhubungan badan layaknyasuami istri, yang membuat Penggugat merasa kurang nyaman denganTergugat dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang terkesanmenghina sehingga membuat Penggugat sakit hati

anak yang pertama pada awal tahun 2008, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat seorang buruh tani yang penghasilannya tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup seharihari ; Bahwa Tergugat seorang yang temperamental dan keras kepala disamping itu bila sedangterjadi perselisihan Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang tidak pantas diucapkanseperti matamu, asu terhadap Penggugat sehingga membuat kecewa dan sakit hati

dan mengunjungi anaknyahingga berjalan selama 1,5 tahun dan terakhir pada bulan Nopember tahun 2009 Tergugatsudah tidak lagi menengok dan mengunjugi anaknya hingga sekarang selama 2 tahunberturutturut tanpa memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat beserta anaknya;Bahwaatas sikap dan tingkah laku Tergugat yang telah menelantarkan Penggugat besertaseorang anaknya maka Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan Penggugat berkeketapan hati

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniai 1 anak, tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan tidak menentusehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat sehingga membuat kecewa dan sakit hati

Penggugat menerima telpon lewat HP dari seorang lakilaki tak di kenal namun HPtersebut langsung oleh penggugat di tutup (matikan) lalu tergugat melontarkan katakatayang menyakiti hati penggugat ;b. Tergugat telah menyuruh orang tua penggugat agar penggugat di jemput ke rumah orangtua tergugat ; ;5.

Penggugat menerima telpon lewat HP dari seorang lakilaki tak di kenal namun HPtersebut langsung oleh penggugat di tutup (matikan) lalu tergugat melontarkan katakatayang menyakiti hati penggugat ;b.

Penggugat menerima telpon lewat HP dari seorang lakilaki tak di kenal namun HP tersebutlangsung oleh penggugat di tutup (matikan) lalu tergugat melontarkan katakata yangmenyakiti hati penggugat ;b.

kediaman di dirumah kakak Penggugat belum mempunyaianak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1% bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidaktangung jawab ia jarang memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, sehingga untukmenutupi kebutuhan hidup seharihari tersebut Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat sendiri yang lebih menyakitkan hati

istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahkakak Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang im sudah 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak tangung jawab ia jarangmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhanhidup seharihari tersebut Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri, yanglebih menyakitkan hati

setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah kakak Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan hingga sekarangselama 1 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat tidak tangung jawab ia jarangmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhanhidup seharihari tersebut Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri, yanglebih menyakitkan hati

1bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah kakak Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1% bulan sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak tangung jawab iajarang memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, sehingga untuk menutupikebutuhan hidup seharihari tersebut Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugatsendiri, yang lebih menyakitkan hati

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati Termohonuntuk mau tinggal bersama orangtua pemohon dan mau mrnerima denganikhlas atas hasil kerja Pemohon , namun setiap dinasehati Termohonmarahmarah sehingga terjadi percekcokan dan pertengkaran yangmembuat Pemohon sakit hati dan tertekan batinnya ; .

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran terjadi pada akhir ;bulanAgustus 2012 setelah anaknya lahir yaitu mengenai masalah sebagaimanaposoita 3 dan 4 diatas padahal beaya kelahiran dan beaya pemakamansudah ditanggung oleh Pemohon namun Termohon mengatakan bahwaPemohon sebagai suami tidak bertanggung jawab terhadap keluargasehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya ;.

Rofii, MH., namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, Nomor226/19/

Rofii , MH., namun pelaksanaan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu Pengadilan telah berusahamendamaikan Pemohon supaya bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati berceraidengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang disertai dengan kekerasan fisik terhadapPenggugat, yang hal tersebut membuat Penggugat merasa sangat sakit hati, bahkanTergugat telah sering menyatakan katakata cerai terhadap Penggugat;6.

mengatakan kepadaPenggugat kalau Tergugat akan pergi bekerja, namun setelah kepergian Tergugattersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi dan juga tidak lagi memberikan nafkahwajib Tergugat kepada Penggugat, lalu setelah dua bulan dari kepergian Tergugattersebut, Penggugat berusaha dan mencoba mencari dimana keberadaan Tergugat,hingga pada akhirnya Penggugat menemukan Tergugat dan ternyata Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain, sehingga dengan demikian maka Penggugatsangat merasa sakit hati

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amamya berbunyi, sebagai berikut :1.

sering menasehati Tergugat maupun Penggugat sebelum merekapisah karena antara Penggugat dan Tergugat sering ribut masalahnya Tergugat seringpacaran akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil ;Il: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ikut orang tua, tempat kediamandi kota Palembang, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sering sakit hati

belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik ;Bahwa, Termohon sering bicara keras kepada Pemohon yang menyakitkan hati

2006 yanglalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari dan selama perkawinan belumdikaruniai anak; e bahwa, saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan, kemudian Pemohon diusir Termohon ; e bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis sering terjadi pertengakaran karenamenurut keterangan Pemohon Termohon tidak menghargai Pemohon dan sering menyakiti hati

tahun 2006 yanglalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari dan selama perkawinan belum dikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan, kemudian Pemohon diusir Termohon ; bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis sering terjadi pertengakaran karenamenurut keterangan Pemohon Termohon tidak menghargai Pemohon dan sering menyakiti hati

Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun, tanggal 02 Juni 2007 ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami danTermohon sering menyakiti hati

Bahwa Tergugat sering sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering memukuli Penggugat; 7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkanPenggugat tanpa ada tikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat Temperamental dan emosional,sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan olehpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, disamping itu Tergugat seringmemukul Penggugat hingga memar;A.

karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah disebabkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat Temperamental dan emosional,sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan olehpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasaryang menyakitkan hati

Perselisihan dan pertengkaran tersebutmemuncaksuka cemburu, Tergugat suka emosian/pemarah, berkata kasar yangmenyakitkan hati serta Tergugat memukul Penggugat hingga memar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun 5 bulan yang lalu;4. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan;suka cemburu, Tergugat suka emosian/pemarah, berkata kasar yangmenyakitkan hati serta Tergugat memukul Penggugat hingga memar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun 5 bulan yang lalu;4. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak bulan November tahun 2006 hingga gugatan cerai imi diajukan kePengadilan Agama Cilacap, Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk biaya hidupPenggugat dan anakanak nya; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1.

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 49 hurufa UndangUndang No.3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

i'tikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Tergugat sering kali bersikap dan berkata kasar kepada Penggugatyang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar agar Tergugat bisa merubah sikapnya,akan tetapi hingga saat ini Tergugat tidak pernah berubah, sehingga Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2011, yang akibatnya BahwaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuaPenggugat

Sayamengucapkan terima kasih dan mohon maaf yang sebenarbenarnya kepada seluruhcivitas sekolah mungkin ada tindak tanduk saya yang tidak berkenan dan telahmenyakitkan hati orang lain baik yang disengaja maupun yang tidak sengaja.Bahwa kalimat tersebut diatas tidak benar karena selama ini saksi DR.MUSNI UMAR masih dalam keadaan sehatsehat saja dan saksi DR.

Sayamengucapkan terima kasih dan mohon maaf yang sebenarbenarnya kepada seluruhcivitas sekolah mungkin ada tindak tanduk saya yang tidak berkenan dan telahmenyakitkan hati orang lain baik yang disengaja maupun yang tidak sengaja.e Bahwa kalimat tersebut diatas tidak benar karena selama ini saksi DR.MUSNI UMAR masih dalam keadaan sehatsehat saja dan saksi DR.

Karena ungkapan tersebut samasekali tidak pernah saudara DR.MUSNI UMAR ucapkan ;telah menyakitkan hati orang lain baik yang di sengaja maupun yang tidaksengaja.karena saksi DR.LMUSNI UMAR tidak pernah mengucapkan hal tersebut dansaudara DR.MUSNI UMAR tidak pernah menyakiti hati orang lain ;Bahwa menurut ahli terdapat unsurunsur adanya penistaan oleh Terdakwaterhadap suatu hal yang sebenarnya tidak terjadi atau dilakukan oleh Sdr.

Sayamengucapkan terima kasih dan mohon maaf yang sebenarbenarnya kepadaseluruh civitas sekolah mungkin ada tindak tanduk saya yang tidak berkenan dantelah menyakitkan hati orang lain baik yang disengaja maupun yang tidak sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengan beredarnyaemail dari account Musni umat 2006@yahoo.co.id yang telah diforward olehTerdakwa Ir. BAYU SOESETIA ke KelasX SMAN70 @yahoogroups.com tanpa ijinsaksi DR.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terpotong dan kempesnya paru kiri, terpotongnya hati , lambung , ususdua belas jari, usus halus serta perdarahan dalam rongga dada dan rongga perut .sebab mati adalah luka tusuk pada dada kiri yang menyebabkan robek dankempesnya paru kiri serta perdarahan; kekerasan tajam pada leher kanan dan perutsecara tersendiri dapat menyebabkan kematianBerdasarkan Visum Et Repertum No. 381 /VER/1231.11.12/XT/2012 tertanggal 06Desember 2012 yang dibuat oleh dr.Djaja Surya Atmadja

Pada pemeriksaan dalam ditemukan patahtulang atap tengkorak, robek rata selaput keras otak, otak besar , pembuluh balikleher kiri, batang tenggorok , hati , lambung , usus besar dan usus halus sertakempesnya paru kanan dan kiri.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terpotong dan kempesnya paru kiri, terpotongnya hati , lambung , ususdua belas jari, usus halus serta perdarahan dalam rongga dada dan rongga perut .sebab mati adalah luka tusuk pada dada kiri yang menyebabkan robek dankempesnya paru kiri serta perdarahan; kekerasan tajam pada leher kanan dan perutsecara tersendiri dapat menyebabkan kematianBerdasarkan Visum Et Repertum No. 381 /VER/1231.11.12/X1T/2012 tertanggal 06Desember 2012 yang dibuat oleh dr.Djaja Surya Atmadja