Ditemukan 10639 data
32 — 2
KARWAN bin MUSTAR : Bahwa saksi pernah kehilangan barang sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama saksiketahui pada hari Sabtu, 17Juli2010 sekitar jam 06.00 wib, saksi kehilangan 10(sepuluh) buah ban dalam merk Nagoya ukuran 25017, yang kedua saksi ketahuipada hari Sabtu, 24Juli2010, saksi kehilangan 1 (satu) buah alat pres tambal ban, 7(tujuh) buah kunci ring berbagai ukuran, (satu) buah kunci pas ukuran 1919; Bahwa barangbarang tersebut sebelum hilang saksi simpan di bengkel saksi yangterletak di Jl
Karwan pernah kehilangan barangsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama saksi ketahui pada hari Sabtu, 17Jul2010sekitar jam 06.00 wib, saksi kehilangan 10 (sepuluh) buah ban dalam merkNagoya ukuran 25017, yang kedua saksi ketahui pada hari Sabtu, 24Jul2010,saksi kehilangan...............:.s.cc000 saksi kehilangan 1 (satu) buah alat pres tambal ban, 7 (tujuh) buah kunci ringberbagai ukuran, (satu) buah kunci pas ukuran 1919; Bahwa barangbarang tersebut sebelum hilang disimpan di bengkel yangterletak di
11 — 2
1919/Pdt.G/2021/PA.TA
20 — 2
1919/Pdt.G/2023/PA.Badg
13 — 4
1919/Pdt.G/2022/PA.Lmj
22 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.JS
7 — 2
1919/Pdt.G/2017/PA.Bbs
12 — 1
1919/Pdt.G/2021/PA.Po
16 — 2
1919/Pdt.G/2021/PA.Grt
15 — 2
1919/Pdt.G/2022/PA.Clp
14 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Cjr
15 — 8
1919/Pdt.G/2023/PA.BL
8 — 0
1919/Pdt.G/2010/PA.Jr
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1919/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat
dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 14 Juni 2010 Nomor 1919
8 — 0
1919/Pdt.G/2016/PA.Smdg
15 — 1
1919/Pdt.G/2016/PA.Sbg
28 — 2
1919/Pdt.G/2019/PA.JP
15 — 2
1919/Pdt.G/2021/PA.Lmj
10 — 2
1919/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor
1919/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1360/12/II/1994 tanggal 18 Maret 1994 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 7 tahun telah berhubungan
49 — 9
1919/Pdt.G/2022/PA.Sdn
60 — 17
1919/Pdt.P/2022/PA.GM
3 — 6
1919/Pdt.G/2024/PA.Sdn