Ditemukan 1023 data
130 — 50
Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, lahir di Menado 19031965,Pekerjaan Perawat,;2.
121 — 47
Saksi NURDIANTO SUHARDIONO,11.Bahwa saksi di Bank Dagang Negara (BDN) sejak tahun 1975 sampai tahun 2000,namun tahun 1991 berdinas di BDN Cabang Samarinda, dan tahun 1994 berdinasdi Cabang Menado ;12.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat menjadi Kreditur Bank BDN semenjak tahun1970 an;13.Bahwa sekitar tahun 1979 sampai periode tahun 1984 an, saksi yang mengurusiPenggugat sebagai kreditur BDN cabang Surabaya Gentengkali ;14.Bahwa saksi tahu dari berita pada tahun 1994 kalau Penggugat mengalami kreditmacet
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
100 — 46
dilakukan dengan menggunakan rekening saksi ACHMADAMIR HARRIS maupun adik saksi ACHMAD AMIR HARRIS yangdilakukan di Denpasar Bali, dan penyerahan cek Kospin dilakukan diJakarta.Bahwa saksi ACHMAD AMIR HARRIS telah mengeluarkan dana untukmembantu sampai dengan Rp.24.323.000.000, (dua puluh empat milyartiga ratus dua puluh tiga juta rupiah) karena terdakwa telah menawarkanpengurusan permasalahan perkara tingkat Banding hinggatingkatPeninjauan Kembali dalam pembelian tanah di Makassar SulawesiSelatan dan Menado
Pembanding/Tergugat II : Hj.Nurhayati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Kurniati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Juni Astuti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Juniwati. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Ida Susianti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Heriyan. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H
137 — 57
gemotiveerd).Kedua :Bahwa demikian pula dalam satu kutipan pertimbangan hukum putusanMahkamah Agung RI telah membenarkan dan mengharuskan puladalam putusan Pengadilan Tinggi diwajibkan memberikan dasarpertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd ) dalammemberikan putusannya terhadap putusan Pengadilan Negeri.Bahwa mengenai hal ini dapat dilihat dan dicermati dalam putusanMARI No.189/K / AG/1996 tanggal 8 Januari 1998 yang dalampertimbangan hukumnya berbunyi:bahwa Mahkamah Agung berpendapat PTA Menado
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
121 — 55
Bahwa akibat tidak dilakukan Pembayaran maka Penggugatmerasa dirugikan secara material dan Imaterial.dimana Penggugat telahmemiliki Rencana untuk menjalin Bisnis properti dan atau kerjasamadengan Pihak ke Ill yang ada di Menado dengan nilai nomilalRp.1.500.000.000.00 ( satu Milyar lima ratus juta rupiah) dan akibat tidakdilakukannya pembayaran maka Pihak ke III tersebut telah membatalkankerja Sama usaha Belum lagi Penggugat terpaksa menggunakan jasaadvokat untuk mengurus perkaranya dan telah membayar
114 — 69
/Desa Malalayang Satu,Kecamatan Malalayang, Kota Menado, Agama: Kristen, Pekerjaan:Halaman 105 dari 138 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PN BdgKaryawan Swasta, memberikan keterangan dibawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat Tergugat , Il dan Ill sertaTurut Tergugat;Bahwa saksi pernah bekerja di Koperasi Sipatakallasa dan kenal denganHakim Sitorus dan mengetahui kedudukan dari Hakim Sitorus;Bahwa saksi pernah bekerja di Koperasi Sipatakallasa dari tahun
Tenggara diatasnya ada Ketua atau GeneralManager/Pengelola unitunit koperasi di wilayah Sulawesi yaitu H.Hariyanto;Bahwa pertanggungjawaban kepada Pimpinan koperasi Sulawesidipimpin oleh Hariyanto dalam bentuk Laporan pertanggung jawaban(Laporan keuangan) dan pengawasan secara langsung;Bahwa dasar dari pengangkatan pimpinan wilayah adalah berdasarkanSK yang dikeluarkan oleh saksi lupa (antara Roni Nimrod Sitorus atau H.Hariyanto);Bahwa posisi Roni Nimbrod Sitorus di Koperasi Sipatakallasa (makasardan menado
Sekretaris Umum adalah Hakim Sitorus;Bahwa Pemilik Modal Utama di Koperasi Mulatama Jabar adalah RoniNimrod Sitorus, Hakim Sitorus, Endang Rohidin;Bahwa saksi dahulu juga sempat menjadi penanam Modal;Bahwa sepengetahuan saksi Jasa Pengelolaan Usaha tidak ada dasarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis posisi Roni Nimrod Sitorus dikoperasi luar Jawa Barat;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu Roni Nimrod Sitorus pernah bilangbahwa beliau punya usaha di luar jabar yaitu di bali, makasar, medan,menado
147 — 52
Sadari Ginting (Kasubdit Kemen PU), CH Umbo(Balai Xl Menado), Ir. Asri Abu,MM (KPA), Jemmy Dunda,ST (PPK), DR.Remond Chandrajaya (Kuasa Direktur), Melia Handoko (Terdakwa) danFerdinan Polition (Pengawas Lapangan Internal ) ;Bahwa Hasil rapat SCM adalah PT. Mitha Prana Chasea diharuskanmenyelesaikan progres pekerjaan sebesar 20% selama 14 (empat belas) hari,apabila tidak tercapai bobot pekerjaan 20%, maka akan dilanjutkan SCM ke2 ;Bahwa Hasil rapat SCM Il adalah PT.
Sadari Ginting (Kasubdit KemenPU), CH Umbo (Balai XI Menado), Ir. Asri Abu,MM (KPA), Jemmy Dunda,ST(PPK), DR.
Romul Parawesi, karena mendapat tugas baru menjadiKepala Seksi di Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI Menado ;Bahwa terhadap pekerjaan peningkatan jalan Gorontalo Taludaan sudahdibayarkan 100% kepada PT.
Sadari Ginting (Kasubdit Kemen PU), CH Umbo (BalaiXI Menado), Ir. Asri Abu, MM (KPA), Jemmy Dunda,ST (PPK), DR. RemondChandrajaya (Kuasa Direktur), Melia Handoko (Terdakwa) dan Ferdinan Polition(Pengawas Lapangan Internal ).
REMONDCHANDRAJAYA di Bank BRI Cabang Sarapung Menado, padahal saat itu pekerjaan riildilapangan (progres fisik pekerjaan) belum mencapai 5% ;Menimbang, bahwa pada bulan Nopember 2013, Terdakwa Melia Handoko datanglagi ke kantor Satker PUN Provinsi Gorontalo beberapa hari sebelum pencairan terminke2 menemui Ir. Sujarno.W,MM (PPK) dan Asri Abu (KPA). Terdakwa Melia Handokomeminta pembayaran termin ke 2 (dua) diatas 25% sesuai laporan progres fisik yangdibuat oleh PT.
105 — 78
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang I, sejak tanggal20 Maret 2016 sampai dengan 18 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang II, sejak tanggal19 April 2016 sampai dengan 18 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, sejak 13 Mei 2016 sampai dengan tanggal11 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang, sejak tanggal 12 Juni2016 sampai dengan 10 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado, sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan 09 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Freddy Mamahit, SH dan Adrianus Hobihi, SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatkan di Kelurahan Ranomea Lingkungan XKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan berdasarkan Surat PenetapanNo:7/Pen.Pid/2016/PN.Amr tanggal 23 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang tanggal 13 Mei 2016,Nomor
melihat mobil korban, namun diyalanberpapasan dengan mobil korban ;Bahwa saksi kembali melihat ke mobil korban Siswanto Nurhamidin karena saksi tibatiba berpikir Sheila ada di mobil korban Siswanto Nurhamidin;Bahwa setelahnya selanjutnya saksi menyuruh ojek mengikuti mobil korban SiswantoNurhamidin sampai di kuburan wenas saksi kehilangan jejak mobil korban SiswantoNurhamidin karena mobik korban Siswanto Nurhamidin terlalu cepat pada saat itu saksimelihat mobil korban Siswanto Nurhamidin menuju arah Menado
108 — 38
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang I, sejak tanggal20 Maret 2016 sampai dengan 18 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang II, sejak tanggal19 April 2016 sampai dengan 18 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, sejak 13 Mei 2016 sampai dengan tanggal11 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang, sejak tanggal 12 Juni2016 sampai dengan 10 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado, sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan 09 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Freddy Mamahit, SH dan Adrianus Hobihi, SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatkan di Kelurahan Ranomea Lingkungan XKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan berdasarkan Surat PenetapanNo:7/Pen.Pid/2016/PN.Amr tanggal 23 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang tanggal 13 Mei 2016,Nomor
melihat mobil korban, namun dialanberpapasan dengan mobil korban ;Bahwa saksi kembali melihat ke mobil korban Siswanto Nurhamidin karena saksi tibatiba berpikir Sheila ada di mobil korban Siswanto Nurhamidin;Bahwa setelahnya selanjutnya saksi menyuruh ojek mengikuti mobil korban SiswantoNurhamidin sampai di kuburan wenas saksi kehilangan jejak mobil korban SiswantoNurhamidin karena mobik korban Siswanto Nurhamidin terlalu cepat pada saat itu saksimelihat mobil korban Siswanto Nurhamidin menuju arah Menado
1.SYLVANA YUNITA
2.HENDRIK DONDOKAMBEY
3.HENDRIK SUMAKUD
4.LISA SUMAKUD
5.RITHA SUMAKUD
6.MEYTI SUMAKUD
7.SANTJE SUMAKUD
8.JULIANA SUMAKUD
9.DIEGO ARMANDO SUMAKUD
10.SEMYANA SUMAKUD
11.LAURINA SUMAKUD
12.RIIM SUMAKUD
13.ADELIN NOVA SUMAKUD
14.LANNY ELISABETH SUMAKUD
15.STELLA RINNY SUMAKUD
16.NURHAYATI SUMAKUD
17.FEMMY FRIDA SUMAKUD
18.ALBERT SUMAKUD
19.DOROTHEE LIDUINA TICOALU
20.MARGARITHA TICOALU
21.JOPPY TICOALU
22.RUTH SUMAKUD
23.VENCE RATAG
24.DANCE SUMAKUD
25.DOLFPHIE SEMUEL SUMAKUD
26.SANDRINA SUMAKUD
27.AGUS RORINGPANDEY
28.HELENA RORINGPANDEY
29.AMELIA RORINGPANDEY
30.EDUARD RORINGPANDEY
31.ESTHER RORINGPANDEY
32.DEYVI ADRIAN RORINGPANDEY
33.ROMALS RORINGPANDEY
34.REFLY M. RORINGPANDEY
35.KENEDY EDUARD RORINGPANDEY
36.ORBY RORINGPANDEY
37.ROYS MAPI ARTHER RORINGPANDEY
38.MARFICE SUMAMPOUW
39.KAMBEY KAUNANG
4
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
2.PT ANGKASA PURA I PERSERO CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
5.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Perhubungan cq DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
6.PT Angkasa Pura I (Persero) Pusat cq PT ANGKASA PURA I (PERSERO) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
7.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
8.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA,
100 — 16
Fotocopy Fadjar Kemadjoean Soerat Kabar Oentoek PendoedoekPoelau Celebes Teroetama Residentie Menado tanggal 7 Januari 1926,bermaterai cukup dan fotocopy dari fotocopy kemudian diberi tanda P 3b;5. Fotocopy Fadjar Kemadjoean Soerat Kabar Oentoek PendoedoekPoelau Celebes Teroetama Residentie Menado tanggal 23 Januari 1927,bermaterai cukup dan fotocopy dari fotocopy kemudian diberi tanda P 3C;6.
263 — 166
penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut.Oleh karenanya dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4, 5, 6, 7dan 9 adalah tidak beralasan hukum dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa selain itu, jika dalil gugatan Penggugat pada poin 3 (tiga), yangdapat dikutip kembali bahwa:Tergugat dan Tergugat memperoleh objek sengketa secara tidakwajar oleh karena diperoleh pada saat kerusuhan di Jailolo dan MalukuUtara pada tahun 19992000, dan saat itu Penggugat bersama keluaragsedang eksodus atau lari ke Menado
56 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1960 tentang tentangPelaksanaan Ketentuan UndangUndang Pokok Agraria yang isinyasebagai berikut :UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agrariayang memutuskan mencabut agrarische wet (Staatsblad 1870 No. 55)sebagai yang termuat dalam pasal 51 Wet op de Staatsinrichting vanNederlands Indie (Staatsblad 1925 No. 447) dan ketentuan dalamayat ayat lainnya dari pasal itu , Domeinverklaring , AlgemeneDomeinverklaring , Domeinverklaring untuk Sumetera ,Domeinverklaring untuk keresidenan Menado
131 — 134
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang I,sejak tanggal 20 Maret 2016 sampai dengan 18 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang II,sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan 18 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, sejak 13 Mei 2016 sampaidengan tanggal 11 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang, sejaktanggal 12 Juni 2016 sampai dengan 10 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado, sejak tanggal10 September 2016 sampai dengan 09 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Agustinus M.S.
mobil korban,namun dijalan berpapasan dengan mobil korban ;Bahwa terdakwa kembali melihat ke mobil korban Siswanto Nurhamidinkarena terdakwa tibatiba berpikir Sheila ada di mobil korban SiswantoNurhamidin;Bahwasetelahnya selanjutnya terdakwa menyuruh ojek mengikuti mobilkorban Siswanto Nurhamidin sampai di kuburan wenas saksi kehilangan jejakmobil korban Siswanto Nurhamidn karena mobik korban SiswantoNurhamidin terlalu cepat pada saat itu terdakwa melihat mobil korbanSiswanto Nurhamidin menuju arah Menado
168 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan seperti ini sangat jauh berbedadengan putusan dalam putusan tindak pidana korupsi lainnya diIndonesia sebagai contoh perbandingan dalam putusan AngelinaSondakh dan mantan Walikota Menado Jemmy Rimba Rogi yangmenikmati dan telah terbukti merugikan keuangan Negara denganpuluhan miliar maupun ratusan miliar Rupiah hanya dihukum seberatempat (4) tahun saja, sementara Terdakwa Kristmomus David, A.Mdyang tidak menikmati dihukum selama 7 (tujuh) tahun penjaraditambah denda Rp200.000.000,00.
1.DORKAS ALIK
2.PETRUS TALONG
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.YAN PULUNG
3.DONALDO DAVID BUBUN
4.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
139 — 63
menerangkanadanya pengangkatan anak yang bernama Marthen Bubun dan Agustinus Bubun oleh IndoLiling dan Tambing Padudung;Menimbang, bahwa Marthen Bubun dihadirkan sebagai saksi di Persidangan yangmenyatakan diangkat anak oleh Indo Liling dan Tambing Padudung sejak sekitar umur 2(dua) tahun dan membenarkan bukti bertanda TI.TII1, namun ada keganjilan karena saksiMarthen Bubun hanya tinggal dengan Indo Liling dan Tambing Padudung sampai denganSekolah Menengah Pertama (SMP) kemudian kembali ikut orangtuanya di Menado
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., atas Penggunaan Lembaga Putusan Serta Merta (uitvoerbaar bijvoorraad) pada Rakernas 2012 Mahkamah Agung dengan Pengadilan Tk.Banding Seluruh Indonesia di Menado, 28 Oktober 1 November 2012mengatakan: Pada asasnya pelaksanaan putusan (eksekusi) dapat dijalankansetelah putusan berkekuatan hukum tetap.
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 8 K/Pid/2016bahwa Mahkamah Agung berpendapat Pengadilan Tinggi AgamaMenado telah salah menerapkan hukum karena telah menyatakangugatan Pemohon Kasasi/Penggugat asal tidak jelas, dengan tidakmemberikan argumentasi tentang ketidakjelasannya, oleh karenanyapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Menado tidaklengkap;Ketiga.Bahwa demikian pula dalam satu kutipan pertimbangan hukumputusan Mahkamah Agung RI telah membenarkan dan mengharuskanpula dalam satu putusan Pengadilan Tinggi diwajibkan memberikandasar
58 — 17
proyek kalu dijumlahke selurunnyo samo adm aku harussetor 70 juta (Bagaimana om tidak ada modal untuk setor ke pemkot 2(dua) paket proyek penunjukan langsung 15% dari jumlah nilai proyekkalu dijumlahke seluruhnya sama adm aku harus setor 70 juta), laluTerdakwa juga berkata : Tolong om danai dulu, dak lamo proyekpenunjukan lansung ini (tolonglah om danai dulu, tidak lama proyekpenunjukan lansung ini), mendengar perkataan Terdakwa tersebut,saksi akhirnya setuju dan berkata kepada Terdakwa yo sudah menado
194 — 65
membuat surat pernyataan,karena dalam keadaan terpaksa akhirnya Penggugat dan suamiterpaksa membuat surat pernyataan sesuai dengan Surat Peryataantanggal 15 Agustus 1989, atas dalil tersebut Tergugat membantah,dan dalil tersebut tidak benar, karena Tergugat tidak pernah memintadan memaksa Penggugat untuk membuat surat pernyataan tangggal15 Agustus 1989;Bahwa pihak Tergugat tidak akan menanggapi dalil gugatanPenggugat pada poin angka 11 (sebelas), tentang kepergiannyaPenggugat dan keluarganya ke Kota Menado
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
498 — 339
Lupa dan atas nama saksi Wahyu FirmansyaNursalam nomor Hp. lupa. dan pada pembelian Akun driver Gojek yang ke2 kalinya saksi Ruslan Setiawan bertanya dan terdakwa beritahu yaitu untukmemanipulasi order di Go Food / pesanan fiktif, dimana dari 30 akun driverGojek semua dari kota Menado yang terdakwa beli dari saksi RuslanSetiawan dengan rincian yaitu 26 akun driver harganya Rp.1.600.000, dan4 akun lainnya dengan harga Rp.1.400.000.,.Bahwa terdakwa pernah memposting iklan yaitu terdakwa sedang mencari