Ditemukan 9136 data
52 — 14
Seneng bin Amag Ruminah, umur 49 tahun, agama Islam, tukang ojek,bertempat tinggal di Desa Suradadi, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan mereka, hanya bertetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah bersuami istri dansekarang sudah bercerai;33 Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat
RAITE
Tergugat:
1.KEPALA DESA BATU KUMBUNG
2.EMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
52 — 39
merupakan affidavit (Vide PutusanMARI tanggal 10 Januari 1957 Nomor 38K/Sip/1954);Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama MELGELIP yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui Raite (Penggugat) mendapatkan tanahsengketa tersebut dari orang tuanya yang bernama Amaq Nurite, saksi pernahmelihat Amaq Nurite menggarap tanah sengketa tersebut dan Nalisah berhentimenjadi Kadus pada tahun 1993 digantikan oleh Saridi, pada saat menjadiKadus dapat tanah Pecatu dan saksi tahu yang menjadi Kadus pada tahun 1980adalah Amag
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
1.UDIN
2.NASAR Alias AMAQ SABAR
59 — 18
Saksi KARNAWATI Alias INAQ ENJEL:Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN PyaBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahtelah terjadinya pencurian dengan kekerasan;Bahwa saksi Terdakwa II Nasar Alias Amag Sabar ;Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan di Dusun LendangTampel Daye Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah,Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi hari Senin tanggal 25Juni 2018, sekitar jam 03.00 wita dan yang menjadi adalaj
53 — 23
Saksi, AMAQ YOSI: Lahir di Kroya, Aikmel, Umur + 60tahun, jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : tani, tempattinggal, di Desa Kroya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan paratergugat ada masalah perkara tanah kebun seluas 50are yang terletak di Desa Kembang Kerang, KecamatanAikmel, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelahutara : jalan, sebelah timur : jalan, sebelah selatan :kebun Amag Nuraini, sebelah barat :
34 — 11
Muhamad Marhum bin Amag Maskun, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta/ Kepala Lingkungan Kebun Tatar, bertempattinggal di Kebun Tatar RT.24, Keluraha Kelayu Utara, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :wa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat menikah denganTergugat , mereka memiliki harta bersama yaitu berupa tanah kebunseluas
Sedangkan saksi yang bernamaKesipudin bin Amag Kesipudin , meskipun ia sudah cakap dan tidak dilarangoleh undangundang untuk menjadi saksi dan memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpah, namun oleh karena keterangan saksi tersebut tidakdari pengetahuannya sendiri dan hanya berasal dari cerita orang lain(testimonium de auditu), maka keterangan saksi tersebut tidak dapat dijadikansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena bukti yang diajukan oleh Penggugathanya seorang saksi, maka berdasarkan
MARHAMAH Alias INAQ MAH Alias INAQ ROHANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR.
179 — 86
, yang terletak di Desa Sukamulia Timur, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara > JalanSebelah timur > Jalan dan kebun miliknya Amag Abdul HalimSebelah Barat : PecahannyaSebelah Selatan : Parit dan Tanah Kebun Inag Pe .AjakBahwa Adapun obyek sengketa sebagaimana kami uraikan diatasdiperoleh oleh Penggugat dari Orang tua Penggugat yang bernamaalm.PE. RUSNI sedangkan alm.
95 — 24
Saksi Amag Selinep: Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Subak Kesambi Mate Desa MontongBaan Selatan; Bahwa terdapat 2(dua) tanah obyek sengketa; Bahwa batas tanah sengketa sebelah utara: sawah amaq lisah, selatan: sawah amaqrumesah, timur: kampung dan barat: telabah; Bahwa antara tanah sawah dan tanah gubuk (rumah) dibatasi dengan jalan; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang berupa tanah gubuk sebelah utara:telabah, selatan: jalan sawah, timur: telabahjalan dan barat: sawah AmaqUnggah;Halaman
54 — 29
Sebidang tanah kebun seluas 10 are yang terletak di dusunKarang Ide 1 Desa Bilebante Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah, yang dibeli dari Amag Atimah sekitar tahun 2011 dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Musanip Sebelah Selatan :sawah Unah Sebelah Timur : tanah Seniah Sebelah Barat : tanah H.PatahYang sekarang dikuasai oleh Tergugat;h.
Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli antara Amag ATIMAH denganTergugat tertanggal 12 Mei 2010. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.22;23. Fotokopi Copy Surat Pernyataan Jual Beli Sementara (gadai)antara Tergugat dengan M. MAEZUN , tertanggal 25 Oktober 2014.
Tohri Bin Amag Suhaimi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Karang Ide 2, bertempat tinggal di Dusun Karang Ide 2, DesaBilebante, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dari pemeriksaan setempat tersebut yang dilakukan oleh MajelisHakim terhadap obyek sengketa ditemukan faktafakta sebagainamatercamtum dalam berita acara sidang pemeriksaan setempat tanggal 16Desember 2016;Bahwa terhadap obyek sengketa 2.1 dan 2.n yang berada diwilayahLombok Barat, Majelis Hakim telah pula
Sedangkan Tergugat tetap pada jawabannyasemula;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa 2.d tersebut, dalam hal iniPenggugat telah mengajukan bukti tertulis P.3 serta 1 orang saksi yaitu: TrianisBin Amag Nawawi Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa Suratpribadi yang dibuat oleh Tergugat tanggal 09 Mei 2013 ditujukan kepadaPenggugat yang isinya pada angka 8.4 menunjuk obyek sengketa 2.d,bermaterai cukup, merupakan bukti akta sepihak
53 — 32
jual beli tanah sengketatersebut; Bahwasaksitahu pada tahun 1974Lalu Ratmawe yang menjadi KepalaDesa; Bahwa saksi tahu Tidak ada keributan pada waktu. tanah sengketadijadikan pasar; Bahwasaksitahu Saleh Bajri mendapatkan tanah sengketa tersebut dariMamiq Rasjid dan dihibahkan atas nama isterinya; Bahwasaksi telah melihat sertifikat tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi tahu sebelum jadi pasar tanah sengketa tersebut masihberbentuk tanah sawah dan sebelum menjadi pasar tanah sengketadikuasai oleh Amag
CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Majid Alias Muhamad Ruminti Alias Amaq Elen
89 — 19
mengulangikejahatan, maka perlu ditetaokan agar barang bukti tersebut dimusnahkansehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa terkait dengan barang bukti berupa WUangRp650.000, yang diduga merupakan hasil dari kejahatan dan memiliki nilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP(Hand Phone) Nokia kecil warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yakniTerdakwa Muhamad Majid Alias Muhamad Ruminti Alias Amag
187 — 115
an Amag HIKMAH;10) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 706/Pemongkong luas 15.550 M? anAmaq REHANHalaman 10 dari 315 halaman. Put. No.02/PID.TPK/2018/PT MTR11) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 707/Pemongkong luas 15.650 M? anAmagq SUMINI12) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 708/Pemongkong luas 10.303 M?
an Amag HIKMAH;10) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 706/Pemongkong luas 15.550 M? anAmaq REHAN11) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 707/Pemongkong luas 15.650 M? anAmagq SUMINI12) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 708/Pemongkong luas 10.303 M?
anAmaqgq RASIDI13) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 709/Pemongkong tanggal 30 Juli 2001luas 18.485 M* an Amag SANDRI:14) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 710/Pemongkong tanggal 30 Juli 2001luas 17.320 M* an MASHUR, SE;15) Buku Tanah Hak Milik (SHM) No. 711/Pemongkong tanggal 30 Juli2001 luas 19.985 M2 an Amaq MASRAH kemudian menjadi HAK GUNABANGUNAN (HGB) No. 90 AN. PT.
Amak REHANe) surat pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) capjempol atas nama Amaq Rehan tidak terlihat dengan disaksikanoleh Amag Kidi dan Abdul Hanan serta diketahui / dibenarkan olehKepala Desa Pemongkong AN.
Amak REHANe) surat pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) capjempol atas nama Amaq Rehan tidak terlihat dengan disaksikanoleh Amag Kidi dan Abdul Hanan serta diketahui / dibenarkan olehKepala Desa Pemongkong AN. Lalu Maskan Mawali.Halaman 283 dari 315 halaman. Put.
12 — 3
Selinip bin Amag Selinip, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Setanggor Timur, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tangah ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Nuriyati adalah anak kandung saksi dan Tergugatbernama Purne adalah menantu, suaminyaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 25 Juni2013, wali nikah adalah ayah kandung
121 — 72
Jumarsih Bin Amag Rabitah umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Lingkungan Karang Jangkong KelurahanCakranegara Barat Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah bekerja sebagaitukang bangunan rumah obyek sengketa, sedangkan Tergugat saksi tidaktahu namanya hanya kenal mukanya saja;HIm.13 dari 34 Hlm. Put.
94 — 62
Tanah sawah seluas + 0,480 Ha yang terletak di Subak Penimbung (seser)Desa Penimbung pemekaran dari Desa Mambalan kecamatan Gunung Sarikabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Parit/saluran;Sebelah Timur : Sawah Amag Sah ;Sebelah Selatan : Kali;Sebelah Barat : Parit dan Obyek sengketa ;g.
37 — 16
sekarangdikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Misdan dan Inaq Jjo dan saksipernah diberitahu oleh Haji Melanir mengenai Hibah ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual belinya ;41e Bahwa pada waktu Amaq Misdan membeli tanah tersebut, Inaq Ihsankeluar karena dipaksa dan mengenai hal tersebut saksi diberitahu olehAmaq Arpah ;e Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Inaq lo pada waktu jualbeli tanah tersebut terjadi ;Saksi Jumahur Alias Amaq Hurdianie Bahwa tanah tersebut sekarang dikerjakan oleh Amag
Pembanding/Penggugat II : LALU ZAINAL Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat III : LALU AWALUDIN Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IV : LALU MASBAN Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat V : BAIQ SASIH Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : LALU ISHAK alias MAMIQ ENAL Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat II : LALU ISHAK alias MAMIQ YANTI Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU M. NUH Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat IV : LALU SUAIB Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat V : LALU M. AMIN Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat VI : LALU MUHIDIN Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat VII : LALU SALEH Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
99 — 65
Amaq Muh dan 2.Saksi Amaq Sahir dan seorang saksi ahli yang bernama IMAM TAUHID yangmasingmasing saksi memberikan keterangan sebagaimana diuraikan didalamBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Saksi Para Pembanding semula Para Penggugatyang bernama Amag Muh menerangkan sebagai berikut ;Bahwa dahulu yang menguasai dan mengerjakan tanahsengketa adalah Mamiq Indra, yang waktu itu saksi berusia 15 tahun dansetelah Mamig Indra meninggal dikerjakan oleh anakanaknya, antara lainMamiq Ratnadi ( sekarang
50 — 20
Amag Suramie Bahwa saksi diberitahu oleh Amaq Luh bahwa tanah sengketa adalah warisan dariorang tuanya, kemudian diwariskan kepada anaknya yaitu Penggugat ;e Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa adalah Amaq Luh sendiri ;e Bahwa Lalu Kertayang tidak pernah mengerjakan tanah sengketa ;e Bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah sengketa kepada Jumasih ;41Bahwa sekarang yang mengerjakan tanah sengketa adalah Tergugat ;.
15 — 6
sebagai alat bukti sah yangmenerangkan identitas diri dan kedudukan Pemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu alat bukti Foto Copy Kartu TandaPenduduk (P.1) merupakan akta otentik yang dibuat oleh pajabat yang berwenangyang memberi bukti Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanAgama Mataram yang dari segi kKewenangan relatif berwewenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi yakni H.Abdurahman bin Salim dan Supardi bin Amag
HAJI MAHYUDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
64 — 22
ArifinSelatan : SMP 2 LabuapiBarat : Sawah Amag Gemur2. Dalam permohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik atas tanahtersebut di atas, Penggugat (H. Mahyudin) melampirkan alas hak berupae Surat Pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik)tanggal 25 November 2004 dengan Register Desa Karang BongkotNomor 15/09/DKR/2004e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama H. Mahyudin NIK.52.01.08.2005/0524e SPPT PBB Tahun 2008 NOP. 52.01.030.002.0050362.0 atasnama H. MahyudinTerhadap permohonan H.
ZULPAKAR HERLAMBANG, SE
Tergugat:
1.USMAN MARZAMAN
2.LUKMANUL HAKIM
3.KAMARUDIN, A.MA
4.ROSMAYATI SOFIANA
5.AMINAH
6.MUDAHAR
7.MUSLIMIN
8.ZAENAL ABIDIN
9.HAERIAH
10.MUHAMMAD NURUL LUTHFI
11.LATIFATUL MINAN
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
110 — 52
dari HajiMuhammad Amin ; Bahwa orang tua Zaenal Abidin bernama Sabirin (almarhum) ; Bahwa sepengetahuan saksi karena Saruji anak tertua dari istri pertamaHaji Anmad Husen Daeng Manguluang ; Bahwa yang hadir di Kantor Desa pada waktu Penggugat (ZulpakarHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Sel2.Herlambang) datang ke Kantor Desa Labuhan Haji minta tambahan uangpembayaran tanah sengketa yaitu saksi sendiri sebagai Kepala Dusun, semuastap Desa Labuhan Haji, Kepala Desa Labuhan Haji dan Amag