atau dekat bandara ;Bahwa, saksi pernah melihat SKPT tanah tersebut ditunjukkan oleh RUSLINAMRIN yang dibuat oleh Lurah Birobuli dan diketahui oleh Camat Palu Selatan,tetapi saksi lupa nama Lurah dan Camat tersebut , kemudian setelah MajelisHakim menunjukkan bukti surat T.IV1, saksi membenarkan surat tersebut yangdimaksud oleh saksi ;46Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan tanah itu dibuka ;Bahwa saksi tidak pernah melihat TENGGO menggarap di tanah tersebut, karenapada tahun 1960an saksi sebagai gembala

Tergugat VI, agar tidak melakukan pekerjaan diatas tanah Alm.MANGARAJAHARATAN HARAHAP, sehingga antara Para Penggugat dengan pekerja Tergugat VI punterjadi bentrok, dan pada akhirnya saat itu Para Penggugat berhasil mempertahankan lebihkurang 50 Ha (lima puluh hektare) tanah yang sudah ditraktor dan ditebang oleh TergugatVI yaitu disebelah barat tanah Sijauran yang berbatasan/berdekatan dengan Tor Ruttianyang kemudian tanah tersebut dikelola oleh Para Penggugat untuk per kebunan kelapasawit dan tempat gembala

Tergugat VI, agar tidak melakukan pekerjaan diatas tanahAlm.MANGARAJA HARATAN HARAHAP, sehingga antara Para Penggugat denganpekerja Tergugat VI pun terjadi bentrok, dan pada akhirnya saat itu Para Penggugat berhasilmempertahankan lebih kurang 50 Ha (lima puluh hektare) tanah yang sudah ditraktor danditebang oleh Tergugat VI yaitu disebelah barat tanah Sijauran yang berbatasan/berdekatandengan Tor Ruttian yang kemudian tanah tersebut dikelola oleh Para Penggugat untuk perkebunan kelapa sawit dan tempat gembala

kedua Bukti Surat tersebut menunjukkan danmembuktikan bahwa Pastor SIMON PETRUS ROSTANDY, tidakbersedia Untuk menandatangani Surat Pernyataan agar menyatakansegala harta milik/kekayaan atas namanya dan atas nama pihak lainadalah Kepunyaan Yayasan Widya Dharma dibawah naunganPropinsial OFM.Cap Pontianak;Pastor SIMON PETRUS ROSTANDY, tidak bersedia Untukmenandatangani Surat Pernyataan agar menyatakan segalahartamilik/kekayaanatas namanya dan atas namapihak lain adalahKepunyaan Yayasan Pendidikan Gembala

danmembuktikan bahwa Pastor SIMON PETRUS ROSTANDY, tidakbersedia Untuk menandatangani Surat Pernyataan agar menyatakansegala harta milik/kekayaan atas namanya dan atas nama pihak lainadalah Kepunyaan Yayasan Widya Dharma dibawah naunganPropinsial OFM.Cap Pontianak;Halaman 165 dari 310 putusan Nomor 98/PDT/2021/PT PTKPastor SIMON PETRUS ROSTANDY, tidak bersedia Untukmenandatangani Surat Pernyataan agar menyatakansegalahartamilik/kekayaanatas namanya dan atas namapihak lain adalahKepunyaan Yayasan Pendidikan Gembala

dari kedua Bukti Surat tersebut menunjukkan danmembuktikan bahwa Pastor SIMON PETRUS ROSTANDY, tidakbersedia Untuk menandatangani Surat Pernyataan agar menyatakansegala harta milik/kekayaan atas namanya dan atas nama pihak lainadalah Kepunyaan Yayasan Widya Dharma dibawah naunganPropinsial OFM.Cap Pontianak;Pastor SIMON PETRUS ROSTANDY, tidak bersedia Untukmenandatangani Surat Pernyataan agar menyatakansegalahartamilik/kekayaanatas namanya dan atas namapihak lain adalahKepunyaan Yayasan Pendidikan Gembala

bahwa Pastor SIMON PETRUS ROSTANDY, tidakbersedia Untuk menandatangani Surat Pernyataan agar menyatakansegala harta milik/kekayaan atas namanya dan atas nama pihaklain adalah Kepunyaan Yayasan Widya Dharma dibawah naunganPropinsial OFM.Cap Pontianak;Pastor SIMON PETRUS ROSTANDY, tidak bersedia Untukmenandatangani Surat Pernyataan agar menyatakan segalahartamilik/kekayaan atas namanya dan atas namapihak lain adalahHalaman 259 dari 310 putusan Nomor 98/PDT/2021/PT PTKKepunyaan Yayasan Pendidikan Gembala

baru saksi jujur tentang sapisapitersebut sudah dijual olen Yohanes Anin Alias Juan; Bahwa setahu saksi atas pemberitahuan dari Yohanes Anin AliasJuan bahwa Yohanes Anin Alias Juan yang menyuruh terdakwa untukmenjual ternak sapi, Yohanes Anin Alias Juan mengatakan kepadaterdakwa cari kasi kita orang untuk jual sapi, kalo dapat dan sudahterjuan, hasilnya kita 2 bagi rata, terdakwa menjawab lya baik,selanjutnya terdakwa mencari orang untuk menjual ternak sapi yangYohanes Anin Alias Juan pelihara/gembala

rumah Belanda besar, itu rumah sekitar4x6 meter ukurannya.Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara berbatasan denganJalan Raya, Timur berbatasan dengan NeRendeng dan Ressu, Selatan berbatasandengan Pasundu dan LaiDalle dan Barat berbatasan dengan LaiKorro danNeLobo.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa tersebut.Bahwa setahu saksi tanah sengketa asalnya dari Tallunglipu dan semua orangdatang menggarap dan dulu tanah sengketa adalah Pelepasan Kerbau.Bahwa saksi pernah gembala

didoser, ada juga pohon bambu yangdirusak, ada juga coklat, kopi dan pohon mangga yangjuga turut dirusak;Yang Saksi ketahui, 1 (satu) pohon coklat kalaudikumpulkan hasilnya bisa 1 (satu) kilogram:;Saksi adalah keturunan Mattun;Bukan Saksi yang membuat Silsilan dari keturunanMattun, tetapi Ne Palisuan yang membuatnya;Dari kelima keturuna Mattun, nenek Saksi adalah Daun:Yang membuat silsilah dari keturunan Daun adalah Saksi;Tanah itu tidak pernah dibagibagi dan siapa yang tinggaldisitu, ia sebagai gembala

;Kalau gembala, ia punya milik, tetapi tidak bebasmenguasai karena ini adalah warisan dan bukan miliknya;Saksi tahu kalau itu miliknya Mattun karena keturunanMattun yaitu Ki'di tinggal disitu, baru kemudian NeBanne:Saksi belum melihat Kidi:Saksi diberitahu oleh nenek Saksi yang bernama RurukTombo kalau itu punyanya Mattun dan Saksi diberitahuoleh nenek Saksi waktu Saksi masih kecil:Rumah Ambe Alik dari keturunan Mattun yang terakhirdisitu;87Ambe Allik adalah keturunan Lullung;Puang Besse meninggal

Bahwa saksi masih kecil biasanya mengembalakan domba bersama Opa saksi danmelewati tanah sengketa, saksi meminta opa untuk memberikan saksi kelapa karenasaksi haus saat lewat di lokasi sengketa opa saksi mengatakan bahwa kelapa ini milikMbui Mbate;Bahwa Opa mengatakan ke saksi pada tahun 1970an;Bahwa kelapa yang saksi maksudkan adalah kelapa yang diatas tanah sengketa;Bahwa ada pohon asam diatas tanah sengketa;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa adalah pohon kelapa dan pohon kapok;Bahwa saat saksi gembala

tersebut;Bahwa ditanah kebun Faisal ada kuburan;Bahwa saya tidak tahu apakah kuburan tersebut termasuk tanah objekperkara atau tidak;Bahwa saya kenal, Fitrianti tersebut adalah adik dari Eti Wijaya PgI.Eti;Bahwa Fitrianti sudah lama meninggal dunia;Bahwa benar Fitrianti ada mempunyai anak perempuan satu orang dansekarang sudah besar (gadis);Halaman 23 dari 47 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN TjpBahwa benar saya kenal dengan Nalih tersebut, dia ada usaha ternak itik, duluwaktu ia gembala

Satoewi) masih memilik tanah dilokasitersebut karena pada saat saksi gembala ternak sapi waktu saat itu sampaike tanah lahan milik Bok. Somo. Cs.;Bahwa jarak tanah Orang Tua Saksi dengan tanah sawah Bpk.

Wahab, S.H dan Alfrido Opniel Lerry Lenggu, S.H yang beralamat diHalaman 7 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN OlmJalan Alhadad RT.25/RW.05 Kelurahnan Penkase Oeleta Kecamatan Alak KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Mei 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi di bawah register nomor: 70/PDT/SK/5/2020/PN Olm tertanggal 28Mei 2020;Menimbang, bahwa Tergugat X datang menghadap Adriani WehelminaPingah selaku Gembala

Tetapi orangtuanya Ne Salappedengan Banne Linggi;e Dulu ada panglambaran kerbau karena kosong sambil gembala orangberkebun;e Saksi pernah mendengar Arung Langi dari Kondongan;e Saksi tidak tahu apakah ada panglambaran Ne' Torro;e Rumah Rannu Doping terletak di sebelah selatan obyek sengketa; Rumah Indo Banne tidak termasuk obyek sengketa;e Batas rumah Indo' Banne yang Saksi ketahui yaitu:e Utara berbatasan dengan halaman;e Timur berbatasan dengan rumah Rannu Doping; Selatan berbatasan dengan tanah

Menurut Natan Limbong, obyek sengketamerupakan tanah Ne' Pong Torro karena dulu Pong Torro adalah gembala yangmenggembalakan kerbaunya Arung Langi dan obyek sengketa dibuka oleh Ne'Pong Torro. Namun Natan Limbong mengetahui hal tersebut dari ceritaorangtuanya yang bernama Ludia Nanna Sakka.

Ternak Sapi Bali sebanyak 3 (tiga) ekor sapi (1 ekor induk dan 2 ekor anak dengan umur anak sapi pertama berumur sekitar 2,5 tahun dan anak sapi ke 2 berumur sekitar 1,5 tahun yang di gembala oleh keluarga pihak Tergugat;4. Menolak petitum Penggugat point 6, point 7 dan point 8 berupa:4.1.

paruparu dan ia bersama keluarganya kembali ke DesaMauta di Pantar dan akhirnya pada tahun 1952 SIMON PANDU aliasSELI ULLU PANDU meninggal dunia..Bahwa setelah SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU meninggaldunia, rumah bekas tempat kediaman SIMON PANDU alias SELI ULLUPANDU yang berada diatas tanah milik ayah penggugat Alm Bapa RAJADURU (tanah obyek sengketa) tersebut langsung ditempati lagi oleh adikalmarhum SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU yang bernamaBENYAMIN PANDU, yang pada waktu itu bekerja sebagai gembala

Dinas menghentikan pekerjaan, hanya berupa teguran tolongusahakan pembelian alat UPPO dan kendaraan roda tiga itu;Bahwa waktu diterima oleh Ketua Kelompok tani, tapi beberapa bulan kemudiansampai saat ini dia tidak terima lagi dan tidak dilaksanakannya sampai sekarang apayang telah dirapatkan sebelumnya;Halaman 107 dari 136 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;Bahwa tidak pernah mereka mencarikan makan sapi,dan ada satu orang yang maucarikan makan sapi dan mengembalanya, lalu saya beri tukang gembala

tapi tanggalnya lupa dan sapi itu langsung kekandangdan yang urus sapi Terdakwa sendiri dan diupahkan;Bahwa setelah masuk sapi 35 ekor kekandang diawal Desember 2011 dibuat BeritaAcara dan ditanda tangani untuk kelompok tani masingmasing;Bahwa diterima oleh kelompok tani ketika sapi masih dikandang, dan katanya besokdicarikan makanan sapi, tapi kenyataan tidak ada;Bahwa tanggal 12 Maret 2012, siapa yang datang didistribusikan kekelompokkelompok tani,ini sapinya dan ditunjukkan mana yang dia mau gembala

Diberi tanda P.40;Foto Lokasi Tong sampah depan Susteran gembala baik, Kelurahan Carep,Kecamatan Langke Rembong. Diberi tanda P.41;Foto Lokasi Tong sampah Langga/depan STM Bina Kusuma Ruteng,Kelurahan Carep, Kecamatan Langke Rembong. Diberi tanda P.42;Foto Lokasi Tong sampah Langgo, Kelurahan Carep, Kecamatan LangkeRembong. Diberi tanda P.43;Foto Lokasi Tong sampah depan Pom Bensin Carep, Kelurahan Carep,Kecamatan Langke Rembong.

dinyatakan tidak bersalah,dan harus dibebaskan dari dakwaan dimaksud.Fakta lain dalam persidangan, bahwa terdakwa saat menghadiri ibadah malamNatal 24 Desember 2018 di Gereja Musafir Desa Owini merupakan pemenuhanundangan yang sebelumnya tertanggal 16 November 2018 dalam acara penthabisangereja yang tidak sempat dihadiri terdakwa karena kesibukannya, namun terdakwatetap memenuhi janji imanya pada acara lain meskipun undangan hanya secara lisanmelalui saksi Krisnal Mariani Bungge sebagaimana permintaan Gembala

Umbu Agus danmilik Hongseng karena Saksi5 adalah yang gembala Sapi tersebut.10. Bahwa Saksi5 dalam kurun waktu) mulai tanggal 13Agustus2013 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2013. Saksi5 tidakpernah mendengar ada orang yang menggring Sapi ke kandang yangberada didepan rumahnya dan dalam kurun waktu mulai tanggal 13Agustus 2013 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2013, Saksi5berada di sawahnya di Desa Haikatapu Kec. Rindi Kab.

Hendrik Tabun yangkemudian diusahakan oleh Arnolus Tabun dengan cara membuatkandang sapi dan rumah gembala sapi hingga tahun 2009 dibakar olehhal 11 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGorang yang sudah diketahui dan dilaporkan kepada polisi tetapi belumdiproses hukum. Kemudian pada tahun 2010 diserobot oleh Alex A.A.Loemnanu yang baru diketahui dalam perkara ini bahwa penyerobotanitu. disuruh oleh Penggugat.oleh Karena itu) keduaduanya akandiproses secara pidana;5.

Tergugat IIdan Ill, dan setidaknya atas pembiaran Tergugat I.Bahwa selain menutup dan membendung parit atau selokan berupabak kontrol tersebut dengan timbunan tanah maupun batu batuan, ParaTergugat juga membendung jalur parit sepanjang pinggiran jalan umumdengan pohon jambu biji, pokat, pepaya, serai, pohon seri, bunga pagar,dan lain lain.Bahwa sebagai gembala jemaat, pendeta, dan guru, tentu sajaTergugat dan Tergugat II sangat tidak patut melakukan tindakandemikian, apalagi nyata nyata perbuatan

hubungankeluarga dengan para terdakwa, Terdakwa I adalah ayahsaksi, sedangkan Terdakwa II adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudah benar ;33333 3373 Bahwa pada waktu, hari dan tanggal yang saksi sudah lupanamun dalam bulan Oktober 2012, di Tunbes, Desa OepuahSelatan, Kecamatan Biboki Moenleu, Kabupaten Timor TengahUtara, ayah saksi yang bernama Fransiskus Subani yangseharihari bekerja sebagai gembala