Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 12 Mei 2006 di Kecamatan Malimping Kabupaten Lebakdengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rohimi danyang menjadi saksi nikahnya adalah Kodo dan Solih serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 29 Oktober 1999 di Gampong U KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Daud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Hamid,AMk, dan Tgk,Mansurrizal dengan mahar berupaEmas 2 mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il imam xxxx XXxxxxxxbernama Irwan, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah saudara kandung Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.Pemohon II bernama Wandi, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Rammani dan Ismar dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dibayar tunali:3.
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
PljKandung Pemohon Il, dengan saksisaksi bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah, dengan mahar uang Rp. 100.000,00 tunali;. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II masingmasing berstatus jejaka dan perawan;.
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
,tunali;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Nurvita, 20 tahun;2. Arya, 16 tahun;5.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0109/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 34 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan Mas Kawinberupa 1 gram cincin emas dan 20 boka Adat Muna Tunali, dengandinikahkan oleh Iman Desa bernama IMAM DESA;3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
53 — 23
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusGadis dan Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah NarjoAdenandan dihadiri Saksi masingmasing bernama Fahril Kahar dan KaharBuya dengan maharnya berupa Cinci Emas 1 Gram dibayar tunali;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adaHal. 1 dari 13 Put.
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 286/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 1999, bertempat di Gampong Mon Ara, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagai walinikah oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Yusri, disaksikan olehdua orang saksi nikah, yaitu Musliadi dan Razali, dengan mahar berupaemas 10 (Sepuluh) manyam tunali;.
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 400/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Sawah Murti Rt.03/02 Desa Bojongsempu KecamatanParung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100. 000, (Seratus riburupiah) dibayar tunali; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia ... tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia ... tahun; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 3 oranganak bernama : a.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Slk Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 02 Februari 2013 di rumah seorang buya diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Wali nikah yanglangsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang buya yang bernamaBuya yang dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi nikah danSaksi nikah dengan mahar sejumlah uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), dibayar tunali:;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 362/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Ishak Maun dan 2.Zulkifli dengan mahar 8 mayam emas dibayar tunali; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul Pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa sewaktu Pengugat menikah dengan Tergugat, Penggugat bersatusgadis/perawan sedang Tergugat masih berstatus Suami orang; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganatau larangan secara syara; Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang ini merekabelum pernah cerai dan tidak pernah murtad (keluar agama Islam); Bahwa tidak
Register : 10-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Udu bin Tahe(Saudara kandung Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunali;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;4.1. Sahir bin Haris, umur 17 tahun;4.2. Risdayanti binti Haris, umur 13 tahun;4.3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2019 di Desa Lubuk Pendam,Kecamatan Merigi Sakti, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang langsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh ImamMasjid Desa Punjung Bahwa yang saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah 2 orang, sedangkan mahar pernikahan berupaperlengkapan sholat dan sudah dibayar tunali
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB(dua ratus ribu rupiah) yang dibayar tunali, Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa, para Pemohon telah hidup bersama layaknya suami dan istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Juli2018;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Pw Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
saksi sendiri karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan penyerahan sebagai walinikah kepada paman sepupu bernama WALI NIKAH melaluiTelephon; Bahwa yang mengakadnikahkan mewakilkan kepada imamkampung IMAM; Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama almarhum SAKSI dan saksi sendiri; Bahwa saksi juga tahu mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon dan II berupa cincin emas seberat 2 gram tunali
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Mpw Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua kandungPemohon II yang bernama Dullah; Bahwa ketika prosesi ijab gobul,dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saudara Aslimbin Santah dan Saudara Edy bin Seniwar; Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 tunali
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 dirumah orang tua Pemohon II Desa Padang Garugur, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Toib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah saksisendiri bersama dengan Saiful Azis Siregar, dan yang menjadi maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkat alatshalat dibayar secara tunali
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 9
43 — 9
Umba, KecamatanNapanokusambi, Kabupaten Muna Barat pada 10 Maret 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Adhu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu imam desayang bernama La Embo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman dan Abdul Rahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) danadat 15 Boka Muna dibayar tunali
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
adalah perawan dengan wali paman kandung Pemohon II yang bernamaRusmandi, ada dua orang saksi, ada ijab kabul antara Pemohon dengan waliPemohon II dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dan telah dibayar tunali:;.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut di atas juga terbuktibahwa pemohon dan pemohon II tidak memiliki halangan untuk menikahmenurut agama Islam.
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 433/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Dhiauddin dengan mahar berupa emassebanyak 5 mayam dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ; Bahwa dalam perkawianan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Amatul Fitri; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa setahu saksi sampai sekarang