Ditemukan 989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tartuli tartusi terhulin tarjuli tertuls tertulia tertulsi tertulie
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 22/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ISRA MUSTIKA HUTABARAT Binti MUSBAR HUTABARAT
43 — 27
  • akan di bagikan secara geratis kepadapemain yang mengalami kekalahan di atas Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus.Bahwa yang memberikan rokok tersebut kepada terdakwa ISRAMUSTIKA HUTABARAT, adalah kasir hadiah sdri ERNA, sdri ERNA jugayang membeli untuk kebutuhan stok rokok tsb, untuk tugas dan tanggungjawab terdakwa ISRA adalah memberikan rokok tersebut kepadapengawas dengan ketentuan 1 (satu) bungkus / pemain yang memenuhicriteria yang telah di tentukan, untuk laporan tertuli
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 25 Nopember 2015 — PELAWAN I-IV, TERLAWAN I-II
93 — 17
  • Bahwa berdasarakn bukti tertuli dari Para Pelawan : Pengakuan Terlawan Il dalam jawabannya tanggal 25 Maret 2015 angka 09dan 10;Berdasarkan Pasal 174 HIR dan 1025 KUJPerdata bahwa pengakuanmerupakan bukti yang sempurna; P1 berupa kuwitansi tandaterima uang tanggal 15 Mei 2015 oleh WisnuWardana, pemili semula tanah sengketa, dari Yusuf Arifin CS, gunapembayaran ke1 pembelian sebidang tanah dan bangunan tersengketa; dan P2 berupa Akta Perikatan JualiBeli di Notaris Ir.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 20 Agustus 2018 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
33 — 12
  • Bahwa satu bulan setelah di mediasi Termohon datang kepadasaksi dan menyatakan bahwa Termohon baru pulang dari KUPTDuntuk meminta gaji Pemohon karena Pemohon tidak menepatikesepakatan mediasi;> Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sejak awal Tahun 2015 sampaisekarang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Termohon menerimadan membenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara tertuli
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 19/PID.B/2011//PN.SRG
Tanggal 4 Mei 2011 — - EDY RANGKOLY
55 — 18
  • Papua Indah Perkasa kebagian binamitra Polres Sorong;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengatakanada yang tidak benar,yang tidak benar adalah Terdakwa tidak mau melaksanakanperkerjaan Tersebut karena pihak perusahaan tidak menggantikan semua perlatan11Terdakwa yang hilang yang sesuai surat kesepakan bersama yang tertuli dalamsurat pernyataan dan Terdakwa tidak ada melaporkan PT.Papua Indah Perkasa kebagian Reserse akan tetapi Terdakwa ke bagian Bina Mitra Polresta Sorong untukmemfasilitasi
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 167/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
EMALIA MARHAEN MENGGALANI
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
Intervensi:
EKO PURWANTO
58 — 26
  • Eko Purwanto saksihanya melihat sepintasSO) Gj 2 esse eer Bahwa ada kejanggalan untuk hasil ujian tertuli dan praktikKomputer untuk sdr. Eko Purwanto karena untuk formasi kesraHalaman 55 dari 111 hal Putusan No. 167/G/2018/PTUN.Smg.menurut saksi tingkat kecerdasannya ada yang melebihi dari sdr.EKO 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 4 April 2017 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
138 — 65
  • Menetapkan agar terdakwa membayar haya perkara sebesar Rp 2 000(dua ribu rupiah,Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum yang disampakanSeCara tertuli tertanogal 14 Maret 2017 pada pokoknya sebagai berikut1. Penasihat Hukum terdakwa menolak pendapal ahli karena ahli dimakeudtidak memiliki keablian, pengetahuan, pengalaman, latihan dan pendidikankihusus ,#.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT TUN KIP
Register : 23-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/Pdt.Sus.KIP/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Februari 2015 — DJOHAR ARIFIN HUSIN >< RIFQI AZMI DAN HELMIATMAJA
294 — 148
  • tujuh) harikerja berikutnya dengan memberikan alasan secara tertulis;Pasal 36 UU KIP Ayat (1)Keberatan diajukan oleh Pemohon Informasi Publik dalam jangka waktu palinglambat 30 (tiga puluh) hari kerja ditemukannya alasan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 35 ayat (1;Ayat (2)Atasan pejabat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (1) memberikantanggapan atas keberatan yang diajukan oleh Pemohon Informasi Publik dalamjangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kerja sejak diterimanya keberatansecara tertuli
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 14 Nopember 2011 — ALI ABSAR TK. SUTAN, DKK lawan ENI, DKK
94 — 18
  • Surat Pernyataan Kesepakatan Kaumditandatangani oleh : Syarifudin, Nurjani,Moyar, Syafril , Mamak Kepala Waris, PenghuluSuku, Kepala Desa, Ketua KAN;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.2/ Desa UjungLabung sekarang Desa Malai Bawah, GambarSituasi tanggal 21 Nopember 1989 No.1519,luas 13.380 M2, tertuli atas nama Tergugat B2 yang diterbitkan tanggal 13 Juli 1990,didalam warkah surat surat alas hak tidakditemukan lagi;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3/Desa MalaiBawah, Gambar Situasi tanggal 21 Nopember1989
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2014 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Plw/2014/PN Pbr
Tanggal 7 Januari 2016 — Sasi Yella, Dkk Vs PT. Bank Permata Tbk
34 — 3
  • 198/2009 tanggal 07 Oktober 2009yang diperbuat oleh Aditia Merida Siregar, SH, Notaris/PPAT di KotaPekanbaru ;e Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 199/2009 tanggal 07 Oktober 2009yang diperbuat oleh Aditia Merida Siregar, SH, Notaris/PPAT di KotaPekanbaru ;e Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 62/2011 tanggal 01 April 2011yang diperbuat oleh Aditia Merida Siregar, SH, Notaris/PPAT di KotaPekanbaru ;Yang berbunyi : "Pihak Pertama tidak akan menyewakan kepada pihaklain Obyek Hak Tanggungan tan lf juan tertuli
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2218/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 97
  • aslinya, telah diberi materai cukup, kemudian ditandaidengan kode P. 9.Fotokopi Somasi/Peringatan Kedua, bertanggal 6 Agustus 2014, NomorXXX/MS&P/VIUI/2014, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberimaterai cukup, kemudian ditandai dengan kode P. 10.Fotokopi Tanggapan dari PENGGUGAT terhadap Somasi/Peringatan danSomasi/Peringatan Kedua, bertanggal 13 Agustus 2014, telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi materai cukup, kemudian ditandai dengan kodeP. 11.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertuli
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 03/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Maret 2015 — dr. ESTER RUGUN MANURUNG SIRAIT
140 — 44
  • Rumah Sakit itu ada unsur pidananya ;Bahwa Klinik itu lembaganya diatur dalam Undangundang Rumah Sakit, jadi RumahSakit yang memperkerjakan dokter tanpa ada Surat Tanda Register dan Surat Ijin Praktekmaka ada unsur pidananya ;Bahwa apabila ada Klinik yang ada apotiknya tetapi tidak ditangani oleh seorang apotekermaka dianggap melanggar Undangundang ;Bahwa dalam kasus Klinik Metropole, ijin secara operasional bentukan apa saksi tidaktahu persis tetapi pada saat di Kepolisian plang klinik tersebut tertuli
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 36/PDT.G/2013/PN.PSO
Tanggal 5 Maret 2014 — SUWARDOYO LAROPO, DKK VS ARIFIN HASAN, DKK.
96 — 8
  • Jumat, tanggal 01November 2013, dengan hasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini kedua belah pihak yang berperkaramasingmasing telah diberikan kesempatan untuk jawab menjawab secara tertulisyang keseluruhannya seperti termuat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mengajukan kesimppulan masingmasing tertanggal 12 Februari 2014 sedangkan Kuasa Tergugat dan Kuasa TurutTergugat II tidak mengajukan kesimpulan tertuli
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 439/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 12 Maret 2018 — NY. LANYWATI alias TJIANG LANIWATI alias TJIANG SIOE LAN dkk. Melawan Sdr. HANDOKO NUGROHO dkk
76 — 20
  • Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikatsecara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikat baik dan secaranyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkannya sertifikat itu telah tidak mengajukankeberatan secara tertuli kepada pemegang sertifikat danKepala Kantor Pertanahan bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 29
  • diberikan oleh Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak sanggup memenuhinya, dengan alasan gaji Tergugat hanyasesuai UMR.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti P8(slip gaji Tergugat bulan Maret 2014), dimana Tergugatpunya gaji setiap bulan sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya Tergugat telahmengajukan bukti tertuli
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon Termohon
29 — 5
  • No. 168/Pdt.G/2018/MS.LsmTgl.3.12.18Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (et aequo et bono);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replikjawaban rekonvensi secara tertuli tertanggal 24September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — Teguh Pujiono.A.Md (peggugat) melawan 1.Ipung Jati Wisnutomo (tergugat 1) 2.Yeni Yulianti (tergugat 2)
78 — 12
  • Bambang Setyanto, SHsebagai mediator, namun perdamaian tidak berhasil, sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan dan Penggugat menyatakan adaperubahan yaitu :1) mul ng tertuli lam ita halaman 5 angk n mula tertulis: Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, dibuat dan ditandatanganilahPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan PerumahanCitraGrand Semarang (obyek sengketa) Nomor : 0066/0066/D/GW/X/14P001, yangmana Tergugat selaku Pihak Pertama dan Turut Tergugatselaku pihak kedua
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 31-03-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2017 — HAJI SUPARNO, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU dan SURYAWAN TANDYO
80 — 40
  • BANKAMERTA Cabang Malang, tertanggal 6 Mei 1968, (fotocopy darifotocopy)Akta Jual Beli No. 23/1972, tanggal 25 Agustus 1972 yang dibuatoleh SINGGIH (Camat Batu) sebagai PPAT Wilayah KecamatanBatu, (fotocopy sesuai legalisir) ;Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Nyonya Janda DJATIROCHANI dan Nyonya DENNITA RAHAYU tertuli juga DENITARAHAYU selaku Penjual (Penggugat II) dengan H. SUPARNOSELAKU Pembeli (Penggugat I), tertanggal 10 Agustus 2015,Hal. 32 dari 47 hal.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
85 — 32
  • Atas kesempatan tersebut Pemohonmengajukan kesimpulan secara tertuli bertanggal Selasa 26 Juni 2018 sebagaiberikut:Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Pengadilan Agama kecMengwi kab Badung, yang telah berlangsung dari tanggal 13 Februarihingga 15 Mei 2018.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2013/PN.Yyk
Tanggal 20 Mei 2013 — ABDUL JAMIL Melawan : HOTEL OGH DONI JOGJA
85 — 22
  • Empat Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Rupiah).Oe1Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat/Pemohon mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta, berkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut: PRIMER :: nn nnn nnnMenerim nmen Ikan n Pen mohonseluruhnya;Halaman 9 dari 67 Perkara No.01/ G/2013/PHI.Yk2 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon Putus; 3 Menyatakan Surat Anjuran tertuli
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 25 Januari 2016 — SETYO BUDHI
52 — 6
  • Kalijambe sebagaimana tersebut dalam Kutiban Akta Nikah No395/IVIX/2009 tertanggal 05 September 2007 Bahwa nama anak pemohon tertuli/tercatat dalam Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.