Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 100/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
., joPasal 1910 ayat 1e KUH Perdata, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahulu telahdisumpah menurut agamanya masingmasing, dengan demikian secaraformil saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima,sedangan secara substansi akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaipokokpokok dalil permohonan tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan
Register : 07-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 538/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5114/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 5114/Pdt.G/2020/PA.Tgrshubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 14 April 2014 — pemohon
7 — 1
7 — 1
berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuPenetapan Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.BL. hal.7 dari 12 halamanatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0247/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
telah sesuaidan telah bermaterai cukup, oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dandinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah,saksisaksi tersebut mengetahui sendiri dan menerangkan serangkaianperistiwa/kejadian tentang segala sesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertaialasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut diatasadalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR danpasal 1910
Register : 02-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 467/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1567/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
, dan pada saat perkawinan berlangsung tanggal 8 November 2014Pemohon berumur 19 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui Pemohon II lahir pada tanggal22 September 1999, dan pada saat perkawinan berlangsung tanggal 8 November2014 Pemohon II berumur 15 tahun 1 bulan atau masih kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksisaksi yang diajukan paraPemohon tidak termasuk saksi yang dilarang untuk bertindak sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 1910
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut secara terpisah,telah menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon berkehendak untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun belum dapatdilakasankan karena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,sementara keduanya sudah saling menyintai dan perkawinannya harusdisegerakan karena anak Pemohon sudah hamil tiga bulan, bahwa antarakeduanya tidak ada larangan untuk melangsungkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon: 202 Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 238/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
penolakan KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Halaman 7 dari 11 Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.BLMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta merHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 26-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0130/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab UndangundangHukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas
Register : 17-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3674/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, telah menunjukkan bahwaPenggugat adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di wilayahKabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyatasudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(2) HIR. dan Pasal 1910