Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam bagian dudukperkara di atas.Menimbang, bahwa atas bukti P.3 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144,145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang HukumPerdata, keterangan saksisaksi
Register : 21-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 469/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 21 Januari 2014 — pemohon
10 — 1
10 — 1
bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975,Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluargaatau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalambagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas bukti P.3 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal144, 145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undangHukum Perdata, keterangan saksisaksi
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 115/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 06-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 350/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 9
59 — 9
telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 08-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 476/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
berdasarkan bukti P.4 maka penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang telahmenerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apa yangdilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksi tersebutdiatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR danpasal 1910
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanPenetapan No: 0138/Pdt.P/2015/PA.BL hal.7 dari 11 halamanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Pemohonuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3396/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 10-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 135/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 469/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
telah terbukti bahwaanak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untuk menikah yaitubelum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalaPenetapan Nomor 0469/Padt.P/2015/PA.BL hal. 7 dari 11 halamansesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910