Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah sebuah saudah sendah suudah soudah suedah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
99 — 92
  • JULFIKARLESSY langsung lari keluar kamar sehingga Anak korban langsungtakut karena kami seudah mendapati Sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk
Tanggal 15 September 2011 — Tuan DJONI SALIM Melawan Tuan M.HIDAYAT
126 — 54
  • yang ada diutaranya, dan saat ini terlihat dan tampak menyatu dengan bangunan yang ada disebelah utaranya ;Bahwa selanjutnya sambil menyelesaikan bangunan yang pertama (yang disebelahutara), sekitar bulan Desember 2007 Penggugat sudah mulai melakukanpembangunan ruko yang dibagian selatan, yang terdiri dua lantai, dan dari hasilpekerjaan Penggugat tersebut, terlebih dahulu dilakukan finishing pada lantai 2, ataulantai atasnya berikut Gasebo, parkiran selatan, kolam ikan dan dome, yangkesemuanya seudah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 10/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
WILIATER SIAHAAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
SABAM HUTABARAT
93 — 49
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahawalnya seluas lebih kurang 5.073 m, berdasarkan warisansecara turun temurun dari Kakek Penggugat, dan sebahagian daritanah tersebut seudah dijual oleh Penggugat kepada orang lainyang sampai saat ini menjadi berbatasan langsung dengan sisatanah seluas 730 meter yang terletak di propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Toba Samosir, Kecamatan Balige, Kelurahan BaligeII, Onan Raja dengan batasbatas sekarang yakni: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 78/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2014 — MARUSEN SARAGIH (M. SARAGIH) Cs lawan JOKO SUYONO. KETUA TIM PENJUAL ASSET KOSTI JAYA Cs
51 — 9
  • Swadaya VI Rt. 003/Rw. 001 No. 5 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur) seudah berada di tanganTergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang diterima dari Sdr. EDISOFIARDI, karena Sdr. Edi Sofiardi selaku pihak yang telah menerimaGadai atas Sertifikat HGB No. 759 dari Sdr.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 10
  • apabila Penggugatpernah hidup Bersama keluarga Tergugat pasti akan masuk pada KartuKeluarga Tergugat atau P RAPITO seperti JARWATI dan ANDHIK SUSILOPUTRO akan tetapi Penggugat tidak pernah tercantukm dalam KartuKeluarga Tergugat atau P Rapito hal ini membuktikan secara jelas danterang bahwa dalam Kartu Keluarga Tergugat atau P Rapito hal inimembuktikan secara jelas dan terang bahwa Penggugat tidak ada kaitanatau hubungan hukum dengan obyek yang disengketakan;Bahwa Alm RAPITO adalah orang tua Tergugat seudah
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pid.Sus/LH/2017/PN Ran
Tanggal 9 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.IRISA NADEJA, SH.MH
2.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
3.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
4.AFRINALDI, SH
5.RISTIANTI ANDRIANI, SH
6.YURI PRASETIA, SH
7.MARUHUM, SH.MH
Terdakwa:
JAINI Alias JAY Bin JAHRI
366 — 21
  • 14saudara Rahma, saudara Wira, saudara Weja, terdakwa, saudara Pak Bet dansaduara Bahar (nahkoda kapal) ; Bahwa proses penebangan pohon di Hutan Jemaja adalah dengan cara karyawansaksi masuk ke dalam hutan dan mencari pohon yang ukurannya cukup untukditebang dan dengan menggunakan mesin Chaun Shaw dilakukan pemotongan,setelah pohon tumbang maka dipotongpotong sesuai dengan ukuran yangdibutuhkan ; Bahwa proses pengangkutan kayu dari dalam hutan dengan dipikul sampaipinggir pantai dan apabila kayu seudah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk -Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
90 — 38
  • IS dapat beli gadai dari AW ;saksi tidak tahu tanah tersebut seudah dibagi waris atau belum ;. Petak III subak Renggung Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 45are (4500 m2) dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah RU ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid ; Sebelah Timur : tanah Amaq DI ; Sebelah Barat : saluran irigasi ;Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA, tanah tersebut belumdibagi waris ;.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 167/Pid.B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 11 Agustus 2011 — FREDDY SEIPALLA ;
125 — 114
  • Saksi: dickyDi bawah sumpah sesuai dengan agamanya, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kenal dengan Terdakwa FRDDY SEIPALLA karena seudah beberapa kali menyewa mobil kapda saksi, namun saksitidak kenal dengan saksi MUHAMAT NUR WAILISSA ;Bahwa saksi dalam perkara ini diajukan sebagai saksi dalam perkara pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa FREDDYSEIPALLA dan saksi MUHAMAT NUR WAILISA :Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi pembunuhan dari cerita orangorang, lalu pada tanggal
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • Sakinah, Mawaddah,Warohmah, ternyata hanya janji kosong belaka;Bahwa akibat adanya Perceraian itu bukanlah menjadi alasan baginya(Pemohon dk/Tergugat dr) untuk meninggalkan yang telah menjaditanggung jawab dan kewajiban seorang Suami (Pemohon dk/Tergugat dr)Halaman 9 dari 61 halaman putusan Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kisdalam memberikan Nafkah baik secara Lahir dan Batin bahwa didalamsighat talik yang diucapkan oleh suami (Pemohon dk/Tergugat dr) sesudahAkad Nikah yang terdapat didalam buku Nikah seudah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 707/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK DKI
Pembanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Penggugat : PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SEMPURNA
100 — 36
  • yangdilaksanakan oleh Turut Tergugat dapat berjalan sesuai denganketentuan, maka sebagaimana Pasal 7 Vendu Reglement Staatsblad1908189 sebagaimana telah diubah dengan Staatsblad 194056 jo.Staatsblad 19413 yang menyatakan Juru Lelang Negeri tidakberwenang menolak permintaan akan perantaranya untukmengadakan penjualan umum di daerahnya dan lebih lanjutdipertegas dalam Pasal 13 Peraturan Menteri Keuangan nomor27/PMK.06/2016, menyebutkan, Kepala diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang seudah
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
69 — 67
  • Hutang di Bank Muamalat sebesar Rp300.000.000, seudah selesai tahun2013 yang pada saat itu antara penggugat dengan tergugat masih berstatussuami istri dan hutang tersebut bukan harta bersama melainkan harusdikembalikan dan dibayar kepada Bank Muamalat.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Ran
Tanggal 28 Desember 2016 — ASYHANI TAQWIM Als SANI Bin NURDUHANSYAH
83 — 44
  • ROBERT S.H SITUMORANG, Sp.OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Natuna, Kabupaten Natuna,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap HARYANTI, pada hariKamis, tanggal 11 Agustus 2016, dengan kesimpulan:e Ditemukan gambaran kelamin perempuan seperti gambarankelamin perempuan yang seudah pernah bersetubuh;e Ditemukan tandatanda kekerasan baru pada lengan kiri atas.Menimbang, bahwa selanjutnya Mazjelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah saksi korban Haryanti Als.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 35
  • Putusan No.69/Pdt.G/2020/PA.Ffdan Bapaknya Termohon melarang saksi untuk tidak perlu kerja rumahitu lagi, karena dia tidak ikhlas katanya, padahal saksi kerja rumah ituadalah rumah anak saksi dan anaknya dia punya, dan seandainyakalau Bapaknya Termohon waktu itu di Sorong maka akan terjadi lain(dengan nada marah); Bahwa untuk halhal lain adalah apabila Pemohon kalau pulangkerja jam 1 atau 2 malam Pemohon selalau tidur di kursi runag tamutidak tidur di kamar, dan kejadian ini seudah dua tiga kali
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 159/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
KEPLER BINTANG, S.H,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DAIRI
Intervensi:
1.Marolop Bintang, Yapirman Sihotang dan Sihar Wesly Sianturi
2.BRI Cabang Sidikalang
118 — 42
  • Yafirman Sihotangdan Wesly Sianturi mengaku seudah mempunyai sertifikat hakmilik atas tanah seluas + 2 ha tersebut, menurut hemat kamibahwa proses penerbitan sertifikat hak milik tersebut adalah tidaksah dan cacat menurut hukum...Bahwa melihat dari isi surat tersebut pada dasarnya pada bulan Mei2017 Penggugat telah mengetahui telah terbit sertipikat hak atastanah milik Yapirman Sihotang dan Wesley Sianturi, akan tetapiPenggugat baru mengajukan gugatan atas penerbitan sertipikatdimaksud pada Bulan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 6 Agustus 2014 — MELDY SANGIAN KAMUH-WELLEM KAMUH
33 — 17
  • Terdakwakemudian turun melalui tangga menuju lantai dasar tempatKorban terjatuh, Terdakwa lalu mendorong tubuh Korbandari kapal ke sungal;7777 77777777 755 5Bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti berupa1 (satu) buah hand phone merk Blackberry seri 9380 warnahitam beserta sim card telkomsel dengan nomor41081250553353 yang berisi sms terdakwa terhadap saksiMiami sesaat seudah peristiwa terjadi ;6. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 620/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2018 — MOHAMAD RIDWAN >< PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) CQ EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAOP 1 JAKARTA CQ SENIOR MANAGER PENJAGAAN ASSET DAOP 1 JAKARTA CS
62 — 30
  • Bangunan Djawatan Kereta Api.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas sudah sangan jelas bahwa Hak untukpenghunian rumah yang menjadi sengketa dalam perkara aquo hanyadiperuntukan kepada Mohammadlljas untuk keperluan dinas selama menjadipegawai Perusahaan Negara Kereta Api (PNKA).Sedangkan terkait dalil pada angka 9 halam 4 yang dikemukakan olehPENGGUGAT Surat Penunjuk Rumah (SPR) No.41/Sp//60 tanggal 22 April1960 bukanlah sebuah alas hak kepemilikan yang sah untuk SaudaraMOHAMAD RIDWAN.sehingga seudah
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-06-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN POSO Nomor 174/PID.B/2012/PN.PSO
Tanggal 15 Januari 2013 —
71 — 11
  • PrimPoso AD/ART UnitSimpan Pinjam Pasal 12 Ayat (2) Keputusan Rapat Anggota;Bahwa pada saat dilakukan Rapat Luar Biasa Anggota tanggal 17 Maret 2010terdakwa tidak melaporkan kepada seluruh anggota koperasi mengenai sisahasil usaha sebanyak 15% yang dibayarkan kepada Kanit USP dan karyawanUSP karena sekretaris tidak lampirkan pertanggungjawaban pada tanggal 17Maret 2010; Bahwa dana USP yang digunakan untuk membayar Kanit dan Karyawan USPsudah ada persetujuan anggota tanpa dilakukan rapat anggota seudah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 06-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 14-K/PM.III-14/AD/IV/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Osias Talan
391 — 219
  • mulaingungkapkan perasaan yaitu pada bulan Maret 2019 sekira pukul04.00 Wita melalui chating Whatsaap dimana saat itu Terdakwamengatakan perasaan cinta kepada Saksi1 dimana saat itu Saksi1 sedang berada di RS Tabanan sedangkan Terdakwa berada diBTN Sangulan Tabanan.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 menjali hNubunganpacaran kurang lebih selama sembilan bulan dari bulan Maret 2019sampai dengan Terdakwa dilaporkan oleh Saksi8Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan pacaran denganSaksi1, Terdakwa dan Saksi1 seudah
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Cms
Tanggal 8 Maret 2017 — INDY SAHINDI Bin EMI SUHAEMI dkk LAWAN YUYU YUHANA Binti EMI SUHAEMI dkk
109 — 24
  • Oleh karena itu tuntutan uang paksa tersebuttidak memenuhi rasa keadilan selain daripada dipenuhinya kepastian hukum, olehkarena itu petitum angka 12 Para Penggugat tidak bedasar dan beralasan hukum,seudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa, berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Para Penggugat sebagaimana dalam petitum yang tersebuttidak seluruhnya dapat dikabulkan, oleh karenanya Majelis Hakim, menyatakanmengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dan menolak
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. ZARINO ZAMZAMI Bin ZAMZAMI AROEF
Terbanding/Tergugat I : YUDITH LIMARDI
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batanghari
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi
Terbanding/Turut Tergugat I : ISMET TAUFIK, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK UOB INDONESIA
55 — 40
  • Bahwa dari penjelasan Pembanding/Penggugat diatas telihat bahwaPertimbangan di dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambitidaklah cermat dan teliti, sehingga terlinat keberpihakan Majelis HakimPerkara A Quo dengan mempertimbangkan baik Bukti Surat dan SaksiSaksi dengan sepotongsepotong dan/atau sepihak, sehinggaPertimbangan dalam Putusan yang demikian seudah sepatutnya dibatalkan atau setidaknya dikesampingkan.4.