berada di tanganpara pemasang;Bahwa terdakwa I DEBI SUSILO Pgl DEBI menjadi kurir penjemput rekap togeldari para penjual angka togel adalah di rekrut/ditawari pekerjaan oleh EPI JAPEdan sebelum terdakwa I DEBI SUSILO Pgl DEBI menyanggupi pekerjaan tersebutterdakwa I DEBI SUSILO Pgl DEBI telah menduga bahwa pekerjaan tersebutbertentangan dengan hukum yang berlaku dengan mengatakan kepada EPI JAPEapakah tidak ada masalahnamun terdakwa I DEBI SUSILO Pgl DEBI tetapmelakukan pekerjaan tersebut;Bahwa atas peran

KALEK;Bahwa peran dan tugas dari Terdakwa I DEBI SUSILO PGI DEBI adalahsebagai orang yang menjemput rekap pemasangan togel dari Terdakwa IITOYON Pgl TOYON sementara Sdr.

KALEK;Bahwa peran dan tugas dari Terdakwa I DEBI SUSILO PGI DEBI adalahsebagai orang yang menjemput rekap pemasangan togel dari Terdakwa IITOYON Pgl TOYONsementara Sdr.

dan tugasnya masing masing adalah dilakukan bandar sebagaiusahanya untuk lebih memudahkan masyarakat untuk dapat membeli togel sehingga akanlebih mensukseskan usaha judi togel yang dipunyainya;halaman 37 dari 42 halamanPutusan Nomor : 144/Pid.B/2013/PN.Kbr38Bahwa para terdakwa selaku kaki tangan bandar dengan peran dan tugasnya masingmasing, para terdakwa telah dengan sengaja turut campur/turut serta mensukseskanpenyelenggaraan permainan judi jenis toto gelap (togel) , yang di jalankan oleh bandar

sasaran Nasabah Bank yang mengambil uang:Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul14.00 Wib sampai di Bengkalis lalu nginap di hotel panorans,selam 4 (empat) hari di Bengkalis kami berputarputarmencari target para Nasabah Bank namun saat ini kami belum berhasil menemukan sasaran:Bahwa pada tanggal 02 Juni 2013 hari minggu sekira pukul 10.00wib tibatiba pihak kepolisian datang dan langsung nelakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr ANDRIAN di hotel panorama:Bahwa adapun peran

lalu nginap dihotel panorama, selama 4 (empat) hari di Bengkalis TerdakwaDEDI KURNIAWAN Bin ALATIP HASAN dan Sdr ANDRYAN berputar Putusan Nonor: 382/Pid.B/2013/PN.Bks :putar mencari target para Nasabah Bank namun saat ini kami belum berhasil menemukan sasaran:> Bahwa benar pada tanggal 02 Juni 2013 hari minggu sekirapukul 10.00 wib tibatiba pihak kepolisian datang danlangsung melakukan openangkapan terhadap Terdakwa DEDIKURNIAWAN Bin ALATIP HASAN dan Sdr ANDRYAN di hotel panorama:> Bahwa benar peran

selanjutnya pada hari Rabutanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib sampai di Bengkalis lalu nginap di hotel panorama: Putusan Nonor: 382/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa selama 4 (empat) hari di BengkalisTerdakwa DEDI KURNIAWAN Bin ALATIP HASAN dan Sdr ANDRYANberputarputar mencari target para Nasabah Bank, namun padatanggal 02 Juni 2013 hari minggu sekira pukul 10.00 wib TerdakwaDEDI KURNIAWAN Bin ALATIP HASAN dan Sdr ANDRYAN telah ditangkap oleh pihak kepolisan Polres Bengkalis:Menimbang, bahwa peran

ANTON(DPO) bertugas sebagai penge mudi dan standbay di sepeda motor: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan maksud untuk mnemiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa:5) Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih: Menimbang, bahwa unsur ini berbeda dengan unsur' yangterkandung dalam pasal 55 KUHP yang mnembagi peran subjek hukum dalam melakukan tindak pidana:Menimbang, bahwa yang dikehendaki dalam unsur ini

selanjutnya pada hari Rabutanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib sampai di Bengkalis lalu nginap di hotel panorama:Menimbang, bahwa selam 4 (empat) hari di BengkalisTerdakwa DEDI KURNIAWAN Bin ALATIP HASAN dan Sdr ANDRYANberputarputar mencari target para Nasabah Bank, namun pada Putusan Nonor: 382/Pid.B/2013/PN.Bks :tanggal 02 Juni 2013 hari minggu sekira pukul 10.00 wib TerdakwaDEDI KURNIAWAN Bin ALATIP HASAN dan Sdr ANDRYAN telah ditangkap oleh pihak kepolisan Polres Bengkalis:Menimbang, bahwa peran

Apabila sampai batas waktu yang ditetapkanpada surat tegoran PKP Penyjual tidak mempertanggungjawabkannya,maka KPP wajib menerbitkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar/Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan;Bahwa dalam hal ini, sangat dibutuhkan sikap proaktif dari KPP DomisiliPKP Penjual, untuk melakukan peran aktif dan tindakan konkrit kepadaPKP Penjual yang melalaikan kewajiban perpajakannya.

Putusan Nomor 749/B/PK/PJK/2015q)Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp 900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT

Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (PemohonPK/Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada

butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (PemohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana

Aditya Als Aho BinHasyim;Bahwa peran terdakwa . Firman dan Terdakwa Il. Aditya Als Ahoyang membawa sabusabu serta pil extasy, peran Terdakwa IV. EdiUtomo yang menghubungi terdakwa . Firman sedangkan peranTerdakwa Ill. Hayati Binti Sepuan yang menyuruh Edi Utomo untukmenghubungi terdakwa I. Firman;Bahwa pada saat kerumah terdakwa Ill. Hayati Binti SepuanTerdakwa . Firman Ardiansyah dan Terdakwa Il.

Aditya Als Aho Bin Hasyim;Bahwa peran terdakwa I. Firman dan Terdakwa Il. Aditya Als Aho yangmembawa sabusabu serta pil extasy, peran Terdakwa IV. Edi Utomoyang menghubungi terdakwa . Firman sedangkan peran Terdakwa Ill.Hayati Binti Sepuan yang menyuruh Edi Utomo untuk menghubungiterdakwa I. Firman;Bahwa pada saat kerumah terdakwa Ill. Hayati Binti Sepuan Terdakwa I.Firman Ardiansyah dan Terdakwa Il.

saksi ZAILANI Alias JAY Bin ANSORI (Aim) (PenuntutanTerpisah) pada saat pencurian sapi tersebut adalah mengambil 3 (tiga)ekor sapi tersebut dari kandangnya bersama dengan SUBARI AliasSUBUR (DPO), SALE Alias ARDI (DPO) kemudian membawa sapitersebut ke lokasi tempat menaikkan sapi ke dalam mobil truck;Bahwa peran Terdakwa adalah Terdakwa bersama sama dengansaksi dan juga sopir mobuil truck membawa sapi hasil curian tersebutdari Belinyu ke Sungailiat tepatnya di rumah saksi HADIWINARNOAlias NANO Bin

lalu 3 (tiga) ekor sapi tersebut saksi, SUBARI Alias SUBUR(DPO), dan SALE Alias ARDI (DPO) naikkan ke atas mobil trucksetelah itu mobil truck tersebut berjalan ke rumah PASIRIN Alias PAKDE SIRIN (DPO) lalu sapisapi tersebut dibawa dengan mobil truck keSungailiatBahwa maksud dan tujuan saksi mengambil 3 (tiga) ekor sapi tersebutadalah untuk dimiliki lalu dijual dan uang hasil penjualan 3 (tiga) ekorsapi tersebut dibagi bagikan dan bagian saksi akan saksi gunakanuntuk keperluan pribadi saksiBahwa peran

dari saksi HADIWINARNO Alias NANO Bin HUFRONGUNADIANTO (Penuntutan Terpisah) adalah membawa 3 (tiga) ekorsapi hasil curian tersebut ke Sungailiat dan menaruh sapi tersebut kedalam kandang milik saksi HADIWINARNO Alias NANO Bin HUFRONHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN Sol.GUNADIANTO (Penuntutan Terpisah) sambil menunggu pembeliuntuk dijual, peran dari saksi Terdakwa adalah membawa 3 (tiga) ekorsapi hasil curian tersebut ke Sungailiat dan membantu menaikkan danmenurunkan sapi hasil

tiga) ekor sapi hasil curian tersebut adalah karena PASIRINAlias PAK DE SIRIN (DPO) minta tolong kepada saksiHADIWINARNO Alias NANO Bin HUFRON GUNADIANTO(Penuntutan Terpisah) untuk menitipkan sapi tersebut di kandangsapi milik saksi HADIWINARNO Alias NANO Bin HUFRONGUNADIANTO (Penuntutan Terpisah) dan saksi HADIWINARNOHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN Sol.30Alias NANO Bin HUFRON GUNADIANTO (Penuntutan Terpisah)akan diberi komisi apabila sapi tersebut telah laku dijual Bahwabenar peran

HUFRON GUNADIANTO (Penuntutan Terpisah) menyimpan 3(tiga) ekor sapi hasil curian tersebut adalah karena PASIRIN Alias PAK DESIRIN (DPO) minta tolong kepada saksi HADIWINARNO Alias NANO BinHUFRON GUNADIANTO (Penuntutan Terpisah) untuk menitipkan sapitersebut di kandang sapi milik saksi HADIWINARNO Alias NANO Bin36HUFRON GUNADIANTO (Penuntutan Terpisah) dan saksi HADIWINARNOAlias NANO Bin HUFRON GUNADIANTO (Penuntutan Terpisah) akan diberikomisi apabila sapi tersebut telah laku dijual Bahwa benar peran

Sedangkan peran terdakwa adalah mendekat kearahsopir truck saksi MUHTAROM dengan jarak sekitar 2 (dua) meter bersamasdr. GUNTUR, sdr. WAWAN dan sdr. AGUS setelah digiring/dibawa kehalaman depan teras rumah warga dengan jarak kurang lebih 4 (empat) meterdisamping atau disebelah kiri truck yang pada saat itu dikerubuti dan ditanyaioleh sdr. ARIFUDIN als AWU bersama dengan sdr. PUJI, sdr. TRIHARTANTO dan sdr.

NUR NFAFIF punmembawa truk tersebut ditemani saksi menuju ke arah jalan Guyangan akantetapi sesampai di jalan desa masuk wilayah Desa Waruamba Desa MurtirejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen sekira pukul 16.00 saksi dan saksiNur Ngafif berhasil diamankan oleh Petugas Polres Kebumen.Bahwa peran saksi dan terdakwa masingmasing sebagai berikut :e Saksi berperan membuntuti kendaraan truk dari belakang setelahberhenti posisinya di kiri kendaraan truck selanjutnya setelahkendaraan truck tersebut dapat

ARIFUDIN als AWI membuntuti kendaraantruk dari belakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan trukselanjutnya bersama terdakwa mengajak saksi MUHTAROM alsGUNDUL selaku sopir truk diajak menuju ke depan teras rumah orangdan diberi berita acara penyerahan kendaraan dalam keadaan terlipat.e Sedangkan peran terdakwa adalah mendekat kearah sopir truck saksiMUHTAROM dengan jarak sekitar 2 (dua) meter bersama sdr.WAWAN, sdr. GUNTUR dan sdr.

ARIFUDIN als AWI membuntuti kendaraantruk dari belakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan trukselanjutnya bersama terdakwa mengajak saksi MUHTAROM alsGUNDUL selaku sopir truk diajak menuju ke depan teras rumah orangdan diberi berita acara penyerahan kendaraan dalam keadaan terlipat.e Sedangkan peran terdakwa adalah mendekat kearah sopir truck saksiMUHTAROM dengan jarak sekitar 2 (dua) meter bersama sdr.SURYA, sdr. WAWAN dan sdr.

Margarita Utari.Bahwa peran sdr. M. Darmawansyah, sdr. Paulinus Hengki dan sdr. MandraDoni Hermawan selaku salesman berperan mengambil barang dari gudangdari gudang PT. Cipta Niaga Semesta kemudian memasarkan / menjualbarang tersebut setelah itu melaporkan hasil penjualan barang tersebutkepada terdakwa sdri. Tiya Rosiana;Bahwa akibat peristiwa tersebut PT.

Bahwa peran sdr. M. Darmawansyah, sdr. Paulinus Hengki dan sdr. MandraDoni Hermawan selaku salesman menggambil barang dari gudang PT CiptaNiaga Semesta kemudian memasarkan/ menjual barang tersebut setelah itumelaporkan hasil penjualan barang tersebut kepada terdakwa sdri. TiyaRosiana. Bahwa setelah ada penggecekan oleh tim audit pada bulan Maret 2019 ditemukan adanya kejanggalan dan setelah diselidiki bahwa oleh tim auditterdakwa sdri.

Bahwa peran Saksi adalah mengambil barang dari gudang kemudianmemasarkan / menjual setelah semua barang / produk laku terjual lalu Saksimemberi tahu terdakwa sdri. Tiya Rosiana barang / produk apa saja yangakan di manipulasi datanya, kemudian peran terdakwa sdri.Tiya Rosianabarang / produk yang laku terjual, pada kenyataan nya semua barang / produksemuanya laku terjual.

dan anggsuran perbulan sebesarRp. 690.000.00 (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dengan total Rp.4.830.000,00 (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)unit laptop Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus rupih) dan sisa uangpenggelapan tersebut setelah membayar cicilan keredit sepeda motor danmembeli laptop, uang tersebur Saksi perguanakan untuk keperluan seharihari Saksi.Bahwa Saksi tidak menggetahui berapa total uang yang didapat olehterdakwa dari uang penggelapan itu.Bahwa peran

Drmawansyah masingmasing melaporkan kepada Terdakwa melaluiWhatsApp (WA) jumlah serta produk apa saja datanya yang akan dimanipulasi dalam input sistem matrix dan uangnya akan kami gelapkan,disitulah peran Terdakwa dalam perkara ini berjalan yaitu Terdakwamemanipulasi data yang di input ke sistem matrix dan di extrak ke SAP,yaitudata jumlah barang / produk berhasil di jualtidak di laporkan / tidak di inputselurunnya melainkan hanya sebagian saja sehingga seolaholah produkyang telah di keluarkan oleh

ketentuan bunyi Pasal 71'UrddangundangNomor 22 Tahun 2007 tentang Penyelenggara Pemilihan Umum disebutkan bahwa PanwasPemilukada sudah harus ada paling lambat satu bulan sebelumtahapan PemilukadaGIMU LL fmm i en iin ee i im i i mnBahwa menurut bunyi ketentuan Pasal 92 Ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2007 tentang Penyelenggara PemilihanUmum,maka semua tahapantahapan pelaksanaan Pemilukada wajibmelibatkan peran Panwas Pemilukada untuk melakukan pengawasantahapantahapan tersebut;Bahwa diketahui

yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik ituadalah benar keterangan Terdakwa sendiri serta Terdakwa ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdr Supajari Als Sup BinZaini pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 10.30 WIBdidepan Bank Mybank jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru.Bahwa Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI telah mengambil plastik warnahitam yang berisikan uang tunai dari gantungan sepeda motor korban.Bahwa peran

rupiah dengan rincianuang koin sebanyak 79 keping @ Rp. 1.000, (seribu) dengan total Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu) rupiah dan uang koin sebanyak 499keping @ Rp. 500, (lima ratus) rupiah dengan total Rp. 249.500 (dua ratusempat puluh sembilan ribu lima ratus) rupiah, uang Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah sebanyak 20 (dua puluh) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah sebanyak 17 (tujuh belas) lembar, yang mana diambil olehTerdakwa dari tangan korban Sdri AULIA WIJAYANTI;Bahwa peran

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Halaman 19 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Herry Antoni ketikamengambil 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi uang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu) rupiah tersebut, yang mana peran Terdakwapada saat melakukan pencurian tersebut yakni Terdakwa berperan membawasepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam nopolnya Terdakwa tidak ingat (milikTerdakwa) dan Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI berperan mengambil langsungHalaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN Pbr1 (satu) bungkusan plastik warna hitam yang

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;Bahwa peran Saksi dan temanteman saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran Saksi melakukan pengamanan barang bukti 1 ( satu )buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 ( Satu ) Paket Kecil shabu shabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dan diserahkan

kepadapetugas Kepolisian sedangkan Peran BRIPTU RINDU SIMAMORA jyaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut, setahu Saksi tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Halaman 7 dari 27Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;e Bahwa peran Saksi dan teman teman Saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran BRIGADIR IRFAN A.A melakukan pengamanan barangbukti 1 (satu) buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 (satu) PaketKecil shabushabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dandiserahkan

kepada petugas Kepolisian sedangkan Peran saksi yaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;e Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis Shabu shabu setahu Saksi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1(Satu) Unit HP Nokia E63 warna Hitam;e

2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untuk menolong korbandalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milik korban kemudianditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untuk menyebutkan nomorPIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milik korban yang sudahditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Reader yang sudah diganjeldengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

perananan Terdakwa adalah berpurapura menawarkan jasa untuk menolongkorban dalam melakukan transaksi melalui ATM, dengan cara meminta kartu ATM milikKorban kemudian terdakwa tukar dengan kartu ATM milik terdakwa setelah itu terdakwameminta korban untuk menyebutkan nomor PIN ATM setelah itu terdakwa berpura puramemasuk kartu ATM milik korban yang sudah terdakwa tukar dengan kartu ATM milikterdakwa kedalam Mulut ATM atau Card Reader yang sebelumnya sudah ganjel denganmenggunakan batang Korek Api Peran

dua juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa Terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untukmenolong korban dalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milikkorban kemudian ditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untukmenyebutkan nomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milikkorban yang sudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Readeryang sudah diganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

Androi melakukanpencurian sepeda motor milik saksi tersebut mengunakan tangannyasedangkan untuk kunci kontak yang mereka gunakan adalah kunci kontakyang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi linat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendari sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

Mul tersebutmengunakan tangannya sedangkan untuk kunci kontak yang merekagunakan adalah kunci kontak yang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi lihat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendaral sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. ANDRO!

Memet tersebutmembawa sepeda motor tersebut yang mana terdakwa Dian Mahendra Pgl.Memet dan Anak berboncengan di belakang sepeda motor tersebut,sedangkan peran Nanda Andesta Pgl. Nanda adalah membawa sepedamotor tersebut setelan sepeda motor tersebut kami bawa dari tempat parkirfutsal ke Kampung Cubadak dan dari Kampung Cubadak tersebutlah kawansaya nama Nanda Andesta Pgl.

Kasih sehingga saksikorban merasa ketakutan dan trauma, peran saudara Leo Bin Kasmir (DPO) adalah mengepung rumah korban Feriyanto Als Yanto dan mengacungkansenjata api miliknya kearah saksi korban Leni Anisa Binti Maryono dan saksikorban Ledia Saputri Binti M. Kasih dan berkata kepada saksi korban LediaSaputri Binti M.

Kasih dengan mengatakan idak, aku nak bunuh ayah kausehingga mengakibatkan saksi Leni Anisa bersama saksi Ledia Saputrimerasa ketakutan dan trauma, dan peran saudara Bastari Als Tari BinAnangyu (DPO) adalah mengepung rumah korban Feriyanto Als Yanto danmengacungkan senjata api kearah saksi koroban Leni Anisa Binti Maryonodan saksi korban Ledia Saputri Binti M.

Kasih sehingga saksikorban merasa ketakutan dan trauma, peran saudara Leo Bin Kasmir (DPO)adalah mengepung rumah korban Feriyanto Als Yanto dan mengacungkansenjata api miliknya kearah saksi korban Leni Anisa Binti Maryono dan saksikorban Ledia Saputri Binti M. Kasih dan berkata kepada saksi korban LediaSaputri Binti M.

YUSUF dan saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM.ABDUL GAFUR dan saksi SURIADI ALS ALAY (bersamasama sebagai terdakwa dalamberkas terpisah), sedangkan peran terdakwa dan sdr.

Rantau;Bahwa peran saksi dan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengambilan minyakmentah tersebut yaitu saksi memikul 28 Jerigen kosong dari mobil bersama saksi JUANDAALS IWAN BIN M. YUSUF dan saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM. ABDUL GAFUR dansaksi SURIADI ALS ALAY setelah itu saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM.

YUSUF dan saksi MUHAMAD CAIRANSYAH dansaksi SURIADI Als ALAY Bin Alm AMIRUN, sedangkan peran terdakwa dan Sdr.

Rantau;Bahwa peran saksi dan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengambilan minyakmentah tersebut yaitu saksi memikul 28 Jerigen kosong dari mobil bersama saksi JUANDAALS IWAN BIN M.

Rantau;Bahwa peran saksi dan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengambilan minyakmentah tersebut yaitu saksi memikul 28 Jerigen kosong dari mobil bersama saksi ADNIN12ALS NANIN BIN ALM. ABDUL GAFUR dan saksi MUHAMMAD CHAIRANSYAH dan saksiSURIADI ALS ALAY setelah itu saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM.

Candra;Bahwa peran saksi Muhammad Rois adalah orang yang memang sering mainmain ke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebut saksiMuhammad Rois sedang mainmain ke pondok dan saksi Muhammad Roissudah sering memakai atau mengkonsumsi shabu di pondok karena setiapsaksi Muhammad Rois menjual nasi goreng untuk saksi, Muhammad Rois dansaksi, dan Terdakwa tidak pernah mau dibayar yang kemudian saksiMuhammad Rois diberi upah shabu unuk dipakai atau dikonsumsi oleh Sadr.Candra;Bahwa saat

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa saksi ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi AsepSusanto dan Terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi Asep Susanto dan Terdakwa hanya sebatasteman saja dan peran saksi Asep Susanto dan Terdakwa adalah orang yangikut bekerja sengan Sdr. Candra pemilik barang bukti shabu yang ditemukandan disita dalam perkara ini yaitu dengan cara mengambil uang pembeli yangdatang kemudian menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. Candra setelah ituSdr.

Candra;Bahwa peran saksi adalah orang yang memang sering mainmain ke pondoktempat Terdakwa berjualan shabu dan saat kejadian tersebut saksi sedangmainmain ke pondok dan saksi sudah sering memakai atau mengkonsumsishabu di pondok karena setiap saksi menjual nasi goreng untuk saksi dansaksi Asep Susanto dan Terdakwa tidak pernah mau dibayar yang kemudiansaksi Asep Susanto dan Terdakwa diberi upah shabu untuk dipakai ataudikonsumsi oleh Sdr.

Candra;Bahwa benar peran saksi Muhammad Rois adalah orang yang memang seringmainmain ke pondok tempat Terdakwa berjualan shabu dan saat kejadiantersebut saksi sedang mainmain ke pondok dan Muhammad Rois sudah seringmemakai atau mengkonsumsi shabu di pondok karena setiap saksi MuhammadRois menjual nasi goreng untuk Terdakwa dan saksi Asep Susanto dan SaksiMuhammad Rois tidak pernah mau dibayar yang kemudian saksi MuhammadRois diberi upah shabu unuk dipakai atau dikonsumsi oleh Sdr.

kegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS), tidak dapatdikreditkan.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yang mandiridan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri, danmengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit)dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 31 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanbanding Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK; PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada Ilustrasi 1) danllustrasi 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 27 dari 31 halaman.

BangkaTengah tersebut adalah jenis dadu Guncang atau Kodokkodok.e Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi jenis dadu Guncangatau kodokkodok tersebut, Yang saksi tahu hanya terdakwa yang saat itudiamankan di warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 DesaTerentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah oleh Anggota dari Kepolisian,sedangkan yang lainnya melarikan dirie Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apa peran dari terdakwayang telahbermain judi jenis dadu kuncang atau kodokkodok tersebut

,namun setelahdiamankan oleh Anggota dari Kepoisian barulah saksi baru mengetahuibahwa peran terdakwa adalah sebagai penguncang dadu dari judi jenis dadukuncang kodokkodok tersebut.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN Sel.Bahwa permainan judi jenis dadu guncang atau kodokkodok tersebutdimulai sekira pukul 20.30 Wib di depan warung pondok atau camp diBemban 9 Desa Terentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah milik sdr SAPRIals SAP tersebut.Bahwa beberapa orang yang berhasil melarikan diri tersebut

BangkaTengah tersebut adalah jenis dadu Guncang atau Kodokkodok.Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi jenis dadu Guncangatau kodokkodok tersebut, Yang saksi tahu hanya terdakwayang saat itudiamankan di warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 DesaTerentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah oleh Anggota dari Kepolisian,sedangkan yang lainnya melarikan diriBahwa awalnya saksi tidak tahu apa peran dari Terdakwa yang telah bermainjudi jenis dadu kuncang atau kodokkodok tersebut,namun

setelahdiamankan oleh Anggota dari Kepoisian barulah saksi baru mengetahuibahwa peran Sdr Edi Prayitno Als Edi Bin Nyaman adalah sebagaipenguncang dadu dari judi jenis dadu kuncang kodokkodok tersebut.Halaman7 dari 29 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN Sel.Bahwa yang saksi Ketahui permainan judi jenis dadu guncang atau kodokkodok tersebut dimulai sekira pukul 20.30 Wib di depan warung pondok ataucamp di Bemban 9 Desa Terentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah milik sdrSAPRI als SAP tersebut.Bahwa Terdakwa

BangkaTengah tersebut adalah jenis dadu Guncang atau Kodokkodok.Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi jenis dadu Guncangatau kodokkodok tersebut, Yang saksi tahu hanya terdakwayang saat itudiamankan di warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 DesaTerentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah oleh Anggota dari Kepolisian,sedangkan yang lainnya melarikan diri;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apa peran dari Terdakwayang telahbermain judi jenis dadu kuncang atau kodokkodok tersebut,

denganmenggunakan tanggan kanannya memukul wajah korban;Bahwa selanjutnya saksi HERI ANSORI yang berada di boncengan korbanlangsung turun dan melarikan diri dan dikejar oleh terdakwa namun tidak dapatsehingga terdakwa kembali menemui korban dan diikuti saksi HERI ANSORI daribelakang selanjutnya DEKI bergumul dengan korban dan menikam perut korbandengan pisau selanjutnya terdakwa melihat korban berlari sambil memegangperutnya namun terdakwa kembali memukul dan menendang korban secaraberulang kali; Bahwa peran

terdakwa yaitu memanggil korban pada saat di rumah IIN,menghentikan laju kendaraan yang dibawa korban, memukul kearah kepala korban,dan memukul pelipis kanan wajah korban;Bahwa peran dari DEKI yaitu DEKI yang memberitahu kepada terdakwa bahwaterdakwa adalah informan polisi, mempunyai ide untuk melakukan pengeroyokanterhadap korban, menusukkan sebilah pisau kearah dada korban dan menusukkanpisau kearah perut korban;Bahwa peran BRAM adalah sebagai joki yang membawa kendaran sepeda motor,memukul kearah

tanggan kanannya memukul wajah korban; Bahwa benar selanjutnya saksi HERI ANSORI yang berada di boncengan korbanlangsung turun dan melarikan diri dan dikejar oleh terdakwa namun tidak dapatsehingga terdakwa kembali menemui korban dan diikuti saksi HERI ANSORI daribelakang selanjutnya DEKI bergumul dengan korban dan menikam perut korbandengan pisau selanjutnya terdakwa melihat korban berlari sambil memegangperutnya namun terdakwa kembali memukul dan menendang korban secaraberulang kali; Bahwa benar peran

terdakwa yaitu memanggil korban pada saat di rumah IIN,menghentikan laju kendaraan yang dibawa korban, memukul kearah kepala korban,dan memukul pelipis kanan wajah korban; Bahwa benar peran dari DEKI yaitu DEKI yang memberitahu kepada terdakwabahwa terdakwa adalah informan polisi, mempunyai ide untuk melakukanpengeroyokan terhadap korban, menusukkan sebilah pisau kearah dada korban danmenusukkan pisau kearah perut korban; Bahwa benar peran BRAM adalah sebagai joki yang membawa kendaran sepedamotor

Kotawaringin Barat ,Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganterdakwa BROTO dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu menyopir mobil, danmengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran terdakwa BROTO yaitu melakukan surveilokasi Sapi yang akan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotongdan membawa ke dalam mobil;Halaman 11 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa pada saat itu. peran saudara SUPRI yang berperanmengeksekusi

Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah;Halaman 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganTerdakawa TURI dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu berperan melakukan surveilokasi sapi yang kan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotong danmembawa ke dalam mobilBahwa pada saat itu peran terdakwa TURI yang berperan menyopir mobil,dan mengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran

Kotawaringin Barat ,Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganterdakwa BROTO dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu menyopir mobil, danmengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran terdakwa BROTO yaitu melakukan surveillokasi Sapi yang akan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotongdan membawa ke dalam mobil:Halaman 11 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa pada saat itu. peran saudara SUPRI yang berperanmengeksekusi

Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah;Halaman 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganTerdakawa TURI dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu berperan melakukan surveilokasi sapi yang kan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotong danmembawa ke dalam mobilBahwa pada Saat itu peran terdakwa TURI yang berperan menyopir mobil,dan mengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sap!

Bahwa pada saat itu peran saudara SUPRI yang berperan mengeksekusiSapi dan dan membawa daging sapi tersebutBahwa Terdakwa mengambil Sapi tersebut dengan cara sebagai berikut : Singkong yang telah di siapkan di isi dengan potas racun kemudiansetelah itu singkong yang berisi potas tersebut di berikan makankepada Sapi, Kemudian setelah sapi tumbang / mati, baru kemudian di potongkepalanya dengan menggunakan parang lalu badannya di potongmenjadi dua dan isi perutnya dikeluarkan Kemudian setelah itu Terdakwa