Gerokgak Gede Tabanan; Bahwa peran terdakwa Andreas Panjaitan mengambil, menghidupkandan membonceng terdakwa dengan sepeda motor hasil curian tersebut,sedangkan peran saksi duduk depan rumah kos untuk mengawasisituasi sekitar, dan ikut membantu mendorong sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa Andreas Panjaitan yang saat itu membonceng saksi,menuju daerah kedungu melewati Desa Bongan sampai akhirnya didekat Pantai kedungu tepatnya sebuah bengkel sepeda motor yangterletak sebelah timur jalan, saksi

Gerokgak Gede Tabanan;Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Mohammad Ridho Yahyaberjalanjalan sekitar Koskosan korban, kemudian saksi MohammadRidho Yahya berkata Ayo kita ambil motor terus Terdakwa Jawab Yadah , terus Terdakwa masuk ke dalam mengambil sepeda motor,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tabmenghidupkan dan membonceng saksi Mohammad Ridho Yahyadengan sepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peran saksiMohammad Ridho Yahya duduk depan rumah kos untuk mengawasisituasi sekitar

Gerokgak GedeTabanan;Bahwa benar awalnya Terdakwa dan saksi Mohammad Ridho Yahyaberjalanjalan sekitar Koskosan korban, kemudian saksi MohammadRidho Yahya berkata Ayo kita ambil motor terus Terdakwa Jawab YaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tabdah , terus Terdakwa masuk ke dalam mengambil sepeda motor,menghidupkan dan membonceng saksi Mohammad Ridho Yahya dengansepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peran saksi MohammadRidho Yahya duduk depan rumah kos untuk mengawasi situasi

tanggal 5 November 2018 sekitar jam 14.00 witabertempat di Jalan Ceroring, Banjar Gerokgak Gede, Desa Delod Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi MohammadRidho Yahya berjalanjalan sekitar Koskosan korban, kemudian saksiMohammad Ridho Yahya berkata Ayo kita ambil motor Terdakwa JawabYa dah , terus Terdakwa masuk ke dalam mengambil sepeda motor,menghidupkan dan membonceng saksi Mohammad Ridho Yahya dengansepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peran

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa bersama terdakwa II adalah masuk kedalam tokomembawa karung warna putih.

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa bersama terdakwa adalah masuk kedalam tokomembawa karung warna putih.

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa adalah memantau situasi kemudian masukkedalam mobil merapihkan jok mobil menyiapkan tempat untuk barang yangberhasil diambil oleh terdakwa dan Il.Terdakwa IV CASMO Bin SUKARDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa terdakwa bersama terdakwa I, II, dan Ill melakukan pencurian ditoko saksi HALIM pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa adalah merusak gembok menggunakan 2 (dua)buah kunci pas besar sehingga pintu toko berhasil dibuka dan terdakwalangsung masuk kedalam toko untuk membuka rollingdoor yang tidak terkunci.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN CkrSetelah semua berhasil dibuka terdakwa kembali kedalam mobil bersiapmengendarai mobil tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta yang diperolehdipersidangan demikian pula setelah didengar keterangan para Saksi sertaketerangan para terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut bahwa peran paraterdakwa diantaranya terdakwa IV merusak gembok menggunakan 2 (dua) buahkunci pas besar sehingga pintu toko berhasil dibuka dan terdakwa IV langsungmasuk kedalam toko untuk membuka rollingdoor yang tidak terkunci.

RIKO (DPO)juga menggunakan senjatatajam jenis pisau panjangyang berukuran sekira 50cm, namun saksi korbantidak melihat dengan jelasapa warna gagang dansarung senjata tajam milikRIKO (DPO) karna Saksikorban melihat hanyasepintas saja saat RIKO(DPO) mengancam Saksikorban.e Bahwa Saksi menjelaskanperanan masingmasingterdakwa adalah INSAN(DPO) menodongkansenjata tajam jenis pisaupanjang yang berukuransekira 50 cm, bergagangkayu. warna hitam = danbersarungkan kayu warnahitam kearah saksi ;sedangkan Peran

SOUL warna biru milik saksi FITRI ULANDARI yang saatitu berada di dalam kandang.Bahwa pada saat melakuan perampokan para terdakwa belum sempatmengambil sepeda motor tersebut, karna pada saat terdakwa DEDI,RIKO (DPO), BUS (DPO), INSAN (DPO) hendak mengeluarkan sepedamotor tersebut banyak warga yang datang dan terdakwa langsungmelarikan diri.Bahwa terdakwa DEDI Bin ALI yang di perlihnatkan pemeriksa adalahbenar Terdakwa tersebut yang melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban.Bahwa peran

Putusan Pidana No.31/Pid.B/2015/PN.Lhtputin, celana levis pendek warna biru, dan menggunakan topi danpenutup muka, sedangkan terdakwa 1 (satu) lagi saksi lupa denganciricirinya karna saksi langsung pergi minta bantuan.e Bahwa peran masingmasing terdakwa pada saat melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah bercirikan badan kurus,memakai baju kaos tangan pendek warna putih, celana levis pendekwarna biru, dan menggunakan topi dan penutup muka adalah berperanmenodongkan senjata tajam jenis pisau

tersebutadalah benar milik saksikorban.e Bahwa saksi tidak melihatkalau terdakwa DEDImendorong sepeda motorjenis Yamaha MIO SOULkarna pada saat itu saksilangsung pergi untukmeminta bantuan dan saksihanya melihat kalauterdakwa DEDI mendorongsepeda motor jenis YamahaVEGA ZRD.e Bahwa sebelum kejadiansaksi melihat kalau sepedamotor jenis Yamaha VEGAZRD berada didalam pagar,namun pada saat kejadiansepeda motor tersebutsudah bergeser sekira 1(satu) meter dari tempatsemula yang didorong olehterdakwa DEDI.e Bahwa peran

diperlinatkan oleh penyidik barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis YAMAHA MIO SOUL warna biru Lis putih tanpaNo.Pol NOKA : MH314D003AK844198 NOSIN : 14D844314 saksi VImengenalnya dikarnakan sepeda motor tersebut adalah milik saksi VI,namun pada saat kejadian saksi VI langsung pergi meninggalkantempat kejadian untuk meminta bantuan, namun setelah saksi VIkembali saksi VI melihat kalau sepeda motor saksi VI sudahbergeserdari tempat semula sekira 1 (Satu) meter.e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa peran

Selain itu, implementasi Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018 dinilaimengkerdilkan peran perancang peraturan perundangundangan dilingkup internal;Keterlibatan perancang peraturan perundangundangan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia dinilai tidak efektif karena mereka hanyamemiliki Kompetensi unum penyusunan peraturan perundangundangandan tidak dibekali kompetensi teknis pada tiap bidang urusanpemerintahan seperti halnya para perancang peraturan perundangundangan

Selain membuat alur birokrasi menjadi lebih panjang, tidakefektif dan tidak efisien, pemberlakuan Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018telah merendahkan profesionalisme, objektifitas, kapabilitas kinerjaserta dapat mengkerdilkan peran Perancang Peraturan Perundangundangan di lingkup internal lembaga negara, kementerian, lembagapemerintah nonkementerian, atau lembaga nonstruktural dalammelakukan pengharmonisasian peraturan perundangundangan yangmenjadi

tugas dan fungsi seharihari;Bahwa pembentukan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018 menyimpangdari tujuan awal ditetapbkannya Peraturan Pemerintah Nomor 59Tahun 2015 dimana untuk meningkatkan peran Perancang dalamsetiap tahapan Pembentukan Peraturan Perundangundangan danmewujudkan sumber daya manusia yang profesional dan memilikikompetensi di bidang Peraturan Perundangundangan.

Sasaran daritujuan tersebut tentu saja bukan hanya bagi Perancang PeraturanPerundangundangan di dalam lingkup Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia tetapi juga bagi Perancang Peraturan Perundangundangan di lingkungan lembaga negara, kementerian, lembagapemerintah nonkementerian, atau lembaga nonstruktural;Bahwa mekanisme pembentukan peraturan perundangundangan,kewenangan dan peran tiaptiap lembaga negara dan pemerintahdaerah dalam pembentukan peraturan perundangundangan telahdiatur dalam UndangUndang

Asas kejelasantujuan adalah bahwa setiap pembentukan peraturan perundangundangan harus mempunyai tujuan yang jelas yang hendak dicapai.Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2015 sebagai dasarhukum pembentukan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018, bertujuanmeningkatkan peran Perancang dalam setiap tahapan PembentukanPeraturan Perundangundangan dan mewujudkan sumber dayamanusia yang profesional dan memiliki kompetensi di bidangPeraturan Perundangundangan

FITRA (DPO) kepada terdakwa, laluterdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa purapura mau menitipkan barangbarang tersebut, setelahdiizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulah terdakwamenyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) dan terdakwakembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas, peran terdakwaJAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah mengelilingi

FITRA (DPQ)kepada terdakwa, lalu terdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH BinBURHAN (Alm.) dan terdakwa purapura mau menitipbkan barangbarangtersebut, setelah diizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulahterdakwa menyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa kembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas,peran terdakwa JAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah

mengelilingisekitar sekolah SMPN 8 Toboali dan bertugas untuk mencari pintu tempatmasuk ke dalam sekolahan tersebut serta mengambil barangbarang berharga,sedangkan peran Sdr.

FITRA (DPO)kepada terdakwa, lalu terdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH BinBURHAN (Alm.) dan terdakwa purapura mau menitipbkan barangbarangtersebut, setelah diizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulahterdakwa menyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa kembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas,peran terdakwa JAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujangmembagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitahuInformasi dan memberikan

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitauInformasi dan memberikan

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HELAls Ujang, selanjutnya saksi Sugito Als Oglek bersamasama dengan Adi AlsBonsai (Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel AlsUjang membagibagi peran yaitu : SaksiSugito Als Oglek yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.lndomarco sambil menodong dan mengambil vang yangberada dalam Kantor tersebut, terdakwa ANDI FAISAL sebagai

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan jin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi bersama dengan USTAD YANTO selaku

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selakupimpinan atau Amir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelangatau Hamparan Perak adalah memberikan jjin atau) merestui ataumengaminkan ketika ada ide yang di ajukan oleh anggota kelompok untukidad mendaki gunung serta memberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetapistiqomah dan tetap semangat melakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mMengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan kegiatan persiapanberupa Idad berupa naik gunung, latihnan menembak.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau Mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan

Namun dalam gugatan perkara a quo tidak dijelaskan secara rinciapa peran masingmasing Tergugat dan peristiwa yang terjadi yang bisamenjadi dasar dari suatu gugatan, juga tidak jelas tindakan apa yang telahdilakukan oleh para Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan gugatanini. Gugatan yang tidak menjelaskan secara rinci dasar gugatan danpetitum seperti ini termasuk kedalam gugatan yang kabur sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;b.

Penggugat didalam gugatanya menyatakan adanya perbuatan paraTergugat A (A1A4), B,C dan D telah bersamasama sengaja mengganggumenggangu gugat dan lalai terhadap proses balik nama prosesi alih namaSertifikat, sehingga jelas katakata tersebut membingungkan dan menimbulkantentang bagaimana dan dengan cara apa terjadinya gangguan yang dimaksudoleh Penggugat tersebut atas perbuatan para Tergugat yang dimaksudkannya,dan hal ini jelas tidak diterangkan dan dijelaskan oleh Penggugat secaraterperinci dan peran

Namun dalam gugatan perkara aquo tidak dijelaskan secara rinci apa peran masingmasing Tergugat dan peristiwayang terjadi yang bisa menjadi dasar dari suatu gugatan, juga tidak jelas tindakanapa yang telah dilakukan oleh para Tergugat, sehingga Penggugat mengajukangugatan ini.

telah terdapat kekaburan gugatan terkait dengan kedudukanhukum dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa secara formal gugatan yang demikian merupakan gugatanyang kabur (obscuur libel) oleh karena itu haruslah dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa Tergugat B melalui kuasanya juga telah mengajukaneksepsi tentang gugatan yang kabur karena Penggugat yang tidak secaraterperinci menjelaskan dan menguraikan peran

.4yang telah mengajukan gugatan dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmn,yang bertindak sebagai Penggugat pada perkara tersebut adalah Tergugat A.4 danperkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pmn yang bertindak sebagai Penggugatpada perkara tersebut adalah Tergugat A.3, selanjutnya menunda prosesi baliknama sertifikat kepada Tergugat B, atau Tergugat C, dan atau Tergugat D dalambentuk mengajukan gugatan perkara di Pengadilan Negeri Pariaman, sedangkanTergugat B, Tergugat C dan Tergugat D melakukan peran

Kemudian sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa mengajak Terdakwa II berangkat melaksanakan rencana pencurianmereka dengan terlebin dahulu melakukan pembagian peran sambilmengatakan LO YANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUE YANGAMBIL MOTOR, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario No.Pol T 3029 PT yang kendarai oleh Terdakwa II danTerdakwa yang dibonceng, mereka pun mulai memutar mencarisepeda motor sasaran mereka.

tersebut berawal pada hariMinggu tanggal 20 Juni 2021 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa II datangke kontrakan Terdakwa, lalu terdakwa mengajak Terdakwa II melakukanpencurian sepeda motor, atas ajakan Terdakwa, Terdakwa II setujudengan ajakan dari Terdakwa tersebut, kKemudian sekira pukul 02.00Wib, Terdakwa bersama terdakwa II langsung berangkat melaksanakanrencana yang sudah disepakati sebelumnya, namun sebelum berangkatterdakwa bersama Terdakwa Il terlebih dahulu membicarakanpembagian tugas atau peran

BUDI HARJONO Alias GUDEL Bin AGUS PORDA, Dkk Hal 15 Dari 33tugas atau peran, yang mana pada saat itu terdakwa mengatakan LOYANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUE YANG AMBIL MOTOR,setelah menyepakati pembagian tugas tersebut, terdakwa bersamaTerdakwa berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario No.Pol T 3029 PT dimana Terdakwa yang mengendaraisepeda motor sementara Terdakwa bocengan, lalu terdakwa bersamaterdakwa mutarmutar mencari sepeda motor yang akan dijadikansasaran dan pada saat

datang ke kontrakan Terdakwa, lalu terdakwa mengajak Terdakwa Ilmelakukan pencurian sepeda motor, atas ajakan Terdakwa, Terdakwa Ilsetuju dengan ajakan dari Terdakwa tersebut, kKemudian sekira pukul02.00 Wib, Terdakwa bersama terdakwa II langsung berangkatmelaksanakan rencana yang sudah disepakati sebelumnya, namunsebelum berangkat terdakwa bersama Terdakwa Il terlebih dahulumembicarakan pembagian tugas atau peran, yang mana pada saat ituterdakwa mengatakan LO YANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUEYANG

MUSLIKals CODET, untuk membagi masingmasing peran dalam melakukanpembunuhan terhadap korban ARIF antara lain saksi AINUN NADIFAH alsYANTI bertugas memancing korban ARIF untuk bertemu di sekitar pabrikGudang Garam arah Trawas dan memancing korban ARIF untuk mengajakke tempat Dsn Terongdowo Ds. Sukorejo Kec. Prigen Kab. Pasuruan,terdakwa MOCH.

Pasuruan, sedangkan peransaksi AINUN NADIFAH als YANTI mendampingi saksi SITI KHUSNULKHOTIMAH untuk bertemu dengan korban ARIF di sekitar Pabrik GudangHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 507/PID.B/2021/PT SBYGaram arah trawas, kemudian diantar balik dan saksi IDA BAGUSWARDHANI PUTRA als DHANI bertugas menemani saksi AINUN NADIFAHals YANTI karena selaku calon suaminya Bahwa setelah membagi peran tersebut sekitar pukul 19.00 wib saksiKHOLIS BIGI als PAIMO menyuruh saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAHberangkat menemui

MUSLIK als CODET, untuk membagi masingmasing peran dalammelakukan pembunuhan terhadap korban ARIF antara lain saksi AINUNNADIFAH als YANTI bertugas memancing korban ARIF untuk bertemu disekitar pabrik Gudang Garam arah Trawas dan memancing korban ARIFuntuk mengajak ke tempat Dsn Terongdowo Ds. Sukorejo Kec. PrigenKab. Pasuruan, terdakwa MOCH.

Pasuruan, sedangkan peran saksi AINUN NADIFAH als YANTImendampingi saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAH untuk bertemu dengankorban ARIF di sekitar Pabrik Gudang Garam arah trawas, kemudiandiantar balik dan saksi IDA BAGUS WARDHANI PUTRA als DHANIbertugas menemani saksi AINUN NADIFAH als YANTI karena selakucalon suaminya Bahwa setelah membagi peran tersebut sekitar pukul 19.00 wibsaksi KHOLIS BIGI als PAIMO menyuruh saksi SIT KHUSNULKHOTIMAH berangkat menemui korban ARIF ditempat biasa merekabertemu dengan

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

menerangkan dipersidangan sebagaiberikut:1.ROHIMAN :Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo, dan BriptuAgung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran

EDY WIBOWO:Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Rohiman, dan Briptu AgungDwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yang terletak diDesa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo pada saatsetelah selesai melayani para pemasang yang menebak nomor togel Hongkong dengantaruhan uang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut telah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi Rohiman bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo,dan Briptu Agung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitarjam 20.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsure tersebut semuanya harusmempunyai peran yakni harus bertindak sebagai pembuat ataupun sebagaiturut serta melakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dalam mengambil sebuah tas yang berisi 1 (satu) buahHandphone merk Samsung A7 tersebut dilakukan oleh dua orang yakniterdakwa HOLIWAFA ALIAS HOLI BIN SUKI dan Terdakwa Il SYHENDRIKALIAS PONAWI dan mempunyai peran masingrmasing

yakni Para terdakwamempunyai peran yaitu Terdakwa yang emngambil HP tersebut dan Terdakwall mendekatkan sepeda motor agar supaya terdakwa lebih mudah untukmengambil HP yang diselipkan celahcelah telinga danhelm ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih telah terbukti dan terpenuhioloeh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dariDakwaan Jaksa

Bahwa alasan Pembanding point 2 adalah alasan yang sangat kelirusebab disatu sisi Jaksa Penuntut Umum berupaya menegakan Hukumdengan ingin menuntut hukuman yang seberatberatnya kepadaTermohon Banding/Terdakwa dengan tidak memikirkan peran dariTermohon Banding/Terdakwa dalam perkara Perjudian bola guling yangdimana peran dari Termohon Banding/Terdakwa adalah bukan pelakuutama yang sesungguhnya dalam perkara ini melainkan TermohonBanding/Terdakwa hanyalah kebetulan berada di tempat kejadiantersebut

Bahwa alasan Pemohon Banding/Jaksa Penuntut Umum point 4 yanglebih mengutamakan~ penjatuhan pidana kepada TermohonBanding/Terdakwa sesuai dengan dakwaan dan Tuntutan dari PemohonBanding/Jaksa Penuntut Umum tanpa memperhatikan tingkatkesalahan, peran, serta halhal yang meringankan TermohonBanding/Terdakwa dan lagi pula Termohon Banding/Terdakwa telahberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi maka perlu diberikankesempatan untuk memperbaiki diri maka alasan Pembanding/JaksaPenuntut Umum patutlah

Oktober 2018 sekira jam03.00 Wib, bertempat di Maga Baru Desa Tambusai Timur KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pencurian hewan ternak sapi pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 sekira jam 03.00 Wib, bertempat di Maga BaruDesa Tambusai Timur Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu, yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mecuri 2 (dua) ekor sapi yaitudengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Pickup L300; Bahwa peran

saksi ROSTINAH Als TINA BintiLAHIDIR telah hilang dicuri; Bahwa benar saksi ROSTINAH Als TINA Binti LAHIDIR kehilangan 2 (dua)ekor sapi yang diikat di pohon sawit disamping rumah penjaga sapi SaksiJADUL dengan ciriciri fisik yaitu sapi dewasa berwarna kuning denganketerangan 1 (satu) ekor berumur 10 (Sepuluh) tahun dan 1 (satu) ekorberumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk mecuri 2 (dua) ekor sapiyaitu dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pickup L300; Bahwa benar peran

Bahwabenar, peran terdakwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian hewanternak sapi sebagai supir mobil untuk mengangkut sapi tersebut. Bahwa benar,setelah berhasil mencuri 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa menurunkan 2(dua) ekor sapi dirumah Sdr.HENDRO dan terdakwa diberi uang sejumlahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 04/Pid.B/2019/PN PrpRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah).

terdakwa SARPAWI Als PAWI BIN ABDULLAH baik bertindak sendiriatau secara bersamasama dan bersekutu dengan Andi yang teannya Andi yangdiketahui namanya ( DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 18.30WIBBahwa Pada waktu dan tempat diatas saat saya sedang berada didalam ruangATM dimana motor merk Honda Beat milik saksi korban di parkiran ATM dalamkeadaan terkunci stang kemudian dibuka paksa oleh teman terdakwaBahwa menggunakan kunci berbentuk T ke posisi siap untuk dihidupkan lalu saatitu peran

ABDULLAH baik bertindak sendiriatau secara bersamasama dan bersekutu dengan Andi yang teannya Andi yangdiketahui namanya ( DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 18.30WIBBahwa Pada waktu dan tempat diatas saat saya sedang berada didalam ruangATM dimana motor merk Honda Beat milik saksi korban di parkiran ATM dalamkeadaan terkunci stang kemudian dibuka paksa oleh teman terdakwaBahwa ADI PUTRA ( berkas terpisah) menggunakan kunci berbentuk T ke posisisiap untuk dihidupkan lalu saat itu peran

saya baik bertindak sendiri atau secara bersamasama dan bersekutudengan Andi yang temannya Andi yang diketahui namanya ( DPO) pada hariRabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 18.30 WIBBahwa Pada waktu dan tempat diatas saat saya sedang berada didalam ruangATM dimana motor merk Honda Beat milik saksi korban di parkiran ATM dalamkeadaan terkunci stang kemudian dibuka paksa oleh teman terdakwaBahwa ADI PUTRA ( berkas terpisah) menggunakan kunci berbentuk T ke posisisiap untuk dihidupkan lalu saat itu peran

telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 sekira pukul 19.30 Wib di Gang Muslim Lingkungan IIKelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa Saksi berserta dengan rekan kerja Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis Togel;e Bahwa Saksi berserta dengan rekan kerja Saksi mengetahui bahwaTerdakwa ada melakukan permainan judi jenis Togel berdasarkaninformasi dari masyarakat, dan peran

dengan rekan kerja Saksi telah melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014sekira pukul 19.30 Wib di Gang Muslim Lingkungan II Kelurahan GalangKota Kecamatan Galang Kabupaten Deli SerdangSaksi berserta dengan rekan kerja Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan permainan judijenis Togel;Saksi berserta dengan rekan kerja Saksi mengetahui bahwa Terdakwaada melakukan permainan judi jenis Togel berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa peran

buku tulis yang berisikan nomor pasangan/tebakantogel, 1 (satu) buah Pulpen serta uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah);Barang bukti tersebut milik Terdakwa;Bahwa peran

Langkat Terdakwa tertangkap tangan saat melakukanperjudian jenis togas ;Bahwa pekerjaan Terdakwa bertani sedangkan menulis tebakan juditogas merupakan sampingan ;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penulis angka tebakan judi togasyang dibeli oleh pemasang dan yang menyuruh adalah SELAMAT (DPO)dan yang menjadi bandar adalah SARMAN (DPO) ;Bahwa ada barang bukti pada saat Terdakwa ditangkap yaitu 1 (satu)buah tas sandang warna hitam, 2 (dua) blok kupon kosong, 1 (satu) blokkupon bertuliskan angka tebakan

Langkat Terdakwa tertangkap tangan saat melakukanperjudian jenis togas ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa bertani sedangkan menulis tebakan juditogas merupakan sampingan ;e Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penulis angka tebakan judi togasyang dibeli oleh pemasang dan yang menyuruh adalah SELAMAT (DPO)dan yang menjadi bandar adalah SARMAN (DPO) ;e Bahwa ada barang bukti pada saat Terdakwa ditangkap yaitu 1 (satu)buah tas sandang warna hitam, 2 (dua) blok kupon kosong, 1 (satu) blokkupon bertuliskan angka

Langkat Terdakwa tertangkap tangan saat melakukan perjudianjenis togas ;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa bertani sedangkan menulistebakan judi togas merupakan sampingan dan peran Terdakwa adalah sebagaipenulis angka tebakan judi togas yang dibeli oleh pemasang dan yangmenyuruh adalah SELAMAT (DPO) dan yang menjadi bandar adalah SARMAN(DPO) ;Menimbang, bahwa ada barang bukti pada saat Terdakwa ditangkap yaitu 1(satu) buah tas sandang warna hitam, 2 (dua) blok kupon kosong, 1 (satu) blokkupon bertuliskan

Bahwa peran Terdakwa hanya menunggu diluar toko yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter untuk memantau situasi orang lain diluar toko tersebut;e Bahwa rokok tersebut dijual;e Bahwa alat yang digunakan saksi untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1(satu) buah obeng dan (satu) buah pisau;Bahwa obeng dan pisau tersebut saksi selipkan dipinggang sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

door toko dengan menggunakan (satu)buah obeng dan (satu) buah pisau sehingga mengakibatkan kerusakan di swing / pinturolling door dan membentuk cela / lubang kemudian saksi Malik langsung masukkedalam toko tersebut dan mengambil barang barang yang berada di dalam tokoberupa 70 (tujuh puluh) bungkus rokok berbagai macam merk dan uang koin pecahanRp. 500, (lima ratus rupiah) dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang berjumlahlebih kurang Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).e Bahwa peran

B/2014/PN.Kis.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi pada hari Senintanggal 03 November 2014 sekira pukul 15.30 WIB bertempat diKomplek Terminal Kisaran Jalan Abdy Satya Bhakti KisaranKabupaten Asahan karena sedang melakukan melakukanpermainan judi jenis togel ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebutadalah

B/2014/PN.Kis.Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebutadalah sebagai penulis;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan melakukan permainan judijenis togel dengan mendapat upah 20% dari hasil penjualan nomorjudi togel tersebut ;Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan sistem menebakangka yang bakal keluar terdiri dari 4 (empat) angka, 3 (tiga) angkadan 2 (dua) angka dengan harga pembelian serendahrendahnyaRp. 1.000, (seribu rupiah) dan setinggitingginya tidak terbatas;Bahwa apabila

lain dalam melakukan suatu perbuatantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut bahwa terdakwa ditangkap oleh saksiJOHNSON LUBIS dan saksi DEDY SERTANA pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di Komplek TerminalKisaran Jalan Abdy Satya Bhakti Kisaran Kabupaten Asahan karena sedangmelakukan melakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa peran