Ditemukan 10318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
106216
  • Berdasarkan pasal UU no 13 th 2003 Pasal 1112. Ketentuan dalam peraturan perusahaan tidak bolehbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.bagan dibawah ini menjelaskanUU no 4 th 2004 pasal KUHPerdataPasal 57 peningalanHukum acara yang hukumberlaku pada Taras yA 4s)Pengadilan HubunganIndustrial adalah Hukum Tatler EleAcara Perdata yang hindia1.
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Tn. LO HOK KIONG alias RUDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
15387
  • danPendaftaran tanah ;: Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara PengukuranPengembalian Batas/Penatapan Batas tanggal 24 Maret 2003,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 44 (Maros), yang dibuat olehPetugas Ukur dan diketahui oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran tanah ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Pendaftaran tanahNomor: 1166/2017, tanggal 20 Juni 2017, atas nama Lo Hok Kionguntuk HM.30/Tamalanrea ;Hal. 66 dari 104 Halaman, Putusan No. 12/G/2018/PTUN.MKS10.Bukti P 1011.Bukti P 1112
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 17 September 2013 — I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO ; ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
7238
  • KASIDI Bin DASMUN :Bahwa saksi adalah Instalatr Air Minum yang sejak Th 2001 bekerja sama denganPDAM Kabupaten Banyumas, yakni setelah ditunjuk sebagai instalatir oleh DirekturUtama PDAM melalui kesepakatan kerja sama (MOU) Nomor : 605.3/1112/2001tanggal 2 April 2001 ;Bahwa sebagai instalatir, tugas saksi adalah Memasang Instalasi PDAM untukpelanggan baru sesuai dengan SPK (Surat Perintah Kerja) yang dikeluarkan olehPDAM ;Bahwa ongkos tenaga atau upah pemasangan yang saksi terima untuk tiap Unitpemasangan
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Welly Titah; dkk.
Tergugat:
1. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
280141
  • Bukti T.ll.Intv 1112. Bukti T.ll.Intv 1213. Bukti T.ll.Intv 1314. Bukti T.Il.Intv 14Surat Direktur Jenderal Otonomi Daerah an. MenteriDalam Negeri Nomor : 131/7142/OTDA Tanggal 13September 2017 Perihal : Penjelasan dan Klarifikasi,ditujukan kepada Gubernur Sulawesi Utara. (fotokopidari fotokopi) ;Putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 33/PHP.BUPXVI/2018 Tanggal 9 Agustus2018.
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7042
  • Kampar, ProvisiRiau. 590/1112/SKGK/XII/2011,16 DES 2011 PAUH PARDI Jalur 2 No.114, RT.016/RW.008, Dusun SukaMaju, Desa SumberMakmur, Kec. Tapung,Kab. Kampar, ProvisiRiau. Halaman 29 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN Prp 62 590/1030/SKGK/XII/2011, PAUH TUKINI Jalur 2 No.114, RT.016/16 DES 2011 RW.008, Dusun SukaMaju, Desa SumberMakmur, Kec. Tapung,Kab. Kampar, Provisi Riau. 18.
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2017 — H.AIN binti H.ASAB CS >< HASANUDIN bin H.HANAFI CS
6552
  • No.132/ Pdt/2017/PT.DKIdalam kedudukannya sebagai Notaris di Jakarta, Orang tua ParaTERGUGA Tl, telah menjual sebuah rumah tinggal besertaturutanturutannya seluas 3.210 M2, setempat dikenal denganJalan Pinang Kuningan RE 002 RW.002 Kelurahan PondokPinang Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan,kepada TERGUGA Tll;Adalah cacat hukum sehinqga secara hukum adalah tidak sah danharus batal demi hukum;Demikian juga halnya pada petitum Nomor 5 halaman 1112 SuratGugatan Para Penggugat yang menyatakan
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
736781
  • Bukti Til Int 1112. Bukti TIl Int 1213. Bukti TIl Int 13:Patrianto Tjahyono, SH.. (Fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Jual Beli Saham Nomor 83, Tanggal 29Desember 2005, yang dibuat oleh Notaris JusufPatrianto Tjahyono, SH.. (Fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Jual Beli Saham Nomor 84, Tanggal 29Desember 2005, yang dibuat oleh Notaris JusufPatrianto Tjahyono, SH..
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — H.M. RUSLI ZAINAL
369323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 31 PK/Pid.Sus/20161107)1108)1109)1110)1111)1112)b. 2 (dua) lembar Rekapitulasi: Realisasi Pelaksanaan KegiatanAPBN Dana Dekonsentrasi Tahun Anggaran 2020 PropinsiRiau s/d 17 Desember 2010 dari a.n. Sekretaris DaerahAsisten Bidang Perekonomi dan Pembangunan u.b. KepalaBiro Administrasi Pembangunan Sdr. Rusli M, SH, MH padabulan Desember 2010;1 (satu) lembar Rekapitulasi: Realisasi Pelaksanaan Kegiatan APBNDana Tugas Pembantuan Tahun Anggaran 2009 Propinsi Riau s/d17 Desember 2010 dari a.n.
    ADHI KARYA (Persero)Tbk Construstion Ill Division Nomor 234 Nomor Surat masuk091/DAL/1111 tanggal 15 November 2011(BB I599);1 (satu) Buku asli Laporan Hasil Audit Divisi Konstruksi II Nomor11/2/113 tanggal Audit 21 November 2 Desember 2011 (BB I600);3 (tiga) lembar asli Surat Nomor 121/DAL/1112 perihalpemberian Nomor Proyek Asrama Atlet beserta Disposisinya (BBI601);1 (satu) bundel copy Buku Besar Februari 2012 NON AUDITEDPT.
    No. 31 PK/Pid.Sus/20161107)1108)1109)1110)1111)1112)1113)APBN Dana Dekonsenirasi Tahun Anggaran 2020 PropinsiRiau s/d 17 Desember 2010 dari a.n. Sekretaris DaerahAsisten Bidang Perekonomi dan Pembangunan u.b. KepalaBiro Administrasi Pembangunan Sdr. Rusli M, SH, MH padabulan Desember 2010;1 (satu) lembar Rekapitulasi: Realisasi Pelaksanaan KegiatanAPBN Dana Tugas Pembantuan Tahun Anggaran 2009 PropinsiRiau s/d 17 Desember 2010 dari a.n.
    No. 31 PK/Pid.Sus/2016950)951)952)953)954)955)956)957)958)959)960)961)962)963)964)965)3 (tiga) lembar asli Surat Nomor 121/DAL/1112 perihalPemberian Nomor Proyek Asrama Atlet beserta Disposisinya (BB601);1 (satu) bundel copy Buku Besar Februari 2012 NON AUDITEDPT.
    No. 31 PK/Pid.Sus/2016949)950)951)952)953)954)955)956)957)958)959)960)961)962)963)1 (satu) Buku asli Laporan Hasil Audit Divisi Konstruksi II Nomor11/2/113 tanggal Audit 21 November2 Desember 2011 (BB I600);3 (tiga) lembar asli Surat Nomor 121/DAL/1112 perihalPemberian Nomor Proyek Asrama Atlet beserta Disposisinya (BBI601);1 (satu) bundel copy Buku Besar Februari 2012 NON AUDITEDPT.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44 /Pid.B/2013/PN. MPW
Tanggal 23 Mei 2013 — HELI DALINA Binti NURLI SALAM
11917
  • ERNAWATI;e Bahwa benar, terdakwa pernah ngasih keuntungan Rp. 5.000.000, kepada saya;e Bahwa benar, saya pernah menangih kepada terdakwa HELI DALINA mengenaimodal yang kami tanam, namun terdakwa hanya menjawab ORANG NYABELUM DATANG;e Bahwa benar, setahu saya modal tersebut mulai macet sekitar bulan 1112 tahun2011;e Bahwa benar, saya pernah disuruh oleh HJ.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KAPTEN INF RIDWAN, S.E., NRP. 572994
9966
  • (dua ratus tujuh puluh sembilan juta dua ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh rupiah) pada bulan Maret2012 dengan nomor KM 33 lalu oleh Terdakwa disetorkan ke BSM padatanggal 4 April 2012 sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluhjuta rupiah).g.1112) Bahwa uang sebesar Rp.1.000.000.
Register : 15-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Farhan,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir Rendra Fristoto
6843
  • diterapkan dalam perkara ini bukanlah dalam bentuk subsidiaritas tetapi bentuk alternatif,yaitu tehnik penyusunan surat dakwaan yang memberi keleluasaan kepada Majelis Hakim untukmemilih dakwaan mana yang paling tepat dan paling sesuai dengan faktafakta berdasarkanketerangan saksisaksi maupun buktibukti yang diajukan di persidangan.Pertimbangan demikiandidasarkan pada pertimbangan : ... bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah membuatkaidah hukum dalam Putusan Nomor 606 K/Pid/1984 dan Nomor 1112
Register : 29-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2018 — M. NASIR, H.R. (KIOS No. L.01 CKS 057), dkk : DIREKTUR UTAMA PD PASAR JAYA, dkk.
7838
  • Bukti T.LIl5 : Pengumuman Manager Area 1 Tanah AbangNomor 189 Tahun 2007 Tertanggal 9 Agustus2007 Tentang Perpanjangan Masa HakPemakaian Tempat Usaha di Pasar TanahHal 92 dari 138 hal Putusan Nomor: 199/G/201 7/PTUNJKT.11.Bukti T.Lll 1112.
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 41/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2014 — POERNOMO;1.GUBERNUR BANK INDONESIA,2.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN,
8849
  • Bukti P.1011.Bukti P.1112.Bukti P.1213. Bukti P.1314. Bukti P.1415. Bukti P.15Rangka Uji Kemampuan dan Kepatutan. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat dari Poernomo yang ditujukan kepada DepartemenPengawasan Bank tanggal 28 Juni 2013 (fotokopi darifotokopi);Surat dari bank Indonesia No. 15/7/DPB15/Rahasia tanggal 16Juli 2013 perihal Permintaan Tambahan Dokumen danPenjelasan Tambahan Dalam Rangka Kemampuan danKepatutan.
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 67/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 22 Oktober 2015 — H. SUBRIYANTO;1. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA, 2. PT. SEMEN PADANG, DKK
9948
  • Bukti P 1112. Bukti P 12Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/121/22/LS/1990tanggal 25 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Daerah Tk II Lampung Selatan. (fotokopidari fotokop)) ;Surat Izin Untuk Mendirikan Bangunan NomorPU.030/005/LS/1990 tanggal 29 Maret 1990 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Daerah Tk IlLampung Selatan.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
761984
  • Tindak Pidana Desain Industri yang dilakukan dengancara memproduksi/ membuat/ memakai/ menjual/ mengimpor/mengekspor dan atau mengedarkan barang berupa Plafon PVC secaratanpa hak/ tanpa ijin pemegang Hak Desain Industri yang telah terdaftarpada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual sertifikat nomor ID 0 027943D, IDD0000036645 dan IDD0000036643, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 Jo Pasal 54 UndangUndang RI No. 31 tahun 2000Hal. 115 Putusan Perk.No. 54/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN Niaga Jkt Pst.1112
Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 26./PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 7 Januari 2013 — AGAS ANDREAS, BSW. S,Sos
5329
  • .133.600.000, (seratus tiga puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah).Biaya penginapan 10 (sepuluh) pelatih dan 10 (sepuluh) panitia di 7(tujuh) Kecamatan @ Rp.100.000, sebesar Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah).Makan minum 10 pelatih dan 10 panitia @ Rp. 25.000 sebesarRp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Snack 1.336 hansip, 70 pelatih, 10 panitia x 3 hari x 2 kali snak, @Rp.15.000, sebesar Rp.127.440.000, (seratus dua puluh tujuh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah).1112
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11520
  • Majelis Hakim membaca gugatan paraPenggugat khususnya pada posita poin 10 dan poin 11 maka dapat disimpulkanbahwa yang dipermasalahkan atau yang menjadi obyek dalam perkara iniadalah beberapa bidang tanah kering dan tanah basah yang didalilkan olehpara Penggugat merupakan harta pusaka tinggi milik kaum para Penggugat dariketurunan Puti Nilam, Puti Baiman, Matyah, Lina dan Tama dalam kaum Dt.Sinaro Mudo Persukuan Pauah Kanagarian Sarilamak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1112
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. Chevron Pasific Indonesia Vs NOFEL, S.H., M.H.
164369
  • dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P16b ;Halaman 41 dari 93 hal Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbr60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Foto copy sesuai dengan aslinya surat nomor Naker/C.4/565/997/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, telah dibubuhi materai secukupnyadan diberi tanda P16c ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor Naker/C.4/565/1055/X1I/2016 tanggal November 2016, telah dibubuhi materai secukupnyadan diberi tanda P16d ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor Naker/C.4/565/1112
Register : 16-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 509/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Nopember 2013 — CV. Padang Mas, dkk lawan KPPU
11337
  • Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas dalil yangmenyatakan Termohon Keberatan menyalahi etika persidangan denganmembayar Saksi, sebagaimana dinyatakan pada memori keberatan poin2832 pada halaman 1112.a.Bahwa setelah Termohon mencermati isi keberatan yang diajukanPemohon Keberatan , Termohon keberatan berpendapat bahwakeberatan dimaksud hanyalah tuduhan yang tanpa dasar, kabur, dantidak jelas (obscuur libel), karena tidak dengan jelas menyebutkansaksi mana yang telah dibayar dan tanpa bukti
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 55/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Agustus 2019 — PT PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI lawan 1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, TbK 2.JOHNY SIMANJUNTAK, 3.NANANG ROMADHON,
258153
  • PelayaranBorneo Karya Swadiri per 31 Desember 2016, diberi tanda bukti T128;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 228/PDT/2018/PTDKI tanggal 2 Juli 2018, diberi tanda Bukti 1129;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti, T110 S/d 1112, T124,dan 1128, tidak dapat disesuaikan dengan aslinya serta T117 berupa Print out;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat Ildan Tergugat Ill telah mengajukan