Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Agama Kecamatan Kabupaten Blitar cukupberalasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimaluntuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalaPenetapan No:0096/Pdt.P/2017/PABL hal. 7 dari 12 halamansesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
karena itu Majelis membebani Penggugat denganpembuktian;Menimbang, bahwa perihal alat bukti bertanda (P.1 dan P.2) karena telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan juga perihalkedudukan para saksi karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah pula memenuhi syarat sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal145, 171, dan 172 HIR Jo Pasal 1910
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3484/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwasejak bulan Februari 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidak pernah mengirimsesuatu apapun kepada Penggugat termasuk kabar tentang keberadaanTergugat dan Penggugat sudah berusaha mencari tahu
Register : 27-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2085/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 547/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 09-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 364/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makaHalaman 7 dari 11 Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.BLmenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
karena itu Majelis membebani Penggugat denganpembuktian;Menimbang, bahwa perihal alat bukti bertanda (P.1 dan P.2) karena telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan juga perihalkedudukan para saksi karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah pula memenuhi syarat sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal145, 171, dan 172 HIR Jo Pasal 1910
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3756/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga yang berdomisilidi wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.dan Pasal 1910
Register : 11-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
membebani Penggugat dengan pembuktian;Menimbang, bahwa perihal alat bukti bertanda (P.1 dan P.2) Karena telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan juga perihal kKedudukanpara saksi karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah pula memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 145, 171, dan 172HIR jo Pasal 1910
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 24
105 — 24
Pasal 1909, 1910, dan 1911 KUH;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai alasanalasan perceraian Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri, bersesuaian serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat.Dengan demikian, saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksisesuai dengan Pasal 1906, 1907, dan 1908 KUH Perdata jo. Pasal 307, 308,dan 309 RBg. jo.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4212/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, telah menunjukkan bahwa Penggugatadalah warga yang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyatasudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.dan Pasal 1910
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Putusan Nomor 0120/Padt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, menurut bahwa calonsuami Pemohon bernamaSupani bin Sukemi telah cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 511/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910