Ditemukan 94964 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mematikan memasukkan memasarkan memasukan melastika
Penelusuran terkait : Tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank Dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undang-undang ini dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2654/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 3 Februari 2014 —
8 — 0
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Juli 2012, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 1tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3549/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanAgustus 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRNQQUGQEL ~~ nnn ann nnn nnn secre canine cnennenaennennannecssonannassMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1312/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Februari 2007, =Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 5 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 15-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2093/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 29 Desember 2014 —
6 — 0
  • pendiriannya untukbercerai, maka uapaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Juni2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanFST GI Gp nm nnn nnMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1131/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasihat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerainamun tidak berhasil ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~77777Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3262/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
  • olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing) ; ~Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dimyatakan tidak adi joesMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Kp
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 29
  • isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Penggugat dan Tergugat menambahkan pada pasal 4 padakesepakatan perdamaian tersebut yaitu bahwa Tergugat/Pihak Keduabertanggungjawab memberikan nafkah kepada ketiga orang anakanaksebagaimana tersebut pada pasal 2 melalui Penggugat/Pihak Kesatu sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai ketiga anakanak tersebut dewasa atau mandiri;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan kepada Penggugat dan Tergugatbahwa untuk memastikan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0308/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • ., tertanggal 17 Mei 2016Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon maka dengan sepengetahuan dan persetujuan dari ibu anaktersebut yaitu saudari Pemohon II (Pemohon II)Bahwa, dengan demikian secara yuridis anak yang bernama adalah anakyang dilahirkan diluar perkawinan, oleh karena itu tidak tepat dan tidak adilmanakala hukum menetapkan bahwa anak yang lahir diluar perkawinanhanya mempunyai hubungan hukum dengan perempuan tersebut sebagaiibunya, vide Pasal 43 ayat (1)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/Pid/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — MUHADI SINAGA alias ADI
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah terang kemudianTerdakwa Muhadi Sinaga alias Adi pergi menuju salah satu warung dan sekirapukul 08.00 WIB dari jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter Terdakwa MuhadiSinaga alias Adi ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam les merah BK 4309 WL yang sedang parkir didepan salah satu warungserta kunci kontak sepeda motor tergantung di stang sepeda motor tersebut danmelihat akan hal itu sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut kKemudian Terdakwa memastikan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1532/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
  • PengadilanAgama Banjarnegara. telah memanggilnya dengan resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan oleh karena itu putusan atas perkara ini dapat diyatuhkan secaraverstek ; ~~~ === = = 2 non naa nn nn nn nnn nn nn nn nn a a nnn nnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ; Hal 5 dari 9.Put.No.1532/Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0289/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan; ~~~~~~~7 7335Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Nopember 2010, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG AE 5 HnMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0048/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 23 Mei 2013 — -
7 — 0
  • 2013 dan tanggal 11Pebruari 2013, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaantidak hadir dan berdasarkan pada pasal 125 dan 126 HIR, maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan dengan tanpa kehadiran Termohon dan dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenaTermohon tidak pernah menghadiri sidang, oleh karena perkara ini bidang perkawinandan untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0086/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Nopember 2009, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 2 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 16 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 2
  • Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah (legal standing) ;~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakanTL Le: TA TF I II II II IIMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 264/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 19 Juli 2017 — JEPRI Bin M. HASIM ISKANDAR
17 — 3
  • Rengat Barat Kab.Inhu.Melihatkondisi rumah tersebut terdakwa melewati samping rumah dan mengintipmelalui jendela kaca yang tidak ada teralinya.Setelah memastikan keadaanrumah kosong maka terdakwa mengambil cangkul dan menggunakannya untukmencongkel jendela samping rumah tersebut di bagian bawah sampai jendelatersebut dibuka .Pada saat jendela telah terbuka terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan menuju kamar yang pada saat itu tidak terkunci kemudianterdakwa membongkar lemari serta mengambil beberapa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7549/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • telah bercerai pada tanggal 05 Agustus 2018;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 4 dari 8, Putusan Nomor 7549/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0261/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • mendamaikan Penggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;/ Menimbang .....Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0643/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut pada tanggal 17 Juli2013 dan 19 Agustus 2013, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaantidak hadir dan berdasarkan pasal 125 HIR maka pemeriksaanperkara ini dilaksanakan tanpa kehadiran Termohon dan dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTermohon karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,namun untuk memastikan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Halini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum Penggugat di dalam persidangan;Menimbang, bahwa kKuasa Hukum Penggugattelah melampirkankelengkapan surat antara lain:1.