S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA. Skepada SUNARDI tanggal 12 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 6 hari 1 x60.000 dengan nilai uang sejumlah tiga ratus sembilan puluh riburupiah dari SENA.

S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;94. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA.

S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;Halaman 73 dari 82 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT KALBAR94. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA.

Nelayan daerahRumbai Pekanbaru, selanjutnya Saksi 2 IsmamSadewa alias Ibet mengajak untuk berhenti disebuah pangkalan minyak tanah karena Saksi 2Ismam Sadewa alias Ibet akan mengambil jatahkepada sopir tangki yang sedang bongkar muatdi pangkalan minyak tanah tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Sertu). WilhamKasri menerangkan setelah berhenti dipangkalan minyak tanah di Jl. Nelayan daerahRumbai Pekanbaru tersebut, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi 1 Sertu) = Wilham Kasrimelihat Saksi 2.

Sartono alias Tono menerangkansekira pukul 01.30 Wib saat melintas di Jl.Nelayan daerah Rumbai Pekanbaru,selanjutnya Saksi 2 Ismam Sadewa alias Ibetmengajak untuk berhenti di sebuah pangkalanminyak tanah karena Saksi 2 Ismam Sadewaalias Ibet akan mengambil jatah kepadasopir tangki yang sedang bongkar muat dipangkalan minyak tanah tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 SertuWilham Kasri menerangkan setelah berhentidi pangkalan minyak tanah di Jl.

Sartono alias Tono menerangkansekira pukul 01.30 Wib saat melintas di Jl.Nelayan daerah Rumbai Pekanbaru,selanjutnya Saksi 2 Ismam Sadewa alias Ibetmengajak untuk berhenti di sebuah pangkalanminyak tanah karena Saksi 2 Ismam Sadewaalias lIbet akan mengambil jatah kepadasopir tangki yang sedang bongkar muat dipangkalan minyak tanah tersebut./ 20) Bahwa.......Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 SertuWilham Kasri menerangkan setelah berhentidi pangkalan minyak tanah di Jl.

Setelah proses bongkar muatanselesai kapal langsung berangkat untuk menuju kembali ke Tanjung BalaiAsahan, saat perjalanan kembali itulah KM. CAMAR Idi tegah oleh kapalPatroli Bea Cukai di sekitar perairan Tanjung Jumpul. Hal ini berdasarkaninfo via telepon dari Nakhoda;Bahwa pada saat keberangkatan PT. DEWATA SAMUDERA AGUNGPERKASA telah melapor ke Bea Cukai untuk melaporkan Pemberitahu anEkspor Barang dan mengurus seluruh dokumen ekspor;Bahwa sepengetahuan Saksi RKSP KM.

Setelah proses bongkar muatanselesai kapal langsung berangkat untuk menuju kembali ke Tanjung BalaiAsahan, saat perjalanan kembali itulah KM. CAMAR di tegah oleh kapalPatroli Bea Cukai di sekitar perairan Tanjung Jumpul. Hal ini berdasarkaninfo via telepon dari Nakhoda;Bahwa pada saat keberangkatan PT.

ANTA BOGA.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 09.00,Saksi sedang bongkar padi di sebuah gudang di daerah Teluk Nibung,kemudian saat bongkar padi Saksi berkenalan dengan Terdakwa danmenawarkan pekerjaan ke Saksi, kemudian Saksi menanyakanpekerjaan apa, Terdakwa mengatakan bahwa pekerjaannya membawaballpres dari Malaysia ke Indonesia dengan gaji Rp 1.500.000 (yang akandibayarkan setelah trip selesai) dan nanti akan dikasih uang pinjaman Rp500.000 oleh Terdakwa.

Dinding gypsum semua dibongkar karena semuatidak kuat atau mau jatuh dan wallpaper juga Tergugat dan Tergugat IIyang bongkar dan pasang ulang kembali serta tutup wallpaper denganbahan lain karena salah pasang dan sudah jadi kotor semua.15.Bahwa selain itu, Ceiling semua bocorbocor, kemudian harus dipasangulang kembali oleh Tergugat dan Tergugat II, Pasangan wastafel, watercloset bocor dan ukurannya tidak sesuai dengan yang diminta sehinggaTergugat dan Tergugat Il yang harus membongkar dan menggantinya

Dinding gypsum semua dibongkar karena semuatidak kuat atau mau jatuh dan wallpaper juga Tergugat dan Tergugat IIyang bongkar dan pasang ulang kembali serta tutup wallpaper denganbahan lain karena salah pasang dan sudah jadi kotor semua.5.

SPBE adalah Stasiun Pengisian Bulk Elpji yangK/PM.102/AD/VIII/2019Tabung kosong yang dibawa oleh truk agen LPG keSP(P)BE/SPPEK di bongkar di areal Filling Hall.Tabung di cek kondisi fisiknya dan dilakukanpengecekan timbangan tabung kosongnya.Tabung yang lolos' penyortiran di isi LPGmenggunakan alat UFM (Unit Filling Machine) satupersatu.Tabung yang sudah diisi dipasang tutup (seal cap)dan juga Plastik Wrap.Tabung yang terisi dicek di bak pengecekankebocoran sebelum diserahkan kembali ke truk Agen.Bahwa

Tabung kosong yang dibawa oleh truk agen LPG keSP(P)BE/SPPEK di bongkar di areal Filling Hall.b. Tabung di cek kondisi fisiknya dan dilakukanpengecekan timbangan tabung kosongnya.Hal. 70 dari 86 hal. Putusan Nomor 89c. Tabung yang lolos penyortiran di isi LPGmenggunakan alat UFM (Unit Filling Machine) satupersatu.d. Tabung yang sudah diisi dipasang tutup (seal cap)dan juga Plastik Wrap.e. Tabung yang terisi dicek di bak pengecekankebocoran sebelum diserahkan kembali ke truk Agen.225.

Bahwa sehubungan dengan selesainyauji coba kerjasama produksi danpemasaran antara PenggugatRekonpensi dengan TergugatRekonpensi pada tanggal 26 April 2005sesuai Perjanjian Kerjasama Nomor.34/SJ/DIR/2004380/26100/PIB/X04tanggal 26 Oktober 2004 TergugatRekonpensimasih memiliki kewajibanyang harus diselesaikan kepadaPenggugatRekonpensi danPihak ketiga (PT.Puspa Kumala) berupa :a)Biaya bongkar muat kayusebesar Rp.2.815.000(dua juta delapan ratuslima belas ribu rupiah)Biaya sewa gudangselama 6 (enam )

Biaya bongkar muat kayu sebesar Rp. 2.815,000, (dua juta delapan ratuslima belas ribu rupiah ).b. Biaya sewa gudang selama 6 (enam) bulan sebesar Rp. 25.335,000,( dua puluh lima juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ),c. Ongkos jasa menggergaji kayu di PGM Bojonegoro sebesar Rp.90.700.200 (Sembilan puluh juta tujuh tayus ribu dua ratus rupiah ).d.

tersebut dibuat dan ditandatangani adalah setelah Tergugat rekonpensi melakukan pembayaran atas klaimreject product dari Wal Mart sehingga atas dasar akta pengakuan hutangtersebut Tergugat Rekonpensi terbukti memiliki hutang kepada PenggugatRekonpensi dan untuk itu Tergugat Rekonpensi berkwajiban untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.179.655.322, (tiga milyar seratustujuh puluh sembilan juta enam ratus lima puluh lima ribu tiga ratus dua puluhdua rupiah )Menimbang, bahwa tentang biaya bongkar

datangmenunjukan 2 (dua) yaitu SHGB No.187 dan SHGB No. 188 ;Bahwa, saksi tidak ingat SHGB mana yang luas luasnya + 400 M2 dan SHGBmana yang luasnya + 5.000 M2;Bahwa, saksi tahu SHGB yang kecil berdiri Depot milik Tergugat (B.Djamilah)sedangkan yang SHGB No. 188 keadaannya kosong tanpa ada bangunan dandi sebelah Depot ada Bangunan yang roboh adalah tanah miliknya Penggugatyang sebelumnya ditempati orang lain tetapi sudah ada MOU denganPenggugat jika sewaktuwaktu diperlukan maka bangunan tersebut harusdi bongkar

yang bernama Yudinata datangke rumah dengan menunjukkan Sertifikat Hak Guna Bangunan ;Bahwa, anaknya Penggugat datang ke rumah dalam rangka Laporankalau tanah orang tuanya di kerjakan oleh orang tetapi tidakmenyebutkan siapa nama orang yang mengerjakannya ;Bahwa,pada waktu itu ada pekerja yang sedang mengerjakanmembongkar bangunan berupa warung di tempatnya Tergugattersebut ;Bahwa, pada saat saksi menerima laporan dari anaknya Penggugatsaksi pernah datang di tempat bongkaran ;Bahwa, lokasi yang di bongkar

Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar dan memberikanterdakwauang bongkar sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) bersamadengan Lk.IBRAHIM;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Nomor Faktur CGS3/2005/00544 tanggal 29 Mei 2020 Toko H.NURUNGJeneponto dengan nota sebesar Rp.48.780.000, (empat puluh delapan jutatujuh ratus delapan ribu rupiah).

Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar dan memberikanterdakwauang bongkar sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) bersamadengan Lk.IBRAHIM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/2017terbang yang dipergunakan untuk mendarat dan lepas landaspesawat udara, naik turun penumpang, dan/atau bongkar muatkargo dan/atau pos, serta dilengkapi dengan fasilitas keamanandan sebagai tempat perpindahan atar moda transportasi, hal inisama dengan Pasal 1 angka 1 Peraturan Pemerintah Nomor 71Tahun 2001 tentang Kebandarudaraan dan Pasal 1 angka 9Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 2001 tentang Keamanandan Keselamatan Penerbangan;bahwa Pasal 1 angka 13 Undangundang

Bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 15Tahun 1992 tentang Penerbangan, diatur sebagai berikut :a) Angka 11 diyatakan bahwa, Bandar Udara dalahlapangan terbang yang dipergunakan untuk mendarat danlepas landas pesawat udara, naik turun penumpang,dan/atau bongkar muat kargo dan/atau pos, sertadilengkapi dengan fasilitas keselamatan penerbangan dansebagai tempat perpindahan antar moda transportasi.b) Angka 13 dinyatakan bahwa, Angkutan Udara adalahsetiap kegiatan dengan menggunakan pesawat udarauntuk

Bahwa sepengetahaun Saksi pada hari sabtu tanggal 19Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wib satuan Polhut DinasKehutanan Provinsi Lampung menerima laporan darimasyarakat adanya kendaraan yang bongkar kayu Sonokelingdalam jumlah banyak di depan PT. Seni Katu Indonesia (pabrikkayu di Dusun Ill Margosari Desa Jati Agung KecamatanAmbarawa Kabupaten Tanggamus Pringsewu ProvinsiLampung).5.

Pengangkutan terhadap kayu bulat/kayu olahan darilokasi penerbitan SKSHHK ke kepelabuhan muat dan ataudari pelabuhan bongkar ketujuan akhir.c. Pengangkutan kayu dari hasil IPHHK dari lokasipenebangan.Hal 21 dari 50 hal Putusan Nomor : 100K/PM I04/AD/X1I/2021d. Pengangkutan lanjutan kayu hasil lelang dan/ataue.

bekerja tidak sampai bangunan selesai ;Bahwa Saksi tidak kenal Penggugat Yuliana Ruru dan Tergugat NatalManan;Bahwa Saksi kerja di BTN Merdeka Blok D No.8 tersebut Cuma 2 (dua)bulan saja;Bahwa selama Saksi bekerja disana tidak ada yang mengaku bahwa rumahtersebut miliknya;Bahwa selama Saksi bekerja disana, Saksi tidak pernah ketemu pemilikrumah tersebut ;Bahwa Saksi berhubungan dengan pemborong selama bekerja bangunandi BTN Merdeka;Bahwa Saksi bekerja tidak sampai bangunan selesai ;Bahwa bangunan di bongkar

Bahwa Saksi tidak kenal Penggugat Yuliana Ruru dan Tergugat NatalManan;Bahwa Saksi kerja di BTN Merdeka Blok D No.8 tersebut cuma 5 (lima)bulan saja;Bahwa selama Saksi bekerja disana tidak ada yang mengaku bahwa rumahtersebut miliknya;Bahwa selama Saksi bekerja disana, Saksi tidak pernah ketemu pemilikrumah tersebut ;Bahwa Saksi berhubungan dengan pemborong selama bekerja bangunandi BTN Merdeka;Bahwa Saksi bekerja tidak sampai bangunan selesai;Bahwa bangunan di bongkar dan diratakan lalu dibangun

Bekasi dan pada saat itu datang truck tronton dannomor polisi sudah tidak ingat lagi kemudian oleh kuli atau bongkar muatberas sebanyak 500 (lima) karung beras dimasukkan ke dalam ruko/gudangtersebut yang mana beras sebanyak 33 (tiga puluh tiga) karung beras yangberisikan 66 (enam puluh enam) bungkus narkotika jenis shabu denganberat brutto 66.165 (enam puluh enam ribu seratus enam puluh lima) gramberas bertanda/berkode PL dipisahkan dari tumpukkannya dengan berassebanyak 467 (empat ratus enam puluh

Bekasi dan pada saat itu datang truck tronton dan nomor polisisudah tidak ingat lagi kemudian oleh kuli atau bongkar muat berassebanyak 500 (lima) karung beras dimasukkan ke dalam ruko/gudangtersebut yang mana beras sebanyak 33 (tiga puluh tiga) karung beras yangberisikan 66 (enam puluh enam) bungkus narkotika jenis shabu denganberat brutto 66.165 (enam puluh enam ribu seratus enam puluh lima) gramberas bertanda/berkode PL dipisahkan dari tumpukkannya dengan berassebanyak 467 (empat ratus enam puluh

SAKSILSUNARYO Bin REMO (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bersama dengan Para Terdakwa dalam 1(satu) TruckMistsubishi yang dikemudikan oleh saksi mengangkut kayu pinus yangtelah ditebang di hutan tawangmanggu ;Hal 13 dari 26 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2014/PN KrgBahwa pada hari ketika itu saksi sedang bongkar sayur di Surakartakemudian saksi mendapatkan telephon dari Terdakwa Il Jumadi diajakuntuk mengangkut

adanyarumah dan sebagian tanaman yang saya bongkar karenasaya berjual beli dengan Nurmawati secar sah, makamenurut saya tanah dan rumah serta tanaman yang adadiatasnya sudah menjadi milik saya sepenuhnya. Olehsebab itulah berani saya untuk mengambil hasil sertamembongkar rumah hak saya. Tanah tersebut saya bellipada tanggal 23 maret 2009 dengan diketahui oleh :1.

Setelah Pembicaraan tersebut Pemohon pergi dari rumahdengan alasan akan bongkar terop, Termohon lalu bertanya kepadaPemohon pulang jam berapa ? Pemohon menjawab tidak akan pulang kerumah, tetapi Pemohon akan pulang ke rumah orang tuanya di DusunSambisari RT. 11 RW 05 Desa Kutorejo Kec. Kutorejo Kab. Mojokerto,Pemohon juga mengatakan nanti biar Ayah Pemohon saja yang tinggal dirumah Pemohon di Dusun Kedungmulyo Desa Gedangan Kec. KutorejoKab. Mojokerto.

Terdakwa jawab gak ngirim Saksi bilang Saksimau ngirim tapi berangkatnya besok, soalnya bongkar nya tutup kalaumalam mah karena penuh pabriknya Terdakwa bilang oh gitu, kesini ajakalau sendirian mah Saksi bilang gak ada motor lalu Terdakwa bilangkalau tidak ada motor nanti dijemput di pabrik, lalu 10 menit kemudianTerdakwa datang kemudian mengajak Saksi ke daerah Lame Copongkemudian kami mampir disebuah warung sambil ngobrolngobrol lalu 20menit kemudian Terdakwa mengajak Saksi dan Sdr.

Kritovel Pandie, Almarhumdan ayah tergugat 1 dan tergugat 2 peroleh tanah dari kakektergugat 1 dan tergugat 2 yaitu Ndu Boru Pandie, almarhum.Putusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 8 dari 37 HalamanBahwa pada tahun 1978 suami dari tergugat 3, ayah dari tergugat1 dan tergugat 2 membangun rumah darurat dan menempati tanahsengketa yang bernama Lisahu dan pada tahun 1980 rumahtersebut rusak maka rumah tersebut dibongkar dan dibangunrumah baru, kemudian pada tahun 1984 rumah tersebut rusaksehinga di bongkar

Surat rekomendasi bongkar muat diluar DLKp/DLKr, No.PK.408/I/3/UPP.TGT2015, Februari 2015, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3.20;18. Berita email dari boedi.n@maritel.co.id ke Jony Sihombing tertanggal 7Maret 2015, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3.21a;19. Tanda terima barang atas 1 buah HT VHF Marine Transceiver Merek IcomICM34 Nomor Serie 0245951, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P3.21b;20.

TIMAH (persero) Tbk yangmenyebabkan terjadinya penambahan nilai penempatan pesanan /purchase order dari yang semula sebesar Rp. 7.162.500.000 (tujuhmilyar seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) menjadi Rp.7.432.500.000 (tujuh milyar empat ratus tiga puluh dua juta lima ratusribu rupiah) belum termasuk pajak atau terjadi penambahan sebesarRp. 270.000.000 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) untuk ongkosangkut dan buruh bongkar muat dan kondisi tersebut dilakukan tanpamelalui prosedur lembar

No. 1116 K/PID.SUS/2013purchase order dari yang semula sebesar Rp. 7.162.500.000 (tujuhmilyar seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) menjadi Rp.7.432.500.000 (tujuh milyar empat ratus tiga puluh dua juta lima ratusribu rupiah) belum termasuk pajak atau terjadi penambahan sebesarRp. 270.000.000 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) untuk ongkosangkut dan buruh bongkar muat dan kondisi tersebut dilakukan tanpamelalui prosedur lembar persetujuan direksi, namun hanya melaluisurat pribadi,