Ditemukan 78343 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMATAMA MULIAJAYA;
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengannetralitas PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UUPPN dapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.llustrasi: Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan
    dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1563 /B/PK/PJK/2016 Uraian PT.
    Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPPPM DPPPK PPN RajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding
    Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPP PK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan
    peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 29 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1563 /B/PK/PJK/2016 Uraian PT.
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
1.SURANI BIN GINI
2.RAGEL THITIS PAMUNGKAS BIN HADI SUWARNO
3.WAHYU AGUNG PRATAMA BIN ALI MAKSUM
214
  • Bahwa peran masingmasing terdakwa adalah:a. Terdakwa SURANI BIN GINI bertugas mengambil telur ayamburas yang berada di dalam kandang untuk ditaruh ke dalam etre(tempat telur) , setelah terkumpul 9 (Sembilan) etre telur kKemudiandimasukkan ke dalam sak plastik warna putih,sedangkan 3 (tiga) etretelur dimasukkan ke dalam kantong plastik;b. Terdakwa Il.
    Bahwa peran masingmasing terdakwa adalah:a. Terdakwa SURANI BIN GINI bertugas mengambil telur ayamburas yang berada di dalam kandang untuk ditaruh ke dalam etreHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN TlIg(tempat telur) , setelah terkumpul 9 (Sembilan) etre telur kKemudiandimasukkan ke dalam sak plastik warna putih,sedangkan 3 (tiga) etretelur dimasukkan ke dalam kantong plastik.b. Terdakwa Il.
    Bahwa peran masingmasing terdakwa adalah:a. Terdakwa SURANI BIN GINI bertugas mengambil telur ayamburas yang berada di dalam kandang untuk ditaruh ke dalam etre(tempat telur) , setelah terkumpul 9 (Sembilan) etre telur kKemudiandimasukkan ke dalam sak plastik warna putih,sedangkan 3 (tiga) etretelur dimasukkan ke dalam kantong plastik.b. Terdakwa Il.
    Selanjutnya Ragel Thitis Pamungkas Bin Hadi Suwarnomembawa telur tersebut ke gudang kontrakan Terdakwa untuk disimpan.Setelan semua telur ayam buras terkumpul beberapa etre selanjutnyaHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN TlIgWahyu Agung Pratama Bin Ali Maksum menata telur ayam buras tersebutmenjadi 1 (Satu) tumpuk (Setiap 1 tumpuk terdiri dari 8 etre / 240 butirtelur), setelah terkumpul beberapa tumpuk baru Terdakwa menjual telurayam buras tersebut; Bahwa peran dari Ragel Thitis Pamungkas
    Setelah semua telur ayam buras terkumpul beberapaetre selanjutnya Terdakwa menata telur ayam buras tersebut menjadi 1(satu) tumpuk (setiap 1 tumpuk terdiri dari 8 etre / 240 butir telur), setelahterkumpul beberapa tumpuk baru Terdakwa Surani menjual telur ayamburas tersebut; Bahwa peran dari Terdaka Surani adalah mengambil telur ayam burasyang ada di kandang ayam milik Ali Amiruddin, sedangkan Wahyuberperan menata ayam buras tersebut menjadi satu tumpuk danmengambil telur ayam buras tersebut yang
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Deni Hermawan bin Kohar
2.ABD Rahman Maatita alias Mance bin Jalil
3.Muhammad Alwi Umarella bin Muchtar Umarella
4.Muis Afandi Tuarita bin Somad
5.Djusman Rahman Tuarita bin Djafar
889
  • di beberapa daerah dengan sasaran tidak ditentukankemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita yangkebetulan bersama Terdakwa II Abdul Rahman Maatita dan TerdakwaV Djusman Rachman Tuarita setelah Terdakwa merental mobil lalukami jalan berlima pada tanggal 15 Oktober 2017 kami tiba diTrenggalek setelah berputarputar kota Trenggalek Terdakwa melihatSMKN Trenggalek sedang di renovasi lalu Terdakwa dan Terdakwalainnya berinsiatif untuk mencuri;Bahwa sekitar Pukul 02:00 Wib kami berbagi peran
    Trk.16melihat SMKN 1 Trenggalek menjadi target kami untuk melakukanpencurian, lalu kami membagi peran Terdakwa II dan Terdakwa DeniHermawan bertugas menunggu di mobil sedangkan Terdakwa IllMuhammad Alwi Umarella, Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita danTerdakwa V Djusman Rachman Tuarita masuk ke dalam sekolah;Bahwa setelah berhasil mengambil uang di SMKN 1 TrenggalekTerdakwa Deni Hermawan di telpon lalu Terdakwa dan DeniHermawan menjemput Terdakwa Ill Muhammad Alwi Umarella,Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita
    Trk.24Terdakwa Keliling kota Trenggalek lalu Para Terdakwa melihat SMKN Trenggalek sedang di renovasi lalu Para Terdakwa berinisiatif untukmelakukan aksinya di SMKN Trenggalek, sekitar Pukul 02:00 Wib ParaTerdakwa berbagi peran Terdakwa Deni Hermawan dan Terdakwa IlAbdul Rahman Maatita menunggu di Rumah Sakit selanjutnya TerdakwaII Muhammad Alwi Umarella, Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita danTerdakwa V Djusman Rachman Tuarita bertugas masuk ke dalam sekolahSMKN 1 Trenggalek alamat Jl.
    Trk.26Terdakwa berbagi peran Terdakwa Deni Hermawan dan Terdakwa IlAbdul Rahman Maatita menunggu di Rumah Sakit selanjutnya TerdakwaIll Muhammad Alwi Umarella, Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita danTerdakwa V Djusman Rachman Tuarita bertugas masuk ke dalam sekolahSMKN 1 Trenggalek alamat Jl.
    Trk.27delapan ratus dua ribu rupiah), bahwa Para Terdakwa mengambil uangtersebut dilakukan secara bersekutu, dengan demikian unsur ke5 telahterpenuhi;Ad.6Menimbang, bahwa unsur ini terdapat beberapa elemen unsurdengan terpenuhinya salah satu elemen unsur maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa berbagi peran Terdakwa DeniHermawan dan Terdakwa II Abdul Rahman Maatita menunggu di RumahSakit selanjutnya Terdakwa III Muhammad Alwi Umarella, Terdakwa IVMuis Afandi Tuarita dan Terdakwa
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 57/Pid.B/2015/PN.BLI
Tanggal 1 Desember 2015 — Pidana - Terdakwa : I Nyoman Tahyul Ni Nengah Ariseni Ni Nyoman Nariati Ni Wayan Kundri Ni Komang Sukamurdi
5916
  • ., (lima ratus rupiah) dan apabila mendapatkan 2 SocoTerdakwa yang kalah membayar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)kemudian kartu dirapikan/dikocok kembali oleh Terdakwa yang menangdan permainan putaran baru dimulai lagi begitu seterusnya dilakukansecara berulangulang ;Bahwa peran para terdakwa dalam permainan kartu ceki adalah pemaindan tidak ada sebagai Bandar namun bagi pemenang mempunyai tugassebagai tukang kocok kartu ;Bahwa sifat permainan kartu ceki adalah untunguntungan yang tidakmemerlukan
    Nyoman Tahyul, Terdakwa (Il)Ni Nengah Ariseni, Terdakwa (Ill) Ni Nyoman Nariati, Terdakwa (IV) NiWayan Kundri dan Terdakwa (V) Ni Komang Sukamurdi tersebutkartunya Soco maka setiap Soco akan mendapatkan uang taruhansebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan apabila mendapatkan 2 SocoTerdakwa yang kalah membayar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)kemudian kartu dirapikan/dikocok kembali olen Terdakwa yang menangdan permainan putaran baru dimulai lagi begitu seterusnya dilakukansecara berulangulang ; Bahwa peran
    Nyoman Tahyul, Terdakwa (Il)Ni Nengah Ariseni, Terdakwa (Ill) Ni Nyoman Nariati, Terdakwa (IV) NiWayan Kundri dan Terdakwa (V) Ni Komang Sukamurdi tersebutkartunya Soco maka setiap Soco akan mendapatkan uang taruhansebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan apabila mendapatkan 2 SocoTerdakwa yang kalah membayar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)kemudian kartu dirapikan/dikocok kembali oleh Terdakwa yang menangdan permainan putaran baru dimulai lagi begitu seterusnya dilakukansecara berulangulang; Bahwa peran
    Nyoman Tahyul, Terdakwa (Il)Ni Nengah Ariseni, Terdakwa (Ill) Ni Nyoman Nariati, Terdakwa (IV) NiWayan Kundri dan Terdakwa (V) Ni Komang Sukamurdi tersebutkartunya Soco maka setiap Soco akan mendapatkan uang taruhansebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan apabila mendapatkan 2 SocoTerdakwa yang kalah membayar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)kemudian kartu dirapikan/dikocok kembali oleh Terdakwa yang menangdan permainan putaran baru dimulai lagi begitu seterusnya dilakukansecara berulangulang;Bahwa peran
    memberi kesempatan kapadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adalahmenginsafi atau menyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pulaakibat perbuatan yang dilakukan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan/memberikankesempatan untuk bermain judi adalah setiap peran
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HAULANG;
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.
    Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN EajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90) 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding
    PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK) PPN PajakPupuk 100 (0) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Halaman 31 dari 37 halaman Putusan Nomor 450/B/PK/PJK/20177 Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UU PPN;" Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran
    unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.
Register : 28-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2021
Tanggal 9 September 2021 — YUDI PURNOMO, DK VS KETUA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI;
32562346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam posisiyang demikian inilah Pegawai KPK menduduki peran penting dalampergaulan Korps ASN yang menurut fungsinya sebagaimanaditetapbkan di dalam Pasal 10 huruf c UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 yakni Pegawai ASN berfungsi sebagai: c. perekatpemersatu bangsa, yang dalam pelaksanaan tugas sebagaiPegawai ASN nantinya terikat juga dengan kode etik dan kodeperilaku sebagaimana dimaksud pada 5 ayat (2) huruf d dan yangberisi pengaturan perilaku agar Pegawai ASN:d. melaksanakan tugasnya sesuai dengan
    Namun kompetensi sosial kulturaldipandang perlu oleh KPK untuk tetap dilakukan pengujian karenabelum pernah dilakukan pengujian/pengukuran, mengingat PegawaiASN di KPK selain memiliki peran strategis dalam pemberantasankorupsi di Indonesia juga memiliki peran dalam keberlangsunganNegara, serta merupakan motor perekat bangsa.
    Putusan Nomor 26 P/HUM/202113.dengan peran dan fungsi jabatan. Hal inilah yang juga menjadikanasesmen TWK penting untuk dilakukan. Adanya asesmen TWK ini,KPK telah mempertimbangkan masukan instansi terkait lainnya yakniasesmen TWK sebagai salah satu pemenuhan syarat untuk dapatdiangkat sebagai Pegawai ASN di KPK.
    Putusan Nomor 26 P/HUM/2021tugasnya namun juga dapat menjalankan peran sebagai unsurperekat persatuan dan kesatuan bangsa berdasarkanPancasila dan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945;Ketidakberpihakan, materi muatan dalam Perkom 1/2021adalah tidak berpihak pada golongan atau kelompok tertentukarena sematamata bertujuan untuk penguatan penataankelembagaan KPK;Kecermatan, perumusan pasal demi pasal pada Perkom1/2021 dilakukan dengan cermat karena telah menampungdan menimbang saran
    Putusan Nomor 26 P/HUM/2021Kompetensi Sosial Kultural adalah pengetahuan, keterampilan, dansikap/perilaku yang dapat diamati, diukur, dan dikembangkan terkaitdengan pengalaman berinteraksi dengan masyarakat majemukdalam hal agama, suku dan budaya, perilaku, wawasan kebangsaan,etika, nilainilai, moral, emosi dan prinsip, yang harus dipenuhi olehsetiap pemegang Jabatan untuk memperoleh hasil kerja sesuaidengan peran, fungsi dan Jabatan;Meskipun sifat keberlakuan Putusan MK Nomor 70/PUUXVII/2019tanggal
Putus : 14-01-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 292/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 14 Januari 2013 — PURWIYONO ALS. TAKIM BIN TUSWIYONO
333
  • SRITEX selaku pemilik barang tersebut danrencananya untuk di jual seolaholah terdakwa adalah pemilik barangtersebut maka perbuatan terdakwa tersebut' telah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Dengan mak kan memilikibarang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa duaorang atau lebih tersebut harus semuanya melakukan tindakandengan peran
    Sukoharjo Kab.Sukoharjo terdakwa telah mengambil kabel tembaga yang ditaruh dispinning 8;15Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa kabeltersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannyayaitu saksi Andi, Gudel serta macuk (DPO) yang mempunyai tugasatau peran masingmasing adalah : Terdakwa dan saksi Andi yangmembeli pisau dan mengelupas plastik yang ada di kabel sedangkanyang membawa kabel tersebut dari Spinning 10 ke dalam goronggorong yang ada di area spinning 8 adalah Macuk
    dan Gudel ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa yang telah mengambil kabelbersama dengan temantemannya yaitu saksi Andi, Macuk dan Gudeldengan masingmasing mempunyai peran dalam mengambil kabeltersebut maka perbuatan terdakwa tersebut' telah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dengan demikian pula unsur ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian
Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 269 / Pid.B / 2013 / PN-BJ
Tanggal 7 Oktober 2013 — NURBAITI
335
  • Binjai Kota, Kota Binjai atau tepatnya di rumah terdakwa sendiri, serta temansaya melakukan penangkapan adalah Nur Kholis, Ananda Ginting ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai agen judi togel ;Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan memakaitaruhan uang ;Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang dudukduduk menunggu pesanan pembeli judi togelyang dikirimkan pemesan ke handphone terdakwa ;Bahwa saksi menyita dari tangan terdakwa berupa (satu)
    Binjai Kota, Kota Binjai atau tepatnya di dalam sebuah warung kopi milik saksisendiri saksi ditangkap petugas Kepolisian dan setelah ditanyai saksi mengakui bahwa ianyasedang memasang/memesan angkaangka tebakan judi jenis togel kepada terdakwa, lalu atasinformasi saksi tersebut, petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai Agen judi togel ;e Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan memakaitaruhan
    BinjaiKota, Kota Binjai ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai agen tebakan judo togel;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak amemiliki izin dalam permainan judi tersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, dan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kepersidanganberupa: (satu)
Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 272/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 9 Juni 2014 — MUKMIN HARAHAP ALS. MUKMIN
315
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwamelakukan perjudian jenis Kim tanpa izin dengan peran sebagai tukang tulis nomor judiKim yang terdakwa lakukan setiap hari mulai pukul 18.00 Wib dengan cara terdakwamenuliskan setiap angka tebakan pemasang kedalam kupon judi yang telah disediakan olehSub Agen yang bernama ALEK (DPO) dengan menuliskan pasangan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwamelakukan perjudian jenis Kim tanpa izin dengan peran sebagai tukang tulis nomor judiKim yang terdakwa lakukan setiap hari mulai pukul 18.00 Wib dengan cara terdakwamenuliskan setiap angka tebakan pemasang kedalam kupon judi yang telah disediakan olehSub Agen yang bernama ALEK (DPO) dengan menuliskan pasangan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka
    saksi tambahkan ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedoiamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul20.30 Wib di Desa Hutaimbaru Kecamatan Halongonan Kabupaten Paluta karenaturut serta melakukan permainan judi jenis kim dengan peran
Register : 09-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 427/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Revo Melkodo bin Ardio
253
  • Tikel Bin Sori; Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat daripapan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa Peran terdakwa dan sdr.
    Tikel Bin Sori;Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat dari papandengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Peran terdakwa dan sdr.
    Tikel Bin Sori;Bahwa benar Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakanberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa benar Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebutdengan cara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuatdari papan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa benar Peran terdakwa dan sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarangburung wallet dan berhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Solehdan sdr.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 180/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 16 Juni 2014 — SOH FOH CONG., dkk
214
  • satu) kotak kecil yang diikat dengan karet dan didalam nya ada kainberwarna merahjambu serta 6 (enam) buah dadu yang sudah ditulisdengan angka terdiri dari 3 (tiga) buah dadu berwarnamerah muda, 1(satu) kotak sedang berwarna putih yang didalamnya terdapat 14 (empatbelas) buah dadu yang sudah ditulis dengan angka terdiri dari 11 (sebelas)buah berwarna putih, 3 (tiga) buah warna kuning bening dan UangSebanyak Rp. 2.165.000, (dua juta seratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan peran
    kotak kecil yang diikat dengan karet dan didalam nya ada kainberwarna merahjambu serta 6 (enam) buah dadu yang sudah ditulisdengan angka terdiri dari 3 (tiga) buah dadu berwarnamerah muda, 1(satu) kotak sedang berwarna putih yang didalamnya terdapat 14 (empatbelas) buah dadu yang sudah ditulis dengan angka terdiri dari 11 (sebelas)buah berwarna putih, 3 (tiga) buah warna kuning bening dan UangSebanyak Rp. 2.165.000, (dua juta seratus enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar saksi menerangkan peran
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pid.B/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2017 — 1.IBNU RIDHO als. RIDO 2.OTNASUS ZHUGA als. SUGA
20066
  • APU yang methat kejadan secara &ngsung dan methat dari peran ParaTerdakwa, tetapi hal ini oleh Majelis Hakim tidak dipertimbangkan dalammembuat putusan tersebut, dan pencabutan BAP tanpa alasan yang sahdan tidak tidak didukung dengan alat bukti lainnya dapat dijadikan petunjukdari kesalahan Terdakwa hal ini sesuai dengan Yurisprudensi :Putusan Mahkamah Agung Reg.
    APU yang melhat kejadiansecara fangsung dan melhat dari peran Para Terdakwa maupun peran saksiMUHAMMAD RIDWAN Al. KOMO dan MUHAMAD SABAR Als. SABAR (keduanyadalam berkas perkara terpisah, yang jelas jelas di persidangan mengatakan ParaTerdakwa tkut melakukan pemukulan / pengeroyokan terhadap korbanFRANS MHAYTIMO.3.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
HERMAN
242
  • TatangaKota Palu; Bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembok pintu depankost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan; Bahwa Peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatas motormelihatlinat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost; Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan barang hasil crian tersebutdari ALING sebesar
    TatangaKota Palu; Bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembok pintu depankost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan; Bahwa Peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatas motormelihatlinat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan
    Tatanga Kota Palu;Menimbang, bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembokpintu depan kost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan;Menimbang, bahwa peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatasmotor melihatlihnat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa terdakwa
Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1129/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 Desember 2013 — DEDI JUNAEDI
7013
  • berada didalam dompet dan ditaruh didalam bagasi motor, selanjutnya saksiWinarno dan saksi Amang Pribadi melakukan pemeriksaan dibagasi motor terdakwaternyata benar ditemukan uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyakenam lembar dn uang palsu pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebanyak empatbelas lembar.Bahwa awalnya terdakwa telah janjian melalui hanphon dengan seorang yangmengku bernama Sdr Geni (DPO) dengan maksud mau membeli uang palsu dari SdrHandoyo (DPO), dimana peran
    kemudian terdakwa mengakuinya dan menunjukan bahwa uang palsu yang dibawanyaberada didalam dompet dan berada didalam dompet dan ditaruh didlam bagasi motor dansetelah dilakukan penggeledahan bahwa benar ditemukan uang palsu Rp.100.000,sebanyak enam lembar uang palsu dan Rp.50.000, sebanyak enam belas lembar uangpalsu ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa telah janjian melalui hanphon denganseorang yang mengku bernama Sdr Geni (DPO) dengan maksud mau membeli uang palsudari Sdr Handoyo (DPO), dimana peran
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 59/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 23 Juni 2016 — SODIKIN Alias DEKEN Bin RABAN
233
  • NegeriPemalang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa SODIKINalias DEKEN bin RABAN melakukan permainan togel jenis hongkongdengan peran
    Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena terdakwa berjualan nomor togel ;e Bahwa kejadiannya pada hari terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin, tanggal22 Pebruari 2016, sekira jam 20.00 WIB di rumah terdakwa yang terletak di Kp.Pegatungan, Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang sendirian ;e Bahwa judi yang terdakwa jual adalah judi togel jenis hongkong ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ;Bahwa peran
    Selain itu, termasuk13pula dalam hazardspel disini adalah juga pertaruhan tentang keputusan perlombaanatau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain itu, juga segala pertaruhan yang lainlain ;Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang buktidipersidangan dapat diketahui bahwa :Bahwa terdakwa SODIKIN alias DEKEN bin RABAN melakukanpermainan togel jenis hongkong dengan peran
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
1.RUDIYANTO Bin SUNARJO
2.IDRIS EFFENDI bin HASIM
5010
  • Bahwa peran dari terdakwa IDRIS adalah menunggu diluar rumah sambilmengawasi keadaan pada saat Terdakwa sedang masuk kedalam rumahtersebut.2. Terdakwa IDRIS EFFENDI Bin HASIM. Bahwa para terdakwa mencoba mengambil barang milik orang lain tanpa izinpada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 13.00 Wib di DesaDukuhwaluh Rt 01 Rw 02 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas.
    Bahwa maksud Terdakwa Rudiyanto masuk kedalam rumah tersebut adalahuntuk mencari barang barang berharga yang berada di rumah rumah tersebutuntuk Terdakwa Rudiyanto ambil.Bahwa peran dari Terdakwa adalah menunggu diluar rumah sambilmengawasi keadaan pada saat Terdakwa sedang masuk kedalam rumahtersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1( satu ) unit Sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2018 Nopol :R6143MR, Nosin: JFZ1E2908189, Noka : MH1JFZ121JK904673, An.FENI
    Bahwa peran dari terdakwa Idris adalah menunggu diluar rumah sambilmengawasi keadaan pada saat Terdakwa Rudiyanto sedang masuk kedalamrumah tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUH Pidana Jo pasal 53 ayat
Register : 08-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 235/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana - BUDI HARAPAN HARAHAP Alias BUDI KANG
193
  • Pohan ;e Bahwa yang diambil Terdakwa yaitu sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan Nomor Polisi 6991 YP, Nomor Rangka MH1JFB125DK064392 dan NomorMesin JFB1E2018308 ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi ;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa melakukan pencurian ; Bahwa Saksi memarkirkan Sepeda Motor tersebut dalam keadaan kunci stang dankunci ganda juga ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya yang bernamaJaya Hasibuan (berkas perkara terpisah) ;Bahwa peran
    Terdakwa yaitu sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan Nomor Polisi 6991 YP, Nomor Rangka MH1JFB125DK064392 dan NomorMesin JFB1E2018308 ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Korban ;Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa melakukan pencurian dan Saksi berteriakmemanggil Saksi Korban ;Bahwa Sepeda Motor tersebut diparkirkan dalam keadaan kunci stang dan kunciganda juga ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya yang bernamaJaya Hasibuan (berkas perkara terpisah) ;Bahwa peran
    Amir Hamzah Rantau Prapat,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa yang diambil Terdakwa yaitu sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan Nomor Polisi 6991 YP, Nomor Rangka MH1JFB125DK064392 dan NomorMesin JFB1E2018308 ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Jaya Hasibuan(berkas perkara terpisah) ;e Bahwa peran Terdakwa dalam pencurian tersebut yaitu mencongkel kunci kontaksepeda motor Saksi Korban sedangkan Jaya Hasibuan memantau lokasi kejadian ;e Bahwa akibat
Putus : 12-06-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 156/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 12 Juni 2012 — - RADI Bin SAMIN - RATIP SUYANTO alias RATIP Bin NAWI
212
  • kemudiandengan menaiki sepeda motor Honda REVO berboncengan menuju kearahTikuW menuju keareal persawahan, setelah sampai di salah satu sawah,Terdakwa dan Terdakwa Il jhenti dilihatnya ada 1 unit sepeda motorsepeda motor Suzuki smash tahun 2005 No Pol : W2691GP Warna Silver,yang sedang diparkir dengan kunci masih menempel pada kontaknya, Bahwa para Terdakwa kemudian berbagi tugas, terdakwa Il bertugasmengambil sepeda motor tersebut, sedanglan sendiri yang mnegambilsepeda motor tersebut sedangkan peran
    Lamongan Dan barangbukti yang diambil 1 unit sepeda motor Suzuki smash tahun 2005 NoPol: W 2691GP Nomor Rangka: MH8FD110C5J902683, Nosin :E4021D893511 Warna Silver bahwa terdakwa sendiri yang mnegambilsepeda motor tersebut sedangkan peran sdr. radi bertugas untukmengawasi dan berjagajaga saat ia mnedekati sepeda motor tersebut,dan kebetulan kunci kontak sepeda motoir tersebut menempel,kemudian terdakwa menyalakan mesin dan seterusnya terdakwa bawalari dengan diikuti sdr. radi di belakang dengan menggunakan
    Terdakwakemudian dengan menaiki sepeda motor Honda REVO berboncenganmenuju kearah TikuW menuju keareal persawahan, setelah sampai di salahsatu sawah, Terdakwa dan Terdakwa Il jhenti dilihatnya ada 1 unitsepeda motor sepeda motor Suzuki smash tahun 2005 No Pol : W2691GPWarna Silver, yang sedang diparkir dengan kunci masih menempel padakontaknya,Bahwa benar para Terdakwa kemudian berbagi tugas, terdakwa Il bertugasmengambil sepeda motor tersebut, sedanglan sendiri yang mnegambilsepeda motor tersebut sedangkan peran
Register : 10-03-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 189/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 11 Juni 2009 — - SUYANTO Alias ANTO - SYAWALUDDIN Alias SYAWAL - SUPRIYANTO Alias SUPRI
402
  • Supriyanto als Supri baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi Edi Jumawanto saksi Jumino als mino saksi Sutar, saksiFitriono als onces, saksi Masiswanto als Klowor saksi Tukimin als suman, saksiSuwarno als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert Bro , tunut miswan dan ewin (masingmasing dalam pencarian)sesuai dengan peran dan kedudukannya masingmasing baik sebagai orangyang melakukan turut melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatanpada hari
    Supriyanto als Supri baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi Edi Jumawanto saksi Jumino als mino saksi Sutar, saksiFitriono als onces, saksi Masiswanto als Klowor saksi Tukimin als suman, saksiSuwaro als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert Bro , tunut miswan dan ewin (masingmasing dalam pencarian)sesuai dengan peran dan kedudukannya masingmasing baik sebagai orangyang melakukan turut melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatanpada hari
    unum menyju perkampungan di kebun sawit milik Daham didusun lubuk panjang desa sisumut kec.kota pinang kabupaten labuhan batuselatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihsendiri dengan saksi Edi Jumawanto saksi Jumino als mino saksi Sutar, saksiFitriono als onces, saksi Masiswanto als Klowor saksi Tukimin als suman, saksiSuwarno als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert Bro , tunut miswan dan ewin (masingmasing dalam pencarian)sesuai dengan peran
Putus : 19-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.KD.MN
Tanggal 19 Maret 2012 — SUPRIADI bin DARMO SAMUT
264
  • yang ada tulisan angka dan besaran tombokan judi togel, Uang tunaisebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), 1 (satu) buah buku Nota yangdidalamnya terdapat tulisann angka dan besaran tombokan judi togel, 1 (Satu) buahHandphone merk Sony Ericson type K 310ia dengan no.simcard085235482903 :152064;Halaman 5 dari 14 halamane Bahwa sewaktu ditunjukan kembali barang bukti saksi membenarkan barang buktitersebut yang telah disita oleh petugas pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa peran
    Taman Kota Madiun ;e Bahwa saksi membeli tombokan nomer judi togel kepada terdakwa kurang lebih sudah3 (tiga) bulan ;e Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian judi togel tersebut sebagai pengecersedangkan bandarnya adalah saudara Tengkleng ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 6 dari 14 halamanBahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan terdakwa yang diperoleh dalam setiapperjudian judi togel tersebut ;Bahwa saksi dalam membeli
    penangkapanterhadap terdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5300 denganno.simcard 081335152064 yang di dalamnya terdapat sms tombokan judi togel ,1 (satu)lembar sobekan kertas yang ada tulisan angka dan besaran tombokan judi togel , Uangtunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) , 1 (satu) buah buku Nota yangdidalamnya terdapat tulisann angka dan besaran tombokan judi togel , 1 (Satu) buahHandphone merk Sony Ericson type K 310ia dengan no.simcard 085235482903 :152064;e Bahwa peran