danbertengkar ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok dan harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu samalain, oleh karena itu hati kKeduanya dipandang telah

pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam

dipanggil Kembali sesuai relaas panggilanNomor: 0389/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 25 Juli 2017 untuk sidang tanggal 14Agustus 2017, panggil kedua tanggal 29 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 04September 2017, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

berbaik kembali satu sama lainnya dengan katalain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telah mengakibatkan tidakterlaksananya hak dan kewajiban di antara mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu = 6 bulan lebih dipandang telahcukup untuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka inginberbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

No. 0389/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.menceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah

No. 0389/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

alamatnya telahdipanggil melalui mass media RRI Regional Jambi sesuai relaas panggilanNomor: 1019/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 14 November 2015 dan tanggal 17Desember 2015 untuk sidang tanggal 13 Maret 2017, Termohon telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu)= 1 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

No. 1019 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl old SMbIllgoj6 oleArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa sejak pertengahan tahun 1995 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat sering pulang pada larut malam tanpa alasan yang jelasa;* Tergugat bersifat emosional dan temperamental, dimana jika terjadipertengkaran sering berucap katakata yang menyakitkan hati Penggugat; Tergugat pada tahun 2004 diketahui memiliki wanita

sering terjadi percekcokandan pertengkaran terus menerus yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemimpin rumah tangga seperti kebiasan pulang tengah malam,Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernama Zil dansejak bulan Juli 2014 Tergugat sudah tidak bisa lagi memberikan nafkahbathin kepada Penggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka berkatakasar yang menyakitkan hati

No. 2590/Pdt.G/2019/PA.JSbathin kepada Penggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat ; Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkarena Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi atas sikap Tergugattersebut maka akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah salingmembiarkan dan tidak saling memperdulikan

sering terjadi percekcokan dan pertengkaranterus menerus yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memimpin rumah tangga sepertikebiasan pulang tengah malam, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain yang bernama Zil dan sejak bulan Juli 2014 Tergugat sudah tidak bisa lagimemberikan nafkah bathin kepada Penggugat dan kalau bertengkar Tergugatsuka berkata kasar yang menyakitkan hati

seringterjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemimpin rumah tangga seperti kebiasan pulang tengah malam, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernama Zil dan sejak bulanJuli 2014 Tergugat sudah tidak bisa lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka berkata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati danperasaan Penggugat;4. Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat selama berumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 25 Mei 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya, dan selalu terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan tergugat, serta Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, danHal. 2 dari 14 hal. Put.

Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret2014 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang mencukupi kebutuhan ekonomidalam rumah tangga, Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat, Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Maret 2014 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga kurang mencukupi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga,Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat pernahberkata kasar sehingga menyakiti hati

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahberkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugatsemaunya Saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat selama berumahtangga, serta antara Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak Mel2020 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan

September 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian 12 Maret 2014 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang mencukupi kebutuhan ekonomidalam rumah tangga, Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat, Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati

wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0168/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 15 Maret 2016 untuk sidang tanggal 21 Maret2016, dan relaas bantuan tanggal 22 Maret 2016 untuk sidang tanggal 25 April2016, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka perselisinandan pertengkaran tersebut dipandang telah serius dan terusmenerus yangmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu dipandang telah cukup untukmenentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik, namundari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untuk menceraikanTermohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannyadi persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwaPemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena ituhati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertemukanlagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

No. 0168/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :aUl ols GrUbTllgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat sering mabok mabokan dan sering pulang malam,sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga serta tidak mabok mabokan dan pulangmalem, namun setiap diingatkan Tergugat maran marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya;5.

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami istriyang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepada Termohonuntuk mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon yang bekerjasebagai petani, tetapi kalau dinasehati Termohon marahmarah, sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan yang terus menerus, hal inimembuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya; 4.

Bahwa selama 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sertatidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang rukun,sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya; Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman6.

Setptember 2016 tidak hadir dan tidakmenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan; Bahwa, Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi, karena Termohon tidak hadir dipersidangan; = 29222 nn nn nnn nn nnn enn nnn cee nn ee nenBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmembatalkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat suka memukul Penggugat dan jugamengeluarkan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan menceraikanPenggugat;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April tahun2008, Pada waktu itu Penggugat menanyakan kepada Tergugatapakah benar Tergugat pergi ke tempat karoke, laluTergugat marah dan terjadi pertengkaran.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikutMenerima dan mengabulkan

berperkara namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukamemukul Penggugat dan juga mengeluarkan~ kata kata yangmenyakitkan hati

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan mengkonsumsi narkoba,disamping itu Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita nakal, hal inidiketahui sendiri oleh Penggugat dan pengakuan Tergugat sendiri;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat danTergugat juga pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga

antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2004, pada saat itu Tergugat baru bebas dari tahanandan pulang kerumah dimana Penggugat tinggal, setelah satu minggu kemudianTergugat secara diamdiam mengambil perhiasan berupa gelang yang beradaditangan anak Penggugat dan Tergugat kemudian Penggugat menanyakanperhiasan tersebut kepada Tergugat dan Tergugat tidak menyangkal danmengakuinya, karena hal ini Penggugat merasa marah dan sakit hati dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat

berpisah tempat tinggal;Bahwa terhadap sikap dan prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon' pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni tahun2011, disebabkan Pemohon merasa kecewa atas sikap danperbuatan Termohon yang telah menyakiti hati Pemohondengan berselingkuh dengan laki laki tersebut, setelahkejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang lebih kurang 18.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan AgamaMetro; rere reer errr errr errr eeBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili

Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 (dua) tahunterakhir tidak rukun dan sudah pisah kediaman bersama; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga disebabkan masalah ekonomiyang menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

PalPali rukun karena keduanya sudah tidak saling emohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganyatankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulahrumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan

Igojc ulyArtinya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Halaman 7 dari 9 Hal. Putusan No.317/Pdt.G/2019/PA. Pal uk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mejatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palu setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugatbahkan sering memukul Penggugat (KDRT) tanpa alasan yang jelas;oe Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugatselingkuh;4. Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat dan jarang pulangkerumah;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHal. 2 dari 7 halaman Putusan No. 0621/Pdt.G/2018/PA.Mt.dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;10.

telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu)bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2014 mulai sering terlinat bertengkar,penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapekonomi rumah tangga, Tergugat memiliki sifat temperamental seringmarahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;Yang Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan

Tergugat selalu bicara yang menyakitkan hati Penggugat, dan Tergugatselalu mengungkitungkit jasajasa Tergugat selama pernikahan;5.

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 12 September2015 disebabkan Tergugat tidak menghargai pendapat Penggugat,mengenai masalah resepsi pernikahan anak Penggugat dan Tergugat, danpada malam hari sebelum resepsi pernikahan anak Penggugat danTergugat, ibu Penggugat jatuh dan setelah di bawa kerumah sakitHandayani, ibu Penggugat meninggal dunia, lalu Penggugat membawajenajahjenazah ibu Penggugat ke rumah duka di Desa Tata Karya, danyang paling menghancurkan hati Penggugat, Tergugat

Bahwa, Tergugat mengakui pernah 2 (dua) kali mengisikan pulsa temanlamaTergugat karenayang bersangkutan mintapulsaketikaanaknyadirawat di rumah sakit dan minta bantuan Tergugat, namun Tergugat tidakada hubungan lain hanya sebatas kawan saja;7.Bahwa, Tergugat mengakui ketika resepsi pernikahan anak Penggugat danTergugat ibu kandung Penggugat meninggal dunia dan pada acara hiburanorgan tunggal Tergugatmenyanyi bersamatamudipanggung karenaTergugat tidak enak hati dengan para tamu undangan yang sudah

Dijumpai luka robek pada telinga kanan, lukaterbuka pada leher kanan atas, pinggir leher kanan bagian depan, pinggir leherbagian depan, dibawah tulang belikat kiri, dada kiri atas, dada bawah bagiantengah (ulu hati), dada bawah kiri dekat ulu hati, dibawah ketiak kanan,lengan atas kiri bagian depan, lengan bawah kiri, pergelangan tangan kiri, diselajari kelingking dan jari manis kiri.

Dijumpai luka gores pada Jari tengah dan Jarikelingking tangan kiri akibat trauma tajam;Penyebab kematian korban diduga pendarahan karena terputusnya pembuluhdarah leher kanan dan luka terbuka pada ulu hati akibat trauma tajam disertaibeberapa lukaluka lainnya (trauma tumpul dan tajam) yang memperberatkondisi kematian korban.

Dijumpai luka robek pada telingakanan, lukaterobuka pada leher kanan atas, pinggir leher kanan bagian depan, pinggir leherbagian depan, dibawah tulang belikat kiri, dada kiri atas, dada bawah bagiantengah (ulu hati), dada bawah kiri dekat ulu hati, dibawah ketiak kanan,lengan atas kiri bagian depan, lengan bawah kiri, pergelangan tangan kiri, diselajari kelingking dan jari manis kiri.

Dijumpai luka gores pada Jari tengah dan Jarikelingking tangan kiri akibat trauma tajam;Penyebab kematian korban diduga pendarahan karena terputusnyapembuluh darah leher kanan dan luka terbuka pada ulu hati akibat trauma tajamdisertai beberapa lukaluka lainnya (trauma tumpul dan tajam) yangmemperberat kondisi kematian korban.

Bahwa, pada tahun 2011 ketika Penggugat mendatangi Tergugat ke Lumajang,Tergugat mengucapkan Saya sudah tidak ada rasa lagi pada akhir tahun 2011Tergugat kembali dipindah tugas di Polda Jatim Surabaya, Penggugat karenasudah merasa tidak mungkin bisa harmonis Penggugat minta pada Tergugatsaya diceraikan saja karena sering dalam pertengkaran Tergugatmengungkapkan lagi peristiwa pertengkaran yang pernah terjadi dengan dalihmasih sakit hati; 9.

Namun Tergugat tidak pernahmelihat pengorbanan Penggugat yang mana setiap dipindah tugaskan di kotalain yang selalu mendatangi/mondar mandir mendatangi Tergugat akan tetapitidak ada rasa belas kasihan dan rasa terima kasih kepada Penggugat, bahkanPenggugat dan Ibu Penggugat dituduh pembohong dan benci pada Tergugat,perilaku Tergugat sungguh membuat Penggugat mengalami tekanan batin dansakit hati terus menerus sehingga Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi; 10.

Bahwa, demikian pula tidak benar dan amat sangat berlebihan dalil gugatanPenggugat butir 8, 9, 10, 11, 12, dan 13 oleh karena apa yang didalilkan olehPenggugat aquo jelasjelas merupakan pernyataan sepihak Penggugat yang bersifatpribadi, yang notabene masih harus dibuktikan oleh Penggugat ketika pemeriksaanterhadap perkara ini telah memasuki tahap pembuktian;Bahwa, namun demikian Tergugat sependapat dengan Penggugat, yaitu dalam halandaikata benar Penggugat selalu mengalami tekanan bathin dan sakit hati

oleh Penggugat, pula persolana dikabulkan atau tidak dikabulkannyagugatan Penggugat aquo sepenuhnya merupakan kewenangan Majelis HakimPengadilan Agama Sidoarjo Pemeriksa perkara aquo, kalaupun toh Tergugatmencantumkan redaksi katakata tidak akan keberatan maka hal itu bukan15otomatis dimaksudkan oleh Tergugat sebagai pengakuan terhadaap dalil gugatanPenggugat, terutama mengenai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang sulitdipertahankan lagi karena Penggugat mengalami tekana bathin dan sakit hati

diperhatikan keteranganPenggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi ternyata telah saling bersesuaianantara satu dengan yang lain; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dan dari sikap Penggugat yangbersikukuh tetap ingin bercerai dan tidak mau mencabut perkanya, sekalipun majelishakim, mediator sudah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil, demikian pulaTergugat yang menyatakan Tergugat sependapat dengan Penggugat, andaikata benarPenggugat selalu mengalami tekanan bathin dan sakit hati

Bahwa pada bulan November tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Pemohon dan Termohon dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita 3 di atas, yang akhirnya Pemohon untuk menghindari perselisihan danpertengkaran dengan Termohon dan untuk menenangkan hati, Pemohon pergi pulang danmenetap ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Sukun RT.02 RW.11 Kelurahan TambakrejaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, sedangkan Termohon tetap menetap dirumah orang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima Permohonan ijinIkrar Talak / Cerai Talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Ijin Ikrar Talak dari Pemohon; 2.

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Pemohon

patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon supaya bersabar dandapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap berkeras hati

Bahwa Tergugat ketika bertengkarsering berkata kasar, merendahkan, dan menghina Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;5.3. Bahwa Tergugat sangat kurang dalammemberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;5.4. Bahwa Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dengan melihatnya sendiri.5.

dan Tergugat menikah pada 11 September 2020; Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember tahun 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknyasaja dalam memberikan nafkah lahir untuk Penggugat, dan ketikabertengkar seringTergugat berkata kasar, merendahkan dan bahkanmenghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

No. 2736/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember tahun 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknyasaja dalam memberikan nafkah lahir untuk Penggugat, dan ketikabertengkar seringTergugat berkata kasar, merendahkan dan bahkanmenghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati; Bahwa selain

No. 2736/Pdt.G/2021/PA.Cbnsaja dalam memberikan nafkah lahir untuk Penggugat, dan ketika bertengkarseringTergugat berkata kasar, merendahkan dan bahkan menghina Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati. Selain itu Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dengan melihatnya sendiri.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumahsesuka hati Tergugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman lain;c.

Tergugat tidak memberikan uang untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 21 Desember 2019 dimana Tergugat tidakmemiliki tanggungjawab dan selalu bertingkah sesuka hati Tergugat;Bahwa sejak 21 Desember 2019 Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat tetap tinggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanSeptember 2019 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumah sesuka hatiTergugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman laindan Tergugat tidak memberikan uang untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan