Ditemukan 10150 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
189 — 44
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
189 — 44
ATRA WIDIYAAGUNG iterlalu mahal , Terdakwa dan Pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo meminta kepada PT. ATRA WIDIYA AGUNG untuk mengurangiharganya, saat itu PT. ATRA WIDIYA AGUNG menawarkan beberapa itemalat dikurangi dan hal tersebut disetujui;bahwa presentasi yang dilakukan oleh PT. ATRA WIDIYA AGUNGmerupak tindak lanjut dari Survei karena PT. ATRA WIDIYA AGUNGmeyakinkan pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo dengan datang untukmelakukan presentasi;bahwa harga penawaran dari PT.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 7 April 2014 —
62 — 8
62 — 8
Tanah Lautsebesar Rp. 2.500.000, setiap bulannya hingga sekarang.Bahwa Kelompok saksi setelah mendapatkan bantuan kapal motor tersebutmaka penghasilan saksi dan anggotanya yang berjumlah 7 orang menjadibertambah banyak sehingga dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dankehidupan rumah tangga menjadi lebih baik.Bahwa sebelumnya saksi dan anggota kelompoknya hanya meneyewa kapaldarijuragan kapal yang harganya jauh lebih mahal daripada bantuan PemerintahDaerah Kab.Tanah Laut.Bahwa saksi dan anggotanya
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG Tanggal 25 Juli 2012 — IR. RENDRA FRISTOTO, MM
88 — 20
88 — 20
A berhak menerima uanghasilpenjualan tanah tersebut karena A adalah pemilik tanah yangdibelinya dari B.Bahwa dalam praktik akta kuasa menjual sering digunakan untukmenghindari biaya balik nama yang mahal oleh seseorang yangtelah membeli tanah dan kemudian bermaksud untuk menjualkembali kepada pihak lain.
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
10013 — 4546
10013 — 4546
uangnya dan sebagian lagi bersedia melakukanpenambahan biaya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)tetapi kenyataannya tetap tidak diberangkatkan sampai sekarang;Bahwa saksi tertarik menjadi Agen First Travel karena pada tahun 2013pernah berangkan Umrah sebagai Jamaah dari First Travel dengan hargayang murah sebesar Rp. 11 juta;Bahwa saksi pernah Umrah menggunakan biro travel yang lain dan Saksirasakan pelayanannya sama dengan pelayanan First Travel tetepi hargatravel lain lebih mahal
Anniesa Desvitasari Hasibuan setahu saksi mereka mau saja tapisaat itu saksi dan suami saksi masih proses penawaran karenaharganya mahal sekali, tapi akhirnya pemilik Golden Day turunkanmenjadi 280.000 poundsterling, jika dirupiahkan sekitar Rp.5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah);Bahwa selanjutya para terdakwa pada saat itu mengirimkan uangdeposit sebesar 5000 poundsterling atau sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada saksi kemudian Legalisasi dan barusetelah itu ada serah
Biasanya harga ditentukan berdasarkan dari agenkeberapa dia membeli Tiket Pesawat tersebut. jika makin panjang runutanrantai agennya maka makin mahal juga harganya karena setiap agen pastimengambil keuntungan.
jutarupiah) dan tidak ada harga yang sampai dibawah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa untuk Standar minimal Penerbangan yang diberikan olehpemerintah dengan transit sebanyak 1 kali ada dikisaran harga palingmurah sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan tidak ada hargayang sampai dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa untuk Hotel Bintang 3 di Arab Saudi ada di kisaran harga USD 350sampai dengan USD 450 selama 7 hari dan 7 malam dan untuk HotelBintang 4 pasti lebih mahal
Harga tersebut tergantung dari pemesanan adayang untuk sekalian pesan makan pagi, siang dan malam di hotel tersebutyang pastinya lebih mahal harganya. Tapi tetap saja kisaran harganya tidakakan terlalu jauh;Bahwa biasanya untuk Perlengkapan berupa koper, tas jinjing, tempatsendal, buku manasik.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 30 Nopember 2016 —
351 — 183
351 — 183
Bahwa dalam penerbitan IMB pemohon badan (komersial) tersebut ditemukanbeberapa dokumen Surat Keputusan ljin Mendirikan Bangunan memiliki hasilperhitungan biaya retribusi ganda yaitu 1 (satu) Surat Keputusan penetapanbiaya retribusi menggunakan standar harga bangunan yang sesuai ketentuandan tercatat dalam buku register IMB dan 1 (satu) SK lainnya menggunakanstandar harga bangunan sesuai SK Kadis PU Tabalong dan SK GubernurKalsel yang nilainya lebih besar / mahal dan dijadikan dasar untuk memungutbiaya
Halaman 348dan tercatat dalam buku register IMB dan 1 (satu) SK lainnya menggunakanstandar harga bangunan sesuai SK Kadis PU Tabalong dan SK GubernurKalsel yang nilainya lebih besar / mahal dan dijadikan dasar untuk memungutbiaya pada pemohon IMB.Bahwa pemungutan / penerimaan retribusi daerah dari pemohon IMBdilaksanakan oleh terdakwa dibantu Saudara (Alm) ZUPRIANSYAH, tanpamelibatkan Bendahara Penerimaan selaku petugas pemungut / penerima yangditetapkan oleh Bupati Tabalong.Bahwa perbuatan terdakwa
Dalam penerbitan IMB pemohon badan (komersial) tersebut diatas ditemukan beberapa dokumen SK IMB memiliki hasil perhitunganbiaya retribusi ganda yaitu 1 (satu) SK penetapan biaya retribusimenggunakan standar harga bangunan yang sesuai ketentuan dantercatat dalam buku register IMB dan 1 (satu) SK lainnya menggunakanstandar harga bangunan sesuai SK Kadis PU Tabalong dan SKGubernur Kalsel yang nilainya lebin besar/mahal dan dijadikan dasaruntuk memungut biayanya pada pemohon IMB.b.
Halaman 814 Bahwa dalam penerbitan IMB pemohon badan (komersial) tersebut ditemukanbeberapa dokumen Surat Keputusan Ijin Mendirikan Bangunan memiliki hasilperhitungan biaya retribusi ganda yaitu 1 (satu) Surat Keputusan penetapanbiaya retribusi menggunakan standar harga bangunan yang sesuai ketentuandan tercatat dalam buku register IMB dan 1 (satu) SK lainnya menggunakanstandar harga bangunan sesuai SK Kadis PU Tabalong dan SK GubernurKalsel yang nilainya lebih besar / mahal dan dijadikan dasar untuk
Halaman 823 Bahwa dalam penerbitan IMB pemohon badan (komersial) tersebut ditemukanbeberapa dokumen Surat Keputusan Ijin Mendirikan Bangunan memiliki hasilperhitungan biaya retribusi ganda yaitu 1 (satu) Surat Keputusan penetapanbiaya retribusi menggunakan standar harga bangunan yang sesuai ketentuandan tercatat dalam buku register IMB dan 1 (satu) SK lainnya menggunakanstandar harga bangunan sesuai SK Kadis PU Tabalong dan SK GubernurKalsel yang nilainya lebih besar / mahal dan dijadikan dasar untuk
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb Tanggal 5 Mei 2017 — 1. Nama Lengkap : JANWAR RIZKI POLANUNU, S.Hut, M.Si;
2. Tempat lahir : Ambon ;
3. Umur / tgl lahir : 41 tahun / 15 Januari 1976;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki ;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat tinggal : Desa Lektama Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan ;
7. A g a m a : Islam ;
8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil / Aparatur Sipil Negara pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan ;
177 — 172
177 — 172
Agoeng saudara Ade Mulyanibahwa untuk proyek tersebut seharusnya disiapkan 391.000 bibit anakanuntuk 3 jenis bibit yaitu Gamalina, Mahoni dan Jambu Mete akan tetapi kitahanya diberikan jatah biaya 150.000 anakan karena menurut saudaraThabad Thalib alias Oyang harganya terlalu mahal ;Bahwa ada 24 (dua puluh empat) bedeng dengan hitungan per bedengjumlahnya 7820 batang sesuai dengan panjang dan lebar bedengdisesuaikan dengan plastik sungkup;Bahwa selain pembibitan sejumlah 150.000 bibit anakan saksi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 146/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana
- SLAMET PURWANTO bin ABDUL HAMID
132 — 125
132 — 125
PUTUSAN Nomor :146/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.Bahwa barang barang IUD KIT yang dibutuhkan dalam kegiatanpengadaan IUD KIT Tahap Il T.A 2013 tidak bersifat khusus ataukompleks;Bahwa selain principal principal yang mempunyai sepesifikasi barangbarang IUD KIT yang saksi gunakan untuk penyusunan HPS tersebut adajuga dimiliki oleh principal principal lainnya atau umum akan tetapiharganya lebih mahal contohnya B BRAUN INDONESIA dan PT.RAJAWALI NUSINDO.Bahwa Saksi tidak memperhitungkan overhead dalam HPS
Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNI ASTUTI Alias YUNI SUDJONO
258 — 152
258 — 152
Dansetelah saksi mengetahui harga yang ada dalam HPS menurut saksiharga tersebut jauh lebih mahal dari harga pasaran;Bahwa Jenis Barang yang dihasilkan dari proses lelang berkwalitasoptimal yang akan digunakan oleh petugas kesehatan Puskesmas,namun kenyataannya ada beberapa barang yang belum dapatdimanfaatkan untuk tingkat puskesmas karena seharusnya untuktingkat rumah sakit antara lain:a. Galomat (sterilisasi kaki). Patient Monitor (alat memonitor untuk di ICU).
Selanjutnya saksi menginformasikan kepada Sadr.DADANG M.EPID selaku Kadis Kesehatan Tangsel tentang harga harga barang alat kesehatan yang didapat dari Terdakwa YUNIASTUTI terlalu mahal, namun perintah Sdr. DADANG SIP.M.Epiddata barang berikut harga yang dipakai adalah yang disediakan/diberikan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI. Kemudian saksimenginformasikan kepada Sdr.
SIP.M.Epid dikarenakan saksi tidak beranimelawanperintah pimpinan, karena pernah saksi cobamengingatkan mengenai harga daftar alat kesehatan dan spesifikasiteknis yang disiapbkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dan dijawab itu urusan pimpinan;Bahwa dapat saksi jelaskan terhadap daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disediakan oleh Terdakwa YUNI ASTUTIberubah pada saat lelang ulang dikarenakan sudah terekspose dimedia massa. Sehingga pada saat itu, Sdr. DADANG.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/Pid.SUS/2012/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 12 Desember 2012 — H. KUSWADI bin BASRI
69 — 15
69 — 15
Terhadapkuitansi/ nota pembelian aspal dan batu pecah tersebut, Saksi Abdul Samnanselaku pemilik Usaha barokah dan pelaksana proyek CV barokah Abadimenerangkan bahwa pada tahun 2008 dan 2009 telah menjual aspal dan batupecah untuk pengaspalan jalan di Desa Tunjungrejo, dan mengkuai tanda tanganyang ada pada kuitansi/ nota pembelian tersebut, tetapi dulu menandatanganidan menyetempel dalam keadaan masih kosong, dan harga satuan aspal dan batupecah yang ditulis dalam kuitansi/ nota tersebut lebih mahal
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 6 Januari 2012 — Drs.H. KHAIRUL
94 — 24
94 — 24
melakukan transaksi jual beli tanahdilokasi yang sebanding dalam waktu yang tidak lama berbeda ;Bahwa waktu itu yang ada 8 bidang tanah Bahri Tuanku Rajo Indo, Asrul, ZainalAbidin, Yayasan Vor dekok ;Bahwa Tanah STIKES dibeli tahuin 2007Bahwa Harga permeternya Rp225.000,/m2 s/d Rp250.000,/m2 ;Bahwa Pajak ditanggung oleh penjual ;Bahwa Tanah Atis Mayuti dibeli Pemko Bukittinggi Rp225.000,/M2 tanahSyafri Sutan Pangeran Rp250.000,/M2 lokasinya dekat STIKES ;Bahwa banyak lokasi yang menyebabkan tanah mahal
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
58 — 19
58 — 19
terhadap ketahanan jalan;Halaman 101 dari 179 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa kalau CBR dan IP sesuai dengan SNI, maka ketahanan jalan atauumur jalan semestinya 10 tahun;Bahwa pekerjaan pembangunan jalan ini sebenarnya bisa saja di lanjutkanke tahap berikutnya yakni timbunan agregat dan pengaspalan tapi harusdikaji ulang dulu sebab kalau ini dilanjutkan maka anggaran lebih mahallagi karena item pekerjaan yang harus dikerjakan lagi lebin banyak lagidan biaya perawatannyapun bertambah mahal
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 939/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 21 April 2010 — H. ASRI ULIYA, SE & DEDIH WIJAYA
166 — 43
166 — 43
Saya pasien cangkok ginjal (sakit permanen) sejak Oktober2006 yang memerlukan perawatan khusus dan harus minum obatsecara tepat waktu seumur hidup, dengan biaya obat' yangsangat mahal dan sangat memberatkan =;2. Saya penderita penyakit gula darah dengan kadar gula dalamdarah mencapai 517 sejak tahun 1998 dan harus diinjeksi 2kali sehari pakai insulin secara rutin selama seumur hidup33. Saya sudah di PHK oleh BRI sejak Januari 2010 dengan masakerja selama 22 tahun sejak 1988 ;4.
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 22 Maret 2016 — RAJA ISHAK, SH., M.Si
69 — 51
69 — 51
Anambas sudah mulai dikenal wisatawan asing maupun domesticnamun terkendala transportasi susah dan mahal serta kadang cuaca yangkurang mendukung;e Bahwa awalnya Terdakwa pernah meminjam uang kepada Saksi DewiKuraeni untuk membayar rumah kontrakan Terdakwa di Tarempasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui bendahara yaitusaksi Barry Nerwan,SE.
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
87 — 133
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
87 — 133
KHASPUL KHAIRI bertanya lagikepada saksi dengan mengatakan "kalau harga Rp.375.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)/meter lari tersebut, apakah termasuk mahal ataumurah dan ketika itu Saksi menjawab dengan mengatakan kalau bisamembangun dengan harga Rp.375.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah)/meter lari, termasuk pembelian material dan upah, itu termasukharga murah bila dibandingkan dengan harga yang ditetapkan oleh PemdaKampar. Dan setelah itu Sdr.
Register : 09-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 10 Oktober 2011 — SUBADRI ISKHOTOB
136 — 73
136 — 73
dan yangmenyerahkan alatalat Multi Media tersebutadalah pihak rekanan, sedangkan yang menerima dari pihaksekolah adalah salah seorang guru yaitu Sdr.Parman ;Bahwa, menurut laporan Sdr.Parman yang menerima barang padasaat alatalat Multi Media diserahkan ke SMPN 1 Cikarang Utarabaru sebanyak 9 (sembilan) item barang, sementara sisanyaberupa Instalasi LAN/akses internet dan CD Pembelajaran belumdiserahkan dan baru diserahkan beberapa hari kemudian ;Bahwa, menurut saksi harga barangbarang itu terlalu mahal
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
129 — 21
129 — 21
serta keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa harga tanah masyarakat pada saat itu berkisar Rp.100.000, yangartinya masih lebih mahal jika dibandingkan dengan harga tanah yang dibebaskan untukpembangunan Stadion/Velodrome & Sport Hall serta sarana olah raga lainnya, MajelisHakim berpendapat bahwa perbandingan tersebut tidaklah dapat dijadikan dasar bahwaperbuatan terdakwa tidaklah merugikan keuangan negara jika dibandingkan denganharga tanah diatas oleh karena harga tanah yang dilepas pemiliknya
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 30 Juni 2021 — - ANDRIYANIE, S.H (JPU)
- SARI SADEWA Binti ISMET SUNGKONO (TERDAKWA)
128 — 104
128 — 104
hukum bilang tidak ada, laluSaksi fitrisnawati minta Rp. 150.000.000,00 dan Saksi fitrisnawatibilang bisa dicicil dan minta Down payment Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan meminta Perempuan berhadapan denganhukum segera membayar karena yang melakukannya adalah anakbuah john kei dan akan pergi keluar kota orangnya, lalu Perempuanberhadapan dengan hukum pinjam uang ke sdr candra;Bahwa niat Perempuan berhadapan dengan hukum cuma untukmelukai Korban Minghu saja;Bahwa terkait mengapa begitu mahal
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
129 — 40
129 — 40
meminjam uang saksi Nur Akhlis walaupunakirnya dipersidangan terungkap fakta uang tersebut telah dikembalikan,sehingga akirnya dapat disimpulkan bahwa apa bila PT RBSJ hendakmendirikan pom bensin dari awal memulai dengan mengurus proses sendiri darimembeli tanah sampai ijin mendirikan akan lebih efisien dan lebih sedikit172ditekan biayanya namun karena terdakwa memilih dengan cara membeli sepertitersebut diatas maka PT RBSJ mengalami kerugian karena lebih banyakmengeluarkan uang sehingga lebih mahal
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
150 — 230
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
150 — 230
Karena biaya pengujian mutu beton tersebut mahal;Bahwa setahu Ahli dalam RAB proyek pembangunan Kantor Kementerian AgamaKota Ternate tahun 2014 tidak dicantumkan K175 dan K225;Bahwa Ahli katakan sangat sesuai dengan metode K175 karena Ahli juga terlibatdalam proyek pembangunan Kantor Kementerian Agama Kota Ternate tahun 2014tersebut;Bahwa ketika berbicara tentang beton bertulang dengan melakukan komposisiukuran 8 dengan jarak dekat tadi dan ada tekanan dan ada tarikan mau pakai besiukuran 6 pun bisa
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tpg Tanggal 6 Januari 2015 — Drs. H. DEDDY CHANDRA, MM (Terdakwa) - MARUHUM ,SH (JPU)
81 — 100
81 — 100
berkeyakinan bahwa hargayang sebenarnya adalah harga Riil (Nyata) yang diterima olehpemilik lahan sesuai nama yang tertera didalam dokumentersebut sebelum menjual kepada terdakwa Drs.H.DEDDYCHANDRA, MM.Bahwa penetapan harga sebesar Rp.85.000 tersebut tanpaproses, karena saat Ahli menanyakan kepada masingmasingpemilik lahan bahwa mereka hanya menandatangani sajakarena yang lain juga telah tandatangan sepakat untukmenjual tanah tersebut.Bahwa harga tanah yang berada dipinggir jalan seharusnyalebih mahal