Ditemukan 12724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemauan kematian kesatuan kebaruan kemampuan kerajaan kamaruan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum: SUWARNI WAHAB, SH.,MH. Terdakwa: Dr. Ir. H. NIRWAN NASRULLAH, M. Si.
211 — 0
  • LI-AMDK/III/2018 tanggal 5 Maret 2018.31) 1 (satu) lembar Arahan Penyusunan Dokumen Lingkungan Rencana Kegiatan Pengambilan Air Baku dari Sungai di Kabupaten Takalar tanggal 24 Mei 2019.32) 1 (satu) rangkap asli Desain Air Minum dalam Kemasan dengan Merek antara lain JeNeTa Takalar, SKJ O2 dengan EXOS.33) 1 (satu) rangkap Perihal Pembahasan Evaluasi Pelaksanaan Kegiatan Penyehatan PDAM dan KPBU Tahun 2018 tanggal 10 Oktober 2018.34) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal
    Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Takalar Nomor: 626.a/KPTS/PDAM-TKL/VII/2018 tentang Penunjukan Langsung Pengadaan Jasa Pembuatan Pabrik Air Minum Dalam Kemasan PDAM Kabupaten Takalar tanggal 26 Juli 2018;52) 2 (dua) lembar asli Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Takalar Nomor: 626.a/KPTS/PDAM-TKL/VII/2018 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Pembangunan Pabrik Air Minum Dalam Kemasan PDAM Kabupaten Takalar tanggal 02 Juli 2018;53) 1 (satu) rangkap asli laporan kemajuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 19-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat:OCTOWANDI Melawan Tergugat PIMPINAN HERMES PALACE HOTEL
239 — 108
  • 2010 sampai dengan sekarang dengan gaji pertama Rp.20.000,000 (dua puluh juta rupiah)/bulan;Bahwa jabatan General Maneger (GM) dalam sebuah perusahaanadalah jabatan yang sangat menentukan kelangsungan dan kemajuansuatu perusahaan itu sendiri, hal mana sudah dapat Penggugat buktikandengan prestasi yang sudah terlihat sejak mulai bekerja (tahun 2010)sampai tahun 2015 dimana Penggugat sudah mampu memberikanloyalitas dan dedikasinya yang tinggi sehingga Penggugat turut serta03.04.05.berkontribusi atas kemajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/PDT/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — 1. NE’ BADO, DKK VS 1. LINCE TALLO’ ARRANG, DKK
112 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adat/TuaTua Adat pada tingkat kelurahan dankecamatan,Dengan adanya pembangkangan/perlawanan dari mereka yang nyatakepada Ahli Waris Ne' Boli' Tua dan Lai' Late, maka Para Penggugat telahmenilai tindakan keluarga keturunan Lai Ka'bak telah menggangguhubungan dan keharmonisan dalam keluarga, maka Para Penggugatmengajukan persoalan ini ke Dusun, Lembang dan KecamatanBangkelakila, karena mereka/Para Tergugat sudan menganggapdirinya sebagai Ahli Waris langsung dari Ne Boli Tua/Lai' Late karenaadanya kemajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 P/HUM/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — AMIRUDDIN SABUKU, S.Sos, DKK VS PRESIDEN RI;
398 — 1075 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam rangka pengakuan danpenghormatan terhadap keragaman budaya berdasarkan etnis di Papua,maka dibentuk MRP pada provinsi pemekaran yang dibentuk denganmemperhatikan perkembangan dan kemajuan serta kesiapan masyarakat diwilayah pemekaran Provinsi Papua Barat.Tata Cara Pemilihan MRP dan MRPB dilaksanakan melalui suatubentuk pemilihan yang memberi ruang kebebasan bagi setiap orang asliPapua yang telah memiliki hak untuk memilih dan dipilin sekaligus sebagairuang untuk mengekspresikan hakhak dasarnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 187/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN Diwakili Oleh : SUSILAWATY, S.H.,M.Hum
Terbanding/Penggugat : CV. TIRTA AGUNG Diwakili Oleh : MANSYUR.SH,MH
159 — 64
  • Dyjayadi bin Ruslan tidakmenghalanghalangi pembangunan untuk kemajuan daerah, namun yangdiharapkan tanah hak waris orang tua Penggugat alm. H. Djayadi binRuslan dari alm. Wariman bin Bansa yang terletak di Telogorejo KampungPrapatan, Kec. Balikpapan Timur, Balikpapan yang akan dibangun HotelSun Hill oleh Tergugat II tersebut dapat dihargai sehingga ada arti dannilainya selama memelihara tanah tersebut;Bahwa kemudian orang tua Penggugat alm. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1690 — 542 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menghindari terjadinya diskriminasidalam memberikan apresiasi terhadap kinerja masingmasing pekerja;Hal tersebut sesuai dengan ketentuan dalam diktum pertimbangan keempatUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan: b.bahwa perlindungan terhadap tenaga kerja dimaksudkan untuk menjaminhakhak dasar pekerja/ouruh dan menjamin kesamaan kesempatan sertaperlakuan tanpa diskriminasi atas dasar apapun untuk mewujudkankesejahteraan pekerja/buruh dan keluarganya dengan tetap memperhatikanperkembangan kemajuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 April 2019 —
294 — 123
  • Dewi Nurseptadi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa dirawat secara pribadi dan belakangan ini atasrekomendasi kepolisian Terdakwa direhab di tempat kami yaitu di RumahKreativitas Kita di JI Sukaraja no5 Cikeas Bogor;e Bahwa selama rehabilitasi, terdakwa menginap .e Bahwaterdakwa Sudah berapa lama Terdakwa menginap sudah 5 bulan;e Bahwa saat ini sudah ada kemajuan, dan terdakwa masih ketergantungandan pengobatan baru beralan 80%.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR SEKAR (DL)
Tergugat:
Titi Haryati
102 — 20
  • Berita acara pendahuluan maupun kemajuan fisik beberapa kali,sebelum tanda tangan saya konfirmasi dulu dengan atasan/yangtanggungjawab seperti Ibu Ani, Pak Kris, dan tanda tangan sayaitu tahap keempat, ada rekanan, pemborong, pengawasbangunan., konsultan, dan waktu itu Pak Kris mengatakan tandatangan saja karena ada tahapan yang lebih tinggi lagi ;Tahapan yang lebih tinggi maksudnya siapa ?
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 106
  • pernah meminta agarPenggugat mengeluarkan dan memindahkan anakanaknya kesekolah lain, sehingga sangat tidak pantas/layak bilamana ParaTergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, karenahukuman/tugas untuk menulis kalimat untuk tidak terlambat sebanyak50 (lima puluh) kali adalah tugas yang tidak berat dan dapatdipersamakan bilamana anak Penggugat menulis kalimat selama matapelajaran/bidang studi berlangsung dalam kelas, dan tugas yangdiberikan tersebut juga bertujuan demi kebaikan dan kemajuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 230 / Pdt. G /2013 / PN. Jkt. Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 — H. ABDUL RACHMAN SALEH, selaku Direktur Utama CV. GRIYA TIRTA, berlamat di Jl. Kirai Indah No.11 RT.006/RW.010, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh HOGER SURESH, SH dan ANDI AGUS ISMAWAN, SH, Para Advokat berkantor pada Law Firm Krisna. Ismawan & Associates, Reciver & Administrator for bankcrupty, beralamat di Gedung Le Pasadena Lantai 3, Jl. Ciputat Raya No.1 Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BAKTIPARAMITA PUTRASAMA, berlamat di Jl. Jenderal Gatot Subroto Kav. 59, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I ; 2. NG MING HONG, dahulu beralamat di Jalan A, gang A VII No.6, RT.006/RW.007, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II; 3. JANUAR HAMID, SH, Notaris dan PPAT, dahulu beralamat di Jl. Sultan Hasanudin No.41, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT- I; 4. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA, beralamat di Jl. Yos Sudarso No.27-29, Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT- II;
167 — 56
  • Akta Pendirian CV GRIYA TIRTA No.75, diberi tanda bukti P1.Laporan Kemajuan Penyidikan Tindak Pidana PemalsuanDokumen dan atau Penggelapan Tanah Ex. Agunan CV.
Pengadilan PN Pangkalan Balai
Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 318/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 27 Nopember 2019 —
46 — 31
  • nyawa orang lain Menimbang, bahwa unsur kedua ini merupakan inti dari perouatan pidana(criminal act) dalam Pasal 338 KUHP yang bersifat objektifempiris, yaituberkaitan dengan perbuatan fisik yang harus terbukti dilakukan oleh Terdakwa,sehingga kebenaran akan adanya perbuatan fisik tersebut harus pula dapatdiidentifikasi oleh alat panca indera manusia pada umumnya dengan caramelihat, mendengar, merasakan, mencium, dan meraba, ataupun denganmenggunakan sarana bantu panca indera manusia yang dengan kemajuan
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Ktb
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
Koperasi Perkebunan Kelumpang Bersama
Tergugat:
1.PT. Manunggal Adi Jaya
2.Nurdin Efendi
3.Samsudin
129 — 38
  • MAJ sebagai Avalis Memberikan laporan kemajuan hasil sawit kepada Kopbun KelumpangBersama Memberikan laporan analis kepada Kopbun Kelumpang Bersama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 P/HUM/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI), DKK VS MENTERI KETENAGAKERJAAN RI dahulu bernama MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI RI;
76 — 818 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuaiperkembangan zaman dan kemajuan teknologi.Memperjuangkan hakhak pekerja, perbaikan dan peningkatan upahserta kesejahteraan bagi pekerja dan keluarganya.Memperjuangkan dan meningkatkan Jaminan Kecelakaan Kerja,Jaminan Kematian, Jaminan Hari Tua, Jaminan PemeliharaanKesehatan dan Jaminan Sosial dalam arti yang lebih luas.Memperjuangkan peningkatan dan perbaikan syaratsyarat kerja,norma kerja dan kondisi kerja yang mencerminkan keadilan maupuntanggung jawab sosial.10Memperjuangkan hak dan kepentingan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 5-K/PM.III-13/AD/II/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — Suparman, Serda NRP 542145, Kodim 0807 Tulungagung
64 — 55
  • Terdakwa secara umumtujuan Majelis Hakim adalah untuk menjaga keseimbangan antara kepentingan hukum,kepentingan umum dan kepentingan militer, dimana menjaga kepentingan hukum adalah dalamarti menjaga tetap tegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat, menjaga kepentingan umumdalam arti melindungi dalam harkat dan martabatnya sebagai manusia dari tindakan sewenangwenang, menjaga kepentingan militer dalam arti disatu pihak secara maksimal mendukungkelancaran pelaksanaan tugas pokok TNI dan mendorong kemajuan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SRIYANI
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank BRI Sorong
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
3.William Thunggawan
35 — 11
  • berasal dari zaman kolonialBelanda dan didasarkan pada hukum tanah yang berlaku sebelum adanya HukumTanah Nasional, sebagaimana pokokpokok ketentuannya tercantum dalam UUPA,dimaksudkan berlaku untuk sementara waktu sambil menunggu undangundangyang dimaksud Pasal 51 UUPA;Menimbang, bahwa ketentuanketentuan tersebut jelas tidak sesuai denganasasasas yang tercantum dalam Hukum Tanah Nasional, akibatnya tidak dapatmenampung perkembangan yang terjadi dalam perkreditan dan hak jaminansebagai akibat dari kemajuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. H. KOMARI, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
63 — 18
  • yangmemegang kekuasaan sejumlah dana yang bersumber dari APBNperuntukannya khusus untuk keperluan dana bergulir bagi penguatan PIK( Pengembangan Industri Kecil ), seharusnya sebagai pejabat yang diberi tugasdan diberikan kewenangan harus dilaksanakan untuk maksud tersebut yaitudana bergulir tersebut sesuai dengan sebutannya diberikan secara bergantiandan jangan sampai terhenti atau sama sekali tidak digunakan sesuai denganmaksud dan tujuannya, yakni untuk perkuatan dalam artian untukpengembangan dan kemajuan
    usaha bagi koperasi, usaha mikro, kecil,menengah dan usaha lainnya yang dapat memberi manfaat bagi kemajuan danpengembangan usaha dibidang ekonomi masyarakat khususnya usaha tingkatmenengah dan kebawah ;Bahwa apabila kemudian dana tersebut tidak digunakan oleh pejabat yangdiberi kewenangan untuk melaksanakan tugas tersebut, malahan dana tersebutdisimpan dalam jangka waktu yang cukup lama didalam rekening pribadinya.Perbuatan atau tindakan semacam itu dapat diduga sebagai perbuatan yangdapat dikatagorikan
    akan tetapi dana tersebut disimpan saja tanpa dijelaskan maksud dantujuannya dan penyimpanannya juga tidak sesuai prosedur tetapi disimpandalam rekening pribandinya, perbuatan tersebut dapat diduga merupakanpenyalahgunaan kewenangan juga dapat merugikan keuangan negara, karenadana tersebut tidak dapat berkembang karena tidak digulirkan ;Bahwa selain itu juga dapat merugikan perkonomian negara, karena tindakanatau perbuatan pejabat tersebut dengan menyimpan uang/dana yangseharusnya untuk perkuatan kemajuan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : YAHYA Als SAYED YAHYA ASSEGAF Als HABIB YAHYA Diwakili Oleh : IIN FITRIYANTI S.Sos,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Akhmad Budi Muklis, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dimas Purnama P, SH
55 — 47
  • Bahwa perbuatan HAIRIL ANWAR, S.P BINMUHAMMAD HATTA selakuKetua Tim Teknis tersebut bertentangan juga dengan Pedoman TeknisKegiatan Percontohan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada petakanTersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak tahun Anggaran 2013pada Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian KemenitrianPertanian RI halaman 12 tentang Penilaian Perkembangan realisasifisik danberikut:*Dalam melakukan penilaian /pembobotan kemajuan pekerjaan fisikpelaksanaankegitan keuangan menyatakan
    Bahwa perbuatan HAIRIL ANWAR, S.P BINMUHAMMAD HATTA selakuKetua Tim Teknis tersebut bertentangan juga dengan Pedoman TeknisKegiatan Percontohan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada petakanTersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak tahun Anggaran 2013pada Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian KementrianPertanian RI halaman 12 tentang Penilaian Perkembangan realisasipelaksanaan kegitan fisik dan keuangan menyatakan sebagaiberikut:Dalam melakukan penilaian /pembobotan kemajuan pekerjaan
    perbuatan HAIRIL ANWAR, S.P BINMUHAMMAD HATTA selakuKetua Tim Teknis tersebut bertentangan juga dengan Pedoman TeknisKegiatan Percontohan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada petakanTersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak tahun Anggaran 2013pada Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kemenitrianhalaman 127 dari 156 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMPertanian RI halaman 12 tentang Penilaian Perkembangan realisasifisik danberikut:*Dalam melakukan penilaian /pembobotan kemajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/AG/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — MARYAM binti H. M. ALIUN, DKK VS Hj. MADJDIAH binti H. M. ALIUN, DKK
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perumahan Bougenville dan Perumahan Bougenville Ilberhasil dan mengalami kemajuan) tanah tersebut sekarang dipersoalkan,bahkan usaha Pembangunan Perumahan ini telah dilakukan Pemblokiran olehTergugat Il tanoa dasar hukum;Bahwa SKT atas nama Rostini (Tergugat IV) dengan luas + 4 Ha. yangterletak di Way Kandis dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Merupakan hak waris dari Rostini/Tergugat IV, karena Rostini adalah Istri Ketiga dari alm. Hi. Muhammad Aliun A.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 39/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
MISBAHUDDIN
Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
266 — 139
  • Selain itu pada Pasal 31 ayat (5) mengamanahkan agar Pemerintahmemajukan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi dengan menjunjung tinggi nilainilaiagama dan persatuan bangsa untuk kemajuan peradaban serta kesejahteraan umatmanusia;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang 12 tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi ditentukan sebagai berikut :Pasal 7 ayat (1)Menteri bertanggung jawab atas penyelenggaraan Pendidikan Tinggi.Pasal 591.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 6 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Toman Ramandey, SH
Terbanding/Terdakwa : GERSON WENDA, S.Th.,MM
56 — 26
  • Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggarandan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA setiap triwulan;I. Menyimpan dan menjaga keutuhan selelurun pelaksanaanbarang/jasa; Bahwa untuk pencairan dana kegiatan di akhir tahun 2012, terdakwaGERSON WENDA, STh.,MM juga mengeluarkan SPK kepeda CV. Saptajaya Perkasa dan CV. Cyclops Venture yang sebelumnya sudahmelaksanakan pekerjaan berdasarfkan SPK yang dikeluarkan PPKsebelumnya yakni Drs.