Ditemukan 32217 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya masingmasingdan ternyata sesuai, maka berdasarkan Pasal 167 HIR, kedua surat bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti yang kuat dan mengikat dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yang apabiladihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidak bertentangan dengandalildalil permohonan Pemohon.
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Ktbm Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dan membuktikan dalildalilpermohonannya di persidangan Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktisurat yaitu bukti P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup dandinazagelen di Kantor Pos, berupa fotocopy di persidangan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a,ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang Nomor13
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
(fotokopi Kutipan Akta Nikah),halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai pula denganmaksud Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti, adapun secara materilMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi
Register : 16-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
sebelum menjalankan praktiknya dalam memberikan jasa hukum.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti P1, berupa fotokopi buku kutipan akta nikah yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor13
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.SJJ Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Tangga, tempat tinggal di Jorong Ambacang,Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonan bertanggal 14 Februari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sijunjung dengan register perkara nomor13
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yang diberi kode (P) yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan dicocokan sesuai dengan aslinya dalam persidangan ternyatasesuai dengan akta aslinya, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagai alat bukti autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 1868, 1870,1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 UndangUndang Nomor13
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
/2017/PA.MSterjadi pada bulan September tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan fotokopi tersebut telah diberi meterai serta dicappos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor13
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya masingmasingPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 7 dari 11dan ternyata sesuai, maka berdasarkan Pasal 167 HIR, kedua surat bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti yang kuat dan mengikat dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yang apabiladihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidak bertentangan dengandalildalil gugatan Penggugat.
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan ternyata isinya Sesuai dengan aslinyadengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu alatbukti tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1 , P.2 ) dan jugasebagaimana pengakuan Pemohon, anak Pemohon terbukti Pemohon sampaisebagai warga Kecamatan Purwodadi dan sebagai ayah dari Siti Mabruroh,karena pemohon merupakan pihak yang mempunyai kepentingan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa
Register : 18-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.LK Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Perkara No.96/Pdt.G/2013/PA.LKMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat,Majelis berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti,telah diberi meterai cukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 dan telah dinazegeling, dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti P tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil
Register : 20-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 20 Juni 2016 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 1
16 — 1
(sepuluhribu rupiah) sebagaimana yang diatur dalam Keputusan Menteri Agama RINomor 411 Tahun 2000;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasandimana antara suami isteri tidak akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga sebagaimana yang dimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor13 1 Tahun 1974, alasan mana telah terbukti dan terpenuhi karena Tergugat telah/ lahir dan bathin dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah yang dilalaikannya
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Laerung No. 71 Caccae, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Januari 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor13/Pdt.P/2018/PA.Skg dengan dalildalil
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktialat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Jahuari 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor13
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat telahmengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menyampaikan buktitertulis berupa bukti Pyang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas,dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, serta tidakada yang mengajukan bukti sangkalan (tegen bewijs), serta dibubuhi meteraicukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor13
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat telahmengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menyampaikan buktitertulis berupa bukti Pyang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas,dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, serta tidakada yang mengajukan bukti sangkalan (tegen bewijs), serta dibubuhi meteralcukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor13
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sedangkan Termohon sekarang sudah tinggal dan menetap dirumah orang tua Termohon di Kota Payakumbuh;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan fotokopi tersebut telah diberi meterai serta dicappos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor13
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BARRU Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariMinggu, tanggal 24 Pebruari 2013, di Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor13/21/IV2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Kabupaten Baarru, bertanggal 21 Februari 2013.2.
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Hal. 9 dari 16.Putusan No.0606/Pdt.G.2016/PA.Sbs.Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 28 Agustus 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak, dengan demikian karena bukti tersebut sesuai dengan yangdidalilkan oleh Penggugat
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
dalam Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Pertimbangan alatalat bukti PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil dalam permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana dalam duduk perkarayang akan dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa bukti P.1 P.2 yang diajukan oleh Pemohon telah dimeterai dan dinazegelcukup berdasarkan maksud dari Pasal 2 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor13
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
orang saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI II yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat (Ima Nika Wuni binti Warni), yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal165 HIR, telah bermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos,hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor13