Ditemukan 60096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 686/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Nuramin) dengan Pemohon II (Missoni binti Mikin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2017 di Dusun Majapahit, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
Register : 20-06-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrarudin bin Usman Rago) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Desie Novitha Wulandari binti Asri) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    5. <
Register : 18-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2655/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Sunandar bin Asri Sutardi) terhadap Penggugat (Ina Nopianti binti Nunung Suryana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 02-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1678/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3739
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kuwat Bin Asri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni Binti Poniran) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Gsg.
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Gsg.ae = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Sendang Asri, Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal
    di Kampung Sendang Asri, Kecamatan Sendang Asri KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugih,nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap
    Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/25/IX/2010tanggal 15 September 2010;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka sama sukadan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan,Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri di, Kampung Sendang Asri
    SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKampung Sendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;e Saksi sebagai kakak kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon sejak sebelummereka menikah;e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09September 2010 di Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah;e Saksi hadir saat pemohon dan Termohon menikah;e Pemohon
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di,Kampung Sendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09September 2010 di Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah;e Saksi hadir saat pemohon dan Termohon
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Asri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah dua orang lakilaki yaitu H. Ambo Ati dan Arifin; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada termohon berupaHal. 4 dari 14 Hal. Put.
    Asri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah dua orang lakilaki yaitu H.
    Asri, yangbertindak sebagai saksi nikah yaitu H. Ambo Ati dan Arifin dengan maharyang diberikan pemohon kepada termohon berupa 44 rial dibayar tunai,pada saat menikah pemohon berstatus jejaka, dan termohon berstatusHal. 7 dari 14 Hal. Put.
    Asri, yang bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yaitu H.
    Asri, yangbertindak sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki yaitu H. AmboAti dan Arifin, mahar yang diberikan pemohon kepada termohonberupa 44 rial dibayar tunai, pada saat menikah pemohon berstatusjejaka, dan termohon berstatus perawan;b.
Register : 22-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT PALU Nomor 15/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 22 April 2019 — Perdata - YOMPI MASRIL (Pembanding) - PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI (Terbanding)
5418
  • Tanah / Kintal seluas : + 288 M2 berdasarkan surat penyerahan Nomor 59/KEC,Luwuk/2002 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Berbatas dengan dahulu kintal sdr.Mahmud Adjibu sekarang PakSardjiTimur: Berbatas dengan dahulu Balidun Asri sekarang Yompi Masril(Penggugat)Selatan : Berbatas dengan dahulu D. Sumang sekarang Mak MariaBarat: Berbatas dengan dahulu Suparmadi sekarang Mesjid Muhajirin.
    bandingnyamengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk telah tidak cermatmempertimbangkan Bukti P11 berupa Surat Penyerahan Nomor59/Kec.Luwuk/2002, sehingga dalam penilaiannya oleh Majelis telah menyimpulkanbahwa Penggugat/Pembanding tidak berhak atas tanah pada sebelah Selatan dalamukuran +3 x 16 meter ;Bahwa terhadap Bukti P.11 tersebut, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuktelah mempertimbangkan keterangan saksi Baludin Asri
    ataupunsaksisaksi ahli yang memberikan kesaksian tentang harga tanah pada obyeksengketa ;Menimbang, bahwa tentang alasan keberatan yang dikemukakan olehPembanding/Penggugat didalam memori bandingnya khususnya terhadap Bukti P11yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat sebagaimana terurai diatas dimana bukti P11 berupa Surat Penyerahan Nomor 59/Kec.Luwuk/2002 telah dipertimbangkan dandinilai oleh Pengadilan Tingkat Pertama secara lengkap dan seksama bahwa batasbatas tanah ketika masih menjadi milik Baludin Asri
    sebagaimana termuat dalam buktisurat bertanda P12 berupa Akta Jual Beli, Kemudian dinubungkan dengan batasbatastanah setelah Baludin Asri menjual kepada Penggugat/Pembandig sebagaimana teru atdalam Surat Penyerahan Nomor. 59/Kec.
    Luwuk/2002, yang mana terlihat jelas bahwasisi sebelah selatan telah berubah menjadi jalan lorong, maka jelaslah terungkap bahwasebelum Baludin Asri menyerahkan anah tersebut pada Penggugat/Pembanding, iatelah menghibahkan sebagian kecil tanah miliknya pada sisi sebelah selatan padamasyarakat untuk dibuatkan jalan lorong, sehingga pada saat tanah tersebutdiserahkan pada Penggugat/Pembanding, jalan lorong tersebut bukan lagi hak milikBaludin Asri yang tentunya secara serta merta juga tidak menjadi
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 364/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.AMBRI NASUTION Alias AMRI
2.EGI RUDIANTO SIHOMBING
2111
  • Bida Asri II Kec.
    Bida Asri II Kec. Batam Kota; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul14.30 Wib saksi Roby datang ke Polsek Batam Kota melaporkankejadian tersebut, kemudian saksi bersama rekan saksi melakukanpenyelidikan terhadap rekaman cctv tersebut, lalu pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 05.00 Wib di Kebun DuriangkangKec.
    Bida Asri II Kec. Batam Kota; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul14.30 Wib saksi Roby datang ke Polsek Batam Kota melaporkankejadian tersebut, kemudian saksi bersama rekan saksi melakukanpenyelidikan terhadap rekaman cctv tersebut, lalu pada hari rabu tanggal11 Maret 2020 sekitar pukul 05.00 Wib di Kebun Duriangkang Kec.
    Bida Asri Il Kec.
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 80/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 4 April 2017 — FANNI INDARTO Bin SUDIROHUSODO FANNI INDARTO Bin SUDIROHUSODO
276
  • Saksi ELISOFA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember2016,sekitar pukul 20.30 wib di rumah saksi di Griya Patriot Asri 32RT.06/RW.
    Saksi ROCHMAD ANSORI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016,sekitar pukul 20.30 wib di rumah saksi di Griya Patriot Asri 32RT.06/RW.
    menyatakan keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember2016,sekitar pukul 20.30 wib di rumah saksi di Griya Patriot Asri
    Perbuatan mengambil itu telah selesai jika barang yangdiambil tersebut telah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta yuridis sebagai berikut bahwa peristiwa itu terjadi pada hariSenin tanggal 12 Desember 2016, sekitar pukul 20.30 wib di rumah saksi diGriya Patriot Asri 32 RT.06/RW.
    Maksudmemiliki bagi diri sendiri adalah setiap penguasaan atas barang tersebut,melakukan tindakan atas barang itu seakanakan ialah pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta yuridis sebagai berikut bahwa peristiwa itu terjadi pada hariSenin tanggal 12 Desember 2016, sekitar pukul 20.30 wib di rumah saksi diGriya Patriot Asri 32 RT.06/RW.
Register : 08-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3626/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Matalih) kepada Penggugat (Asri Rizki Febrianti binti Armin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Hadi bin Nyoto) terhadap Penggugat (Zuliani Dwi Asri binti Samsuri) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Zuliani Dwi Asri,nomor Surat Keterangan Domisili : 145/466/413.317.5/2020, tanggal 29Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.LmgSeptember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kadungrembug,Kecamatan Sukodadi, XxxxxxxxxX XXXXXXXxX, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Nurimamah binti Samsuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kadung,
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julianto bin Asri) kepada Penggugat (Aisyah binti Lendi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Asri bin Ahad Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darniati binti Molle Gassing) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA BUOL Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.BUOL
Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Matau binti Djamaludin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Asri U. Loe bin Usman A. Loe;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
  • sehingga kepada Pemohon disarankan untuk menunda menikahkan anakmereka sampai anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, Surat permohonan Pemohon telah dibacakan dan Pemohonmenyatakan mempertahankan isi dan maksud permohonannya sertamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama Marianidengan calon suaminya yang bernama Asri
Register : 14-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 535/Pdt.G/2023/PA.Blk
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2213
    1. Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Asmar Nur bin Asri) terhadap Penggugat (Aurina Windi binti Bahtiar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.090.000,00 (satu juta sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Mumuh Sukmajaya bin Mimin) terhadap Penggugat (Neng Asri Aliatin binti Dede Kuswandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Saleh bin Jusup) dengan Pemohon II (Asnah binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1980 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
    4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diwilayah Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 12 Januari 1980 yangmenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama Asri dan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXX dan XXX dengan maharberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunal;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.
    Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 12 Januari 1980; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliOrangtua Pemohon II yang bernama XXxXdisaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai:; bahwa terjadi ijab oleh bapak Asri
    benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 12 Januari 1980;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Asri
    sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1980 di wilayah Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua PemohonIl yang bernama Asri
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4063/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Cahya saripudin bin Ucen) terhadap Penggugat (Asri Nurlaeli binti Aang Hermawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-02-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 59/Pdt.G/2023/PA.Tba
Tanggal 3 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
290
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wira Purnama Sitorus Bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Nurainun binti Asri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Balai pada Tahun 2023.
Register : 26-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2042/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabar Setiadi bin Sukirwan) kepada Penggugat (Asri Puspitasari binti Karsiwan Bektiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp582000,00 ( lima ratus delapan puluh dua ribu