Ditemukan 16760 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat sukaberjudi dan main perempuan; Tergugat bersifat temparemental dan melakukan tindakan
kekerasan fisikkepada anak; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang kurang lebih + 3tahun, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2018 yang disebabkan:Tergugat sering marah diikuti dengan tindakan kekerasan memukulterhadap Penggugat dibagian wajah dan kaki; Tergugat pernah melakukan tindakan akan membunuh Penggugat; Tergugat sering mengucapkan ingin berpisah dengan Penggugat danberkalikali mengucapkan Talak terhadap Penggugat; antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankehormonisan dalam membina rumah tangga
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.CN Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa tahun 2004 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain : Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat,; Tergugat juga sering mengucapkan perkataan kasar danmenyakitkan hingga melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti Pengugat pernah dilempar botol hingga berdarah olehTergugat; Tergugat pernah dekat dengan
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelasdan ketika marah Tergugat sering mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas didengar (Sundala, pelacur) Tergugat sering mabukmabukan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (pemukulan)bahkan sampai menggunakan alat yang ada disekitarnya Tergugat berhubungan dengan perempuan lain (selingkuh)6.
Register : 18-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 2 Nopember 2016 — 2 pihak
18 — 4
18 — 4
Termohon telah mengadu kepada orangtuanya bahwa Pemohon selaluringan tangan ternyata selama pernikahan Pemohon tidak pernahmelakukan tindakan kekerasan;Put.No. 0124/Pdt.G/2016/PA.SS Halaman 2 dari 14b. bahwa Termohon telah mengadu masalah tersebut kepadaOrangtuanya dan orangtuanya tidak pernah mengkonfirmasi malahjustru orangtua Termohon datang menjemput Termohon;c.
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0247/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dan puncak kejadian pada bulan Maret tahun 2020Tergugat telan melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga dengan cara memukul.e. Adapun penyebab Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga adalah karena salah paham.f. Akibat kekerasan dalam rumah tangga tersebut Penggugat/anak penggugat mengalami luka ringan.4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sayang dan cinta terutama di hati Penggugat, hinggafakta tersebut juga merupakan petunjuk yang menjadi bukti bahwa keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan ternyatanya pula bahwa peristiwa hukumyang telah terjadi senyatanya telah menyebabkan suatu akibat hukum, yaituberpisahnya Penggugat dan Tergugat, sebagai akibat dari suatu sebab danalasan hukum, in cassu, perbuatan Tergugat yang jarang memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan tindakan
kekerasan fisik tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa sebab dan alasan hukum tersebut benarbenar telahmempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hinggamenyebabkan retaknya rumah tangga kedua belah pihak, oleh karena itu patutdinyatakan bahwa maksud dari Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang kini telahterjadi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkan faktafakta yangHim. 9 dari 12 him.
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat:; Bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri ketika Tergugatmelakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Tergugatcemburu tanpa alasan dan mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat di kediaman saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada saatini sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan karenaPenggugat pulang
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukulPenggugat adalah sebagai tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) dan merupakan persoalan yang serius, hal tersebut sesuai denganketentuan dalam Pasal Pasal 19 huruf (d) PeraturanPemerintahNomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat, seperti menampar, meninju, dan menendang tubuhPenggugat, hingga Penggugat sering merasakan kesakitan, karena halini Penggugat tidak nyaman lagi dengan Tergugat, namun Penggugattetap bertahan dengan harapan Tergugat bisa berubah;5.
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
layaknya suami istri dan belum pernah bercerai;a.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Tiana (P), umur 6 tahun, dalam asuhanPenggugat;4.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali keluyuran dan tidak bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 10 Putusan No.840/Padt.G/2021/PA.Dp.5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangberujung pada tindakan
kekerasan fisik;6.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman Bersama;7.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 4 bulan lamanya;8.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat serta tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 13 Agustus tahun 2017, dimana Tergugatmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat;7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah berusaha mengupayakan perdamaian termasuk dengan melibatkankeluarga Penggugat dan Tergugat dalam rangka menyelamatkanperkawinan, namun tidak berhasil;8.
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat selalu. melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat (KDRT);8. Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang sejak XXXXX, dan tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri;9. Bahwa untuk menghindari konflik yang berkepanjangan, maka kemudianTergugat memilih pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi;10.
Register : 18-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat V Tergugat
11 — 1
11 — 1
minggu setelah Penggugatmelahirkan anak yang bernama ANAK P DAN T, Lakilaki, lahir di PONTIANAK,tanggal 20 Maret 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransampai bulan Oktober 2010;Bahwa, sebabsebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi kesalahpahaman dan ketidakharmonisan karena Tergugat tidak mau terbukadalam hal keuangan rumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa, sebab yang lain adalah karena setiap kali terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan tindakan
kekerasan terhadap Penggugat;7.Bahwa,oleh karena anak Penggugat dan Tergugat dalam yang bernama ANAK PDAN T, Laki laki, lahir di PONTIANAK, tanggal 20 Maret 2010 masih kecil danmemerlukan perhatian serta kasih sayang Penggugat juga demi pendidikannya makaPenggugat mohon agar hak asuh anak tersebut berada di bawah hadhanahPenggugat;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, Oleh karena ituPenggugat merasa
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 555/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat sering berpacaran dengan banyak wanita, karena Penggugat pernahmelihat Tergugat sedang pergi berdua dengan wanita lain, ketika Penggugatmenanyakannya kepada wanita tersebut, wanita itu mengakui bahwa dia telahberpacaran dengan Tergugat, namun ketika Penggugat menanyakannyakepada Tergugat, Tergugat tidak pernah mengakuinya, dan hanya marahmarah kepada Penggugat dengan berkata kasar kepada Penggugat, sepertiAnjing, bahkan Tergugat sampai melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat dengan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Tergugat sering pulang terlambat ke rumah dan ketika pulangke rumah Tergugat dalam keadaan mabuk setelah minumminumanberalkohol dan sering melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat;c. Bahwa Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain diketahuloleh Penggugat dari orang lain dan Penggugat mencari informasikemudian bertemu dengan perempuan selingkuhan Tergugat tersebutbahwa ketika perempuan tersebut menjalin hubungan denganTergugat mengaku berstatus lajang;d.
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan gugatan Penggugat dapatdisimpulkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan sekitar 1tahun, rukunnya sekitar 2 (dua) bulan, setelahnya tidak rukun lagi, keduanyasering terjadi pertengkaran yang berlanjut penyebabnya Tergugat mempunyaisifat cemburu yang berlebihan, jika terjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakasar dan melakukan tindakan
kekerasan fisik terhadap Penggugat sepertimemukul, menedang, dsb, bahkan Tergugat pernah dilaporkan pihak berwajib,akan tetapi tidak berubah dengan sikap kasarnya itu, begitu pula keluargakeduanya sudah menasihatinya.
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terhadap Pasal 5 huruf (a) Undang Undang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT);Menimbang, bahwa dengan ternyatanya pula bahwa peristiwa hukumyang telah terjadi senyatanya telah menyebabkan suatu akibat hukum, yaituberpisahnya Penggugat dan Tergugat setelan kepergian Tergugat tanpadiketahui keberadaan dan alamatnya, sebagai akibat dari suatu sebab danalasan hukum, in cassu, perbuatan Tergugat suka berkata kasar bila Penggugatbergaul dengan lakilaki lain serta tindakan
kekerasan fisik yang telah dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat tersebut di atas dan tekad Penggugat untukmelakukan perceraian, maka telah terbukti bahwa sebab dan alasan hukumtersebut benarbenar telah mempengaruhi keutunhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hingga menyebabkan retaknya rumah tangga kedua belah pihak,oleh karena itu patut pula dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang kini telahterjadi
Register : 29-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1380/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu berkata kasar dan keji kepada
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marah tanpa ada alasan yang jelas danketika marah Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangtidak pantas didengar (perempuan kurang ajar, cerai) bahkanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan (pemukulan)6.