Ditemukan 13289 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/PID/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — DONI SAPUTRA panggilan DON, dk
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi, sejak tanggal14 Mei 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa DONI SAPUTRA panggilan DONI secara bersamasama dengan Terdakwa II JEFRIZAL panggilan JEF pada hari Senin, tanggal 05Januari 2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Januari 2015 bertempat di dalam rumah korban Erizalpanggilan Jalan By Pas Surau Gadang
Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/PDT/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — DAMHURI DT. PAKAMO, dk. VS HELMIS, dkk.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat , Il, Ill dan IV adalah bermamak kemenakan,sekaum/setali darah, serumah gadang, sepandam sepekuburan dan sehartasepusaka dalam Keturunan Kaum Suku Koto DT. Pakamo Nagari KamangMudik, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam ada mempunyaisebidang tanah sebagaimana objek yang tersebut di atas.2. Bahwa Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Kaum sekaligus MamakKepala Waris dalam kaumnya yang bertindak mewakili seluruh anggotakaumnya dari garis Keturunan Kaum Suku Koto DT.
Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat & Il tidak sekaum/tidakseranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidak sehartasepusaka, tidak setapian sapamandian, tidak sepandam sepakuburan, tidaksehina semalu, tidak sesasok sejarami dan sebagainya, akan tetapihubungan Para Penggugat dan Tergugat & Il adalah terikat hubunganselaku anak pisang atau anak dari kaum lakilaki Suku Koto.5.
IV adalah Anggota Kaum Suku KotoNagari Kamang Mudiak.2) Dalam posita/alasan mengajukan gugatan angka 1 menyatakanbahwa Para Penggugat adalah bermamak kemenakan,sekaum/setali darah, serumah gadang, sepandam sepekuburan danseharta sepusaka dalam Keturunan Kaum Suku Koto Dt. PakamoNagari Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, posita/alasanmengajukan gugatan angka 2 menyatakan bahwa Penggugat adalah selaku mamak kepala kaum sekaligus mamak kepala warisdari garis keturunan kaum Suku Koto Dt.
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 67/Pdt.G/2015/PA-Bkt Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Masjid Pincuran Puti,Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,pada tanggal 28 Agustus 1970, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/9/1970,tanggal 22 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baso;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas.Halaman dari 1 1 Halaman.
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 30 Agustus 2017 — Melda Putri binti Khaidir
Afrison bin Sarudin
20 — 6
20 — 6
Stop DamNomor 30 RT 001 RWs006 Kelurahan Ganting Parak Gadang,Kecamatan Padang, Timu%, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut jTelah membacaydan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarketerangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tanggal 04 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Prm,dengan
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Air molek, 03 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xx, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanxx, tempat dan tanggal lahir A Gadang
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0334/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan Penetapan PengesahanNikah untuk mengurus akte kelahiran anak dan suratsurat penting lainnya;Saksi kedua : Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Korong Gadang
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa pada tahun 2015, Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugatdi No. 125 RT. 004, RW. 001, Kelurahan Parak Gadang Timur, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;8.
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 12 April 2016 — Penggugat:
Nunuk Rahayu binti Seger
Tergugat:
Hamka bin Gandong
15 — 2
Nunuk Rahayu binti Seger
Tergugat:
Hamka bin Gandong
15 — 2
John Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan AS Nasution Rt. 02 Rw. 01 No.31 Kelurahan Gadang Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasinKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adalah sepupu dan tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah keluargaPenggugat di Jalan Sutoyo S ;Put. nomor
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua TergugatCee eeeeeceeseeeeceeesaeeeeeeeeeeeeees Siteba Kelurahan Surau Gadang KecamatanNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;8. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas,naka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan Polri, tempatkediaman di Pasar Lubang, Tanjung Gadang Kecamata LarehSago Haanam Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Nova Fitra Yeni (istriPemohon); Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 November 2011; Bahwa setelah
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangganya di rumah bersama di Korong Gadang Kota Padang. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak akhir tahun 2002 sering terjadi perselisinan danpertengkaran. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat malas bekerja, suka mengadu ayamdan kurang menghargai Penggugat.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
., M.H. yang berkantordi Kantor Hukum MKA & PARTNERS,beralamat di Jalan Raya Syekh Burhanuddin,Manggopoh Ujung Utara, Nagari ManggopohPalak Gadang Ulakan, Keamatan UlakanTapakih, Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang, 20 September 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,Provinsi
Register : 02-09-2009 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 88/PDT.G/2009/PN.PDG Tanggal 30 Desember 2010 — Zamzami, dkk melawan Nurlani, dkk
72 — 3
72 — 3
PUTUSANNomor : 88/PDT.G/2009/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama, telah mengajukan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1Zamzami, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Swasta.2 Deky, Umur 28 Tahun , Pekerjaan Swasta.3 Sari Triana, Umur 25 Tahun.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yunisman, SH Advokat berkantor diKomplek Pelangi Indah Blok B IV No.2, Korong Gadang, Kota Padang.
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan Nomor 1340/Padt.G/2020/PA.PbrTabek Gadang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 500,38,1,1995tertanggal 14 Januari 1995;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Kubang Raya RT. 005 RW 002, Desa KualuKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar ;4.
Register : 07-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan tersebut adalah karena Tergugatpemalas tidak mau berusaha mencari nafkah dan Tergugat juga sukaberjudi dan bermain bilyar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak 2 tahun lalu sampai sekarang;Bahwa usaha damai ada dilaksanakan oleh keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil;Rifki Kurniadi bin Zakir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di Jorong Bonjo Alam,Kenagarian Ampang Gadang
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sebabnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan berselisih; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah Tergugat yangsering membandingkan Penggugat dengan orang lain; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mungkin untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Anisa binti Riswandi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Greb,tempat kediaman di di Seteba Surau Gadang
Register : 03-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 190/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Surau Gadang Bukittinggi, pada tanggal 13 September 2002Hal dari 12 hal Put No 190. PA.Bktdibuktikan dengan Akta Nikah Nomor 239/18/IX/2002 tanggal 13September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Mandangin Koto Selayan;2.
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 203/PID/2019/PT PDG Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIDONA BUSTARI, SH
Terbanding/Terdakwa I : SYAFRIZAL Pgl. PAK CON
Terbanding/Terdakwa II : SYAFRIADI Pgl. EPI
Terbanding/Terdakwa III : Roni Andri Pgl.Roni
67 — 17
Terbanding/Terdakwa I : SYAFRIZAL Pgl. PAK CON
Terbanding/Terdakwa II : SYAFRIADI Pgl. EPI
Terbanding/Terdakwa III : Roni Andri Pgl.Roni
67 — 17
Devid Candra, SH dan 3.Fitra Mulyawan, SH.I, kesemuanya Advokat pada kantorNAGA LAW OFFICE,yang beralamat di Komplek Perumahan Ambun Suri Blok D6 Kelurahan TabiangBanda Gadang, Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggali2November2019Nomor203/PID/2019/PTPDG, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 407/Pdt.G/2018 Tanggal 1 Oktober 2018 — Gita Mardiana Sari binti Marfendi
Dasril bin Lukmanul Hakim
32 — 10
32 — 10
,Kabupaten Tanah Datar sudah berjalan lebih kurang 2 tahun lamanyasampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena keluargaPenggugat tidak suka melihat tingkah laku Tergugat;Bahwa sekarang tidak mungkin lagi untuk menyatukan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sudah menyatakan tidak maulagi bersuamikan Tergugat;Deno Mariadi bin Marfendi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Ampalu Gadang
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 126/Pid.B.2012/PN.Pdg Tanggal 18 Juni 2012 — H.HARMEN
39 — 2
39 — 2
Aur Duri Indah No.17 Rt.003 RW.III Kel.Parak Gadang Kec. Padang Timur Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.Terdakwa dalam perkara ini berada diluar tahanan ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkasperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan Tuntutan dari Penuntut Umum tanggal 11 Juni 2012, No.PDM I2//Ep.l/PDANG/02//2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktibersalah oleh karena itu menuntut:1.