Fatichah Zuhro binti Ismail dan tempat tanggallahir Pemohon: Mojokerto, 17.2.45.30 th. sedangkan yang benar adalah:Nama Pemohon: Fatichah Zuhroh binti Ismail dan tempat tanggal lahirPemohon: jombang, 17 Juli 1945;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPaspor mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Paspor;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

Fatichah Zuhro binti Ismail, yangbenar adalah Fatichah Zuhroh binti Ismail dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Mojokerto, 17.2.45.30 th, yang benar adalah Jombang, 17 Juli 1945,sehingga Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus paspor;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P4 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuaiaslinya sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama tersebut, Pemohon bermaksudmengurus paspor sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Malang;Him. 4 dari 7 him.

Kabupaten Mojokerto dengannomor : 19/439/X/1976 tanggal 07 Oktober 1976 ;Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto tanggal 07Oktober 1976, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I danPemohon II, nama Pemohon I tertulis XXX yang sebenarnya adalah XXXXsedang nama Pemohon II tertulis XX XX yang sebenarnya adalah XXXXX;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersyaratan pembuatan Paspor

guna ibadah haji mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaMojokerto guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratanpembuatan Paspor guna ibadah haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

yang sebenarnya adalah sedangkannama Pemohon I bukan yang sebenarnya adalah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat mendukung danmenguatkan alasan permohonan para Pemohon sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurangi isi keautentikan buku Kutipan Akta Nikah ( bukti P.1) sebagaimana maksud pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan para Pemohon untukmengurus persyaratan surat Paspor

untuk dipekerjakan di Malaysia, sesuai dengan dijanjikanyaitu calon tenaga kerja yang bernama saksi Kuswandi dan saksi Christiana binti Suparjo,kemudian mengajak kedua orang tersebut untuk bekerja di Malaysia sebagai karyawanpembuat kue di rumah para terdakwa dengan perjanjian akan diberi gaji sebesar RM.500(lima ratus ringgit) kemudian mereka setuju ajakan para terdakwa untuk berangkat dariBandara Soekarno Hatta menuju Tanjung Pinang dan setelah sampai di Tanjung Pinang paraterdakwa membuatkan Paspor

atas nama Kuswandi dan Christiana binti Suparjo di KantorImigrasi Tanjung Pinang yaitu paspor 48 halaman yang kegunaannya adalah untuk pelancong.Biaya keberangkatan terhadap Kuswandi dan Christiana binti Suparjo atau calon TKI keNegara Malaysia seperti Fiskal, Paspor, transportasi, penginapan dan makan ditanggung olehpara terdakwa.

No. 423/Pid.B/2010/PN.TPI.e Bahwa mereka menggunakan pasport pelancong saja tanpa melalui PJTKI yang resmidan juga tanpa dilengkapi dokumen yang sah seperti Permit Kerja, Calling Visa,Program Asuransi dan Surat Rekomendasi dari BP3TKI Tanjung Pinang;e Bahwa paspor Kuswandi dan Christiana dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi TanjungPinang dan menurut keterangan calon TKI tersebut semua biaya pasport ditanggungoleh para Terdakwa;e Bahwa saksi menanyai Kuswandi dan Christiana untuk tujuan apa ke Malaysia

perangkat alat hisap sabu (bong) ; - 1 (satu) pack plastic klip transparan ; - 20 (dua puluh) buah sedotan plastic warna putih merah ; - 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CAMRY ; - 2 (dua) buah korek api gas ; - 1 (satu) pipet kaca ; - 1 (satu) tube urine ; - 1 (satu) Handphone Nokia type E 66 warna hitam nomor simcard 083865552229 ; - 1 (satu) handphone Nokia type 6800 warna hitam nomor simcard 087712334555 ; - 4 (empat) lembar bukti transfer BCA ; - 1 (satu) buah kartu ATM paspor

coklat ;e 1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong) ;e 1 (satu) pack plastic klip transparan ;e 20 (dua puluh) buah sedotan plastic warna putih merah ;e 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merkCAMRY ;e 2 (dua) buah korek api gas ;e 1 (satu) pipet kaca ;e 1 (satu) tube urine ;e 1 (satu) Handphone Nokia type E 66 warna hitam nomorsimcard 083865552229 ;e 1 (satu) handphone Nokia type 6800 warna hitam nomorsimcard 087712334555 ;e 4 (empat) lembar bukti transfer BCA ;1 (satu) buah kartu ATM paspor

paket ganja yang dibungkus kertas coklat1 (satu) linting rokok ganja.1 (satu) Handphone Nokia Type E 66 warna hitam Nomor simcard0838655522291 (satu) Handphone Nokia Type 6800 warna hitam Nomor simcard0877123345551 (satu) perangkat alat hisab sabu (bong)1(satu) pack plastic klip transparan20 (dua puluh) bauah sedotan plastic warna putih merah1 (satu) buah timbangan digital warna hitam Merk CAMRY.2 ( dua) Korek api gas.1 (satu) pipet kaca4 (empat ) lembar bukti transfer BCA1 (SATU) BUAH KARTU atm Paspor

ganja yang dibungkus kertas coklate 1 (satu) linting rokok ganja.e 1 (satu) Handphone Nokia Type E 66 warna hitam Nomor simcard083865552229111 (satu) Handphone Nokia Type 6800 warna hitam Nomor simcard0877123345551 (satu) perangkat alat hisab sabu (bong)1(satu) pack plastic klip transparan20 (dua puluh) bauah sedotan plastic warna putih merah1 ( satu) buah timbangan digital warna hitam Merk CAMRY.2 ( dua) Korek api gas.1 (satu) pipet kaca4 (empat ) lembar bukti transfer BCA1 (SATU) BUAH KARTU atm Paspor

coklat, 1 (satu) linting rokok ganja, 1 (satu) Handphone Nokia type E 66warna hitam nomor simcard 083865552229, 1 (satu) handphone Nokia type 6800warna hitam nomor simcard 087712334555, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu(bong), 1 (satu) pack plastic klip transparan, 20 (dua puluh) buah sedotan plasticwarna putih merah, (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CAMRY, 2(dua) buah korek api gas, (satu) pipet kaca, 1 (satu) tube urine, 4 (empat) lembarbukti transfer BCA, 1 (satu) buah kartu ATM paspor

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPengajuan Pensiunan PNS Pemohon dan mengurus paspor keberangakatanibadah Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Pensiunan PNS dan Pasporkeberangkatan Haji;5.

Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Akhmad Arifin bin Galikdan tanggal lahir Pemohon II 14 Mei 1967 sedangkan yang tertulis dalamsurat nikah adalah Pemohon dan tanggal lahir 14 Mei 1967 Pemohon sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah 14 Mei 1968; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Akhmad Arifin binGalik dengan Pemohon adalah orangnya sama; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namaPemohon dan suaminya adalah untuk mengurus Pengajuan pensiunanPNS dan paspor

TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Akhmad Arifin binGalik sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Akhmad Arifin binGalik adalah orangnya sama dan satu orang dan tanggal lahir Pemohon Illahir tanggal 14 Mei 1967 ditulis dalam Akta Nikah 14 Mei 1968; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namaPemohon I dan Pemohon II adalah untuk mengurus pengajuan pensiunanPNS dan Paspor

dan tanggal lahir Pemohon Il tanggal 14 Mei 1968;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalahuntuk mengurus persyaratan pengajuan pensiunan PNS Pemohon , sedangkanhal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalam katagoriperbuatan melawan hukum, dan apabila nama Pemohon tersebut tidakdilakukan perubahan, maka Pemohon mengalami kesulitan menguruspersyaratan pengajuan pensiunan PNS dan mengurus paspor

HAERUDIN kepada Sdr.ISEP SOLEHUDIN (terlampir dalam berkas) ;e 8 (delapan) buku Paspor Porsi (dikembalikan ke yang berhak) ;e 11 (sebelas) berkas BPIH para calon Jemaah Haji ke BPS (Bank Penerima Setoran)(tetap terlampir dalam berkas) ;1 (satu) unit kendaraan R4 Daihatsu Xenia No. Pol.

oleh para Terdakwa danAI KHATM ;Bahwa saksi dan istri saksi tidak dapat paspor,karena saksidan istri saksimengundurkan diri sebagai calon jemaah haji ;Bahwa calon jemaah haji yang gagal berangkat haji tahun 2011, ada yang dapatpaspor dan ada yang tidak dapat paspor ;14Bahwasetahu saksi, para Terdakwa dan AI KHATIM berkantordi Kantor KelompokBimbingan Ibadah Haji (KBIH) Alhidayah yang beralamat di Kp.

HAERUDIN minta uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksidengan alasan untuk biaya pengurusan paspor saksi dan istrisaksi ;Bahwa sebelum saksi menyerahkan uang kepada para Terdakwa, tidak pernah adasosialisasi tentang haji kepada saksi ;Bahwa saksi dan istri saksi tidak pernah mengisi blanko tentang keberangkatanibadah haji,saksi dan istri saksi hanya mengisi blako pembuatan paspor ;Bahwa saksi dan istri saksi dapat paspor tetapi tidak jadi berangkat haji pada tahun2011 ;Bahwa saksi

HAERUDIN uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua tujuhjuta rupiah) untukpembuatan paspor ;Bahwa pada waktu saksi dan istri saksi membuat paspor di Kantor Imigrasi Serang,ditempat tersebut juga ada terdakwa ISEP SOLEHUDIN ;Bahwa pada waktu musyawarah di Kantor Bimbingan Ibadah Haji Alhidayah Lebakpicung saksi tidak tahu yang menentukan harga Ongkos Naik Haji (ONH), karenapada waktu itu saksi sedang berada diluar, tetapi dari suaranya seperti suaraterdakwa ISEP SOLEHUDIN ;Bahwa biaya resmi berangkat ibadah

ISEPSOLEHUDIN banyak membalikan fakta yang sebenarnya ;Bahwauntuk pembuatan paspor setiap jemaah dipinta uang oleh Terdakwa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namun untuk pengurusan paspor tersebuthabisnya hanya sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak bilang kepada para jemaah, bahwa untuk pembuatan pasporhanya habis sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga pernah meyakinkan kepada para jemaah haji, bahwa merekadapat berangkat ibadah

lakilaki tersebutlangsung menangkap Terdakwa bersama Saksi THANA RAJA SUDISKUMAR Als THANA RAJA, dimana mereka mengaku dari DitresnarkobaPolda Kepri, kemudian Terdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMARAls THANA RAJA dibawa ke depan Mall Pelayanan Public yang tidak jauhdari Pelabuhan Batam Center, kKemudian Terdakwa dan Saksi THANA RAJASUDIS KUMAR Als THANA RAJA disuruh keluar dari taksi, lalu Terdakwa danSaksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA digeledah oleh Polisidan ditemukan barang bukti Paspor

, Identitas serta Tiket Kapal dari Terdakwasedangkan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA jugaditemukan Paspor, Identitas serta Tiket Kapalnya, namun saat itu tidakditemukan barang bukti Narkotika, selanjutnya Terdakwa dan Saksi THANARAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA dibawa ke Polsek Batam Kota untukHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Btmdilakukan penggeledahan kembali, namun tidak ditemukan barang buktiNarkotika, selanjutnya Terdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR AlsTHANA

, Identitasserta Tiket Kapal dari Terdakwa sedangkan Saksi THANA RAJA SUDISKUMAR Als THANA RAJA juga ditemukan Paspor, Identitas serta TiketKapalnya, namun saat itu tidak ditemukan barang bukti Narkotika,selanjutnya Terdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANARAJA dibawa ke Polsek Batam Kota untuk dilakukan penggeledahankembali, namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA dibawake RS.Awal Bros Batam, kemudian Terdakwa dan

,Identitas serta Tiket Kapal dari Terdakwa sedangkan Saksi THANA RAJASUDIS KUMAR Als THANA RAJA juga ditemukan Paspor, Identitas sertaTiket Kapalnya, namun saat itu tidak ditemukan barang bukti Narkotika,selanjutnya Terdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANARAJA dibawa ke Polsek Batam Kota untuk dilakukan penggeledahankembali, namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA dibawake RS.Awal Bros Batam, kemudian Terdakwa dan

Bahwa meski demikian, pada PASPOR S 324531, nama Pemohonmasih tertulis MINTASIH oleh karena pada saat pembuatan suratsurattersebut, Pemohon disyaratkan menggunakan Surat Pernyataan GantiNama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1996; 222222 n nnn en nnn nee.

Bahwa oleh karena dalam pencatatan identitas Pemohon dalam suratsurat termasuk dalam KTP, Kartu Keluarga, dan dokumen lainnya sudahmenggunakan nama RAEMA MINTASIH , sedangkan PASPOR S$324531 yang habis masa berlakunya pada tanggal 17 September 2013,nama Pemohon masih tertulis MINTASIH, maka untuk tertib administrasidan untuk menghindarkan dari kekeliruan / kesalahan identitas Pemohondi masa datang, maka Pemohon berkehendak untuk menyamakan danmensahkan perubahan nama Pemohon dari nama MINTASIH menjadiRAEMA

pelaksanaan perkawinan tersebutsudah Pemohon dengan Pemohon Il urus, namun karena perkawinanPemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan oleh Pemuka Agama yangmenikahkan, mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiakta nikah;Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LBbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syaratpembuatan paspor

sepersusuandan tidak ada pula halangan secara adat setempat;Bahwa, selama Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama dalamrumah tangga tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatsetempat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan telahhidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il secara hukum dan untuk pengurusan paspor

sepersusuandan tidak ada pula halangan secara adat setempat; Bahwa, selama Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersama dalamrumah tangga tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatsetempat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan telahhidup rukun dalam sebuah rumah tangga; Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon II secara hukum dan untuk pengurusan paspor

KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan PegawalPembantu Pencatat Nikah yang bernama Muhammad Der, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Labuah dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Zaidi dan Zairi serta mahar berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang dibayar tunai, dapat diisbatkan;Bahwa isbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon II gunakan sebagaibukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kepentingan hukumdan mengurus paspor

menerima permohonan itsbat nikah dariPemohon dan Pemohon II karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak termasuk kategori perkawinan yang dilarang menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 (vide fakta poin 2);Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagiPemohon dan Pemohon II untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon II sebagai bukti pernikahan serta untuk melengkapisyarat pembuatan paspor

Oleh karena itu Para Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang, guna sebagai landasanhukum untuk mengurus akta kelahiran ANAK IV dan juga paspor atas namaANAK IV;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

hidup rukundan harmonis hingga dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasingbernama: ANAK I s/d VI;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanistbath nikah ke Pengadilan Agama karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dalam register pernikahan di KUA Taman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama untuk menjadi dasar penerbitan aktanikah yang akan digunakan sebagai syarat untuk pengurusan aktakelahiran dan paspor

rukundan harmonis hingga dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama : ANAK I s/d VI; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanistbath nikah ke Pengadilan Agama karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dalam register pernikahan di KUA Taman; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama untuk menjadi dasar penerbitan aktanikah yang akan digunakan sebagai syarat untuk pengurusan aktakelahiran dan paspor

dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal ;Menimbang, bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor urusan Agama Kecamatan Taman, maka perkawinan Pemohon danPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah, oleh karena ituPemohon membutuhkan Penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan AgamaPemalang, guna dijadikan sebagai landasan hukum dan untuk kelengkapan syaratmengurus Akta Kelahiran dan paspor

pertimbanganpertimbangan dan faktatersebut diatas, maka Hakim berpendapat dengan mendasarkan pada buktibuktiyang kuat telah terjadi pernikahan secara agama Islam dan sah antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Maret 1972, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon Il agar pernikahannya disahkan secara hukum patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa isbat nikah ini sebagaimana posita permohonanPemohon Pemohon Il angka 7 yaitu untuk dijadikan sebagai landasan hukumuntuk mengurus akta kelahiran dan paspor

merawat dengan sepenuhnya anakanak dariPenggugat dan Tergugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak dapat merawat secara langsung anakanak Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk menyerahkan Hak Asuh atas anakanak kepada Penggugat selakuayah kandungnya;Bahwa dikarenakan ada keinginan dari Penggugat dan Tergugatmemberikan ijin kepada anakanak untuk diajak berlibur ke Jepang olehkakak Tergugat, sehingga anakanak Penggugat dan Tergugat memerlukanPaspor;Bahwa untuk pengurusan Paspor

No 121/Pdt.G/2019/PA.Tmgmerawat dengan sepenuhnya, dan Penggugat dan Tergugat memberi Ijin anakanak akan di ajak liburan ke jepang oleh kakak Terguat, sehingga untukpengurusan paspor dibutuhkan penetapan dari Pengadilan agama tentang hakasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk menjawab karena tidak hadir dipersidangan, makadianggap mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 sampai

telah menemukan faktafaktadalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai2 ( dua ) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai; Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat saat ini belum mumayyizsekarang dirawat oleh kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mengijinkan anakanak Penggugat akandiajak kakak kandung Tergugat untuk liburan ke Jepang; Bahwa untuk pengurusan paspor

anak sesuai agama yang dianutnya dan kemampuan,bakat serta minatnya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah milik ibunya; namun dalam perkara ini xxxxxxxa orang tuakandung anak yang dimaksud (Penggugat dan Tergugat) telah bercerai, danPenggugat dan Tergugat telah mengijinkan anakanak Penggugat dan Tergugatakan diajak liburan ke Jepang oleh kakak Tergugat, dan untuk keperluan ituakan dibuatkan paspor

dan pengurusan paspor tersebut dibutuhkan penetapandari Pengadilan Agama, oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan, yang dalam hal ini Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwaanakanak Penggugat dan Tergugat hak asuh diberikan kepada Penggugatsebagai ayah kandungnya;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta diatas, Hakim berpendapatbahwa maka demi kepentingan anak, perlindungan hukum dan kepastianhukum anak maka ditetapkan anak yang bernama maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan

AktaKelahiran pemohon, menjadi Hasming, lahir di Borong Tellu pada tanggal 29Pebruari 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Bukti Setoran Awal BPIH; Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data administrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasikependudukan pemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untukkelengkapan berkas guna kelancaran pengurusan Paspor

pada tanggal 29Pebruari 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Bukti Setoran Awal BPIH; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 105/Pdt.P/2017/PN Blk Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data admumnistrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasikependudukan pemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untukkelengkapan berkas guna kelancaran pengurusan Paspor

Hasming, lahir di Borong Tellu padatanggal 29 Pebruari 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Bukti Setoran Awal BPIHatas nama Hasming milik pemohon; Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data administrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan imi sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasi kependudukanpemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untuk kelengkapan berkas gunakelancaran pengurusan Paspor

orang sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan dari Kepala Desa Bukit Tinggi Nomor : 21/DBT/III/2017,tertanggal 07 Maret 2017 (vide bukti P5); Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data admmistrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan imi sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasi kependudukanpemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untuk kelengkapan berkas gunakelancaran pengurusan Paspor

padatanggal 31 Desember 1955 dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran pemohon dengan nama Hasming, lahir di Borong Tellu pada tanggal 29 Pebruari1968 dalam Bukti Setoran Awal BPIH atas nama Hasming milik pemohon adalah benar orangyang sama atau (satu) orang yaitu pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan pada Akta Kelahiran Pemohondipandang penting untuk dilakukan mengingat saat ini pemohon sangat membutuhkankesesuaian data antara data administrasi kependudukan dengan Paspor

bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak sama denganbiodata Pemohon I, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah,padahal biodata Pemohon yang ada dalam kutipan akta nikah, dengandokumendokumen tersebut adalah orangnya sama / yakni Pemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor

September 1968),yang benar adalah Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29 September1968),Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Jono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 20September 1968), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968),Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

20 September 1968)yang benar adalah Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29 September1968),Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Jono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 20September 1968), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968)Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

Penetapan No.355 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.lainnya Pemohon tertulis Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968);Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor ibadah haji umroh;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 372/104/VII/1991dirubah

Foto copy Paspor atas nama CICI BECKWITH, Nomor : B 2959706, tanggal06 April 2006, diberi tanda P5;6.

Administrasi Kependudukan telah membuka ruang bagiseseorang untuk mengubah atau menambah namanya sesuai yang diinginkannya dandalam konteks inilah pengadilan melihat bahwa sepanjang perubahan nama Pemohonitu. tidak bertentangan dengan hukum, maka perubahan tersebut tentu dapatdiperkenankan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut adalahapakah memang ada perbedaan nama Pemohon dalam dokumendokumen identitasPemohon baik itu KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor

70/14/II/2002 antara MARK THOMAS BECKWITH (MUHAMMADYUSUF) dengan CICI INCAR, tertanggal 18 Februari 2002, diperoleh faktabahwa nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen tersebut adalah CICIINCAR;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P2 berupa fotocopy dari poto copy Kartu Keluarga No. 7371101803210022 an Nama KepalaKeluarga CIC BECKWITH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar, tanggal 23032021, bukti bertanda P5 berupafoto copy sesuai asli Paspor

ruang bagi seseorang untuk mengubah ataumenambah atau memilin nama sesuai yang diinginkannya dan dalam konteksinilah pengadilan melihat bahwa sepanjang perubahan nama Pemohon itu tidakbertentangan dengan hukum, maka perubahan tersebut tentu dapatdiperkenankan.Menimbang, bahwa oleh karena nama yang dimohonkan atau dipiliholeh Pemohon yakni CIC BECKWITH sudah digunakan Pemohon dalambeberapa surat atau dokumen bahkan telah digunakan sebagai nama Pemohondalam Kartu Keluarga (vide bukti bertanda P2), Paspor

Bahwa, alasan dan kepentingan para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPengesahan Nikah/Isbat nikah ini kepada Pengadilan Agama Tuban, untukmendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan Para pemohon, selanjutnyaakan digunakan untuk mengurus paspor keberangkatan umroh;.

;Salinan Penetapan, Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9Bahwa dalam pernikahan para Pemohon tidak ada halhal yang menghalangipernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama untuk mendapatkan dan memiliki bukti pernikahan para Pemohon,selanjutnya akan digunakan untuk mengurus paspor keberangkatan umroh;Saksi Il: YYYY, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

para Pemohon memberikan kesimpulan lisan yang intinyatetap pada permohonannya, dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah untukuntuk mendapatkan bukti pernikahan para Pemohon yang selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus paspor

halaman 222, bahwa dapatditerima pengakuan orang baligh dan berakal dengan pengakuan telah menikahdengan seorang perempuan, apabila perempuan itu. membenarkan ataspengakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan para Pemohon, makaPenetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi para Pemohon untukmendapatkan dan memiliki bukti pernikahan Para Pemohon dalam rangka untukmengurus paspor

UtrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon dalamperkara ini adalah bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama danTanggal lahir Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, yangsebelumnya tertulis WENI, lahir tanggal 12 Januari 1969 , diperbaiki menjadiDjumijah lahir tanggal 18 Oktober 1968, disesuaikan dengan Paspor Pemohon;Menimbang bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan

berdasarkan bukti P1 berupa KTP atas namaPemohon = yang menyebutkan bahwa tempat tinggal pemohon adalah diKelurahan Pademangan Timur, Kec.Pademangan Jakarta Utara, adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, makaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohon untukmengganti namanya dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah agar sama dengannama yang tercantum dalam Surat Kelahiran dan Paspor

yaitu Pemohon;Menimbang bahwa dalam bukti P1 Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKIJakarta Jakarta Utara, NIK. 3172055201690004 tertanggal 11062012, danBukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 3172051001099864 atas nama KepalaKeluarga Suwarno, tanggal 08012019, nama Pemohon tertulis WENI, lahirtanggal 12 Januari 1969;Menimbang bahwa dalam bukti P2 berupa Surat Kelahiran No. 41/1968atas nama Djumijah, lahir tanggal 18101968, dikeluarkan oleh Kelurahan Kretek,Kecamatan Candimulyo Wonosobo dan bukti P6 berupa Paspor

18 Oktober 1968 ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terbuktibahwa Pemohon mempunyai dua nama/identitas dalam beberpa dokumenkependudukan;Menimbang bahwa sebagai warga negara, semestinya Pemohon memilikiidentitas yang tunggal (Single Identity Number) termasuk nama berdasarkankeadaan yang sebenarnya;Menimbang bahwa Pemohon menyadari adanya beberapa nama dalambeberapa dokumen kependudukan, namun Pemohon menghendaki salah satunama sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran dan Paspor

Bahwa, gugatan penetapan hak asuh anak ini diajukan dikarenakanPenggugat ingin membuat Paspor untuk kepentingan anak tersebut;7.

untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasehat dan arahan kepadaPenggugat terkait hukum Hak Asuh Anak (Hadhanah), dan Penggugattetap dengan gugatannya dengan menyatakan tujuan diajukan gugatan iniadalah untuk kepastian hukum dan kepentingan anak, salah satunya yaituuntuk membuat paspor

tersebut berada dalamasuhan Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Penggugatsetahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah,dan tidak ada perselisinan dan pertikaian terkait hak asuh anaktersebut; Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Penggugat anaktersebut dalam kondisi sehat, terawat dan terdidik dengan baik; Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini adalah untukminta kepastian hukum terkait penetapan hak asuh anaknyakarena Penggugat ingin membuat Paspor

Halaman 8 dari 13 halamanpertikaian antara Penggugat dan Tergugat terkait hak asuh anak,Penggugat mengajukan gugatan ini untuk kepastian hukum karena maumembuat paspor anak yang mana salah satu syaratnya adalah adanyapenetapan hak asuh anak dari Pengadilan Agama.

ibu yangmemiliki kedekatan lebin dengan sang anak;Menimbang, bahwa pada dasarnya sesuai dengan ketentuan Pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam bahwa dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang, bahwa bersarkan faktafakta di atas diperoleh pulaketerangan jika gugatan ini diajukan Penggugat adalah untuk kepastianhukum dan kepentingan anak tersebut bukan karena adanyaperselisihan hak asuh anak salah satunya untuk membuat paspor

Bahwa Nama dan Tanggal Lahir yang tercatat pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tersebut, kemudian terpakai juga pada saat Pemohonmengurus Paspor melalui Agen dari Kantor Penyalur Tenaga KerjaIndonesia ke Luar Negeri (PJTKI) dengan Nomor: AT 909419, tertanggal 06Februari 2017, yaitu dengan Nama Paulina He dan dengan Tanggal Lahir06041978, dimana pada saat itu Visanya sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) di Negara Malaysia;7.

Fotokopi Paspor Nomor: AT 909419 atas nama Pauline He diberi tandaP.3;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PN End4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5308191907100016 atas nama KepalaKeluarga Huki He yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ende diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Alat Bukti Surat, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu:1.

Tanda Penduduk pada tahun 2021 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende masihmenggunakan nama Pauline He; Bahwa Pemohon ditahun 2017 pernah bekerja sebagai TenagaKerja Wanita di Malaysia dan telan mengurus Paspor di Surabayamenggunakan nama Pauline He; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah dibaptis dan merubahnamanya menjadi Ina Lodo Pe dalam Surat Baptis Tersebut; Bahwa Saksi mengetahui telah terbit Kartu Keluarga Nomor:5308191907100016 dalam hal ini Saksi sebagai kepala keluarga

Hermanus Lodo Pedan ibu Bale Djara dan Pemohon lahir di Sabu yaitu di Kotahawu padatanggal 07 April 1980 (vide Bukti Surat P1 dan P4) dan menggunakannama adat Pauline He; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon merantau ke Ende dan telahmengurus Kartu Tanda Penduduk NIK: 5308194604780001 pada tahun2012 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende (BuktiSurat P2) masih menggunakan nama Pauline He; Bahwa Pemohon ditahun 2017 pernah bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita di Malaysia dan telah mengurus Paspor

LUKAS MURSALIM, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 4453 7710 8002 3518 a.n. LUKAS ATJEP SOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0462 1387 a.n. LUKAS ATJEP SOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0644 2691 a.n. TETI HARYATI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0613 2219 a.n. DEDE SUHENDRA, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0516 8180 a.n.

HETTY YUNIANTY, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0045 0980 0381, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 8532 a.n.RANY KURNIAWAN, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0030 0135 2103, a.n.

ERLINA, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0036 0154 a.n.LUKAS ATJEP SOEGANDI MURSALIM, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0045 1046 2755, 1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0509, 1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0491, 1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0030 0132 6495, a.n. TETI HARYATI.

LUKAS MURSALIM, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 4453 7710 8002 3518 an. LUKASATJEP SOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUMdengan nomor kartu 6019 0040 0462 1387 an. LUKAS ATJEPSOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengannomor kartu 6019 0040 0644 2691 a.n. TETI HARYATI, 1 (satu)buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 00400613 2219 an. DEDE SUHENDRA, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0516 8180 a.n.

ERLINA;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 00360154 an.LLUKAS ATJEP SOEGANDI MURSALIM;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0045 104621S1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0509;1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0491;1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0030 0132 6495,a.n. TETI HARYATI.

ERLINA ;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor Kartu 6019 00400036 0154 an.LUKAS ATJEP SOEGANDI MURSALIM ;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor Kartu 6019 00451046 2755 ;1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor Kartu 6019 0025 8758 05091 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor Kartu 6019 0025 8758 04911 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor Kartu 6019 0030 01326495, an. TETI HARYATI.

HETTYYUNIANTY, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00450980 0381, 1 (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00408532 an.RANY KURNIAWAN, 1 (satu)buah PASPOR BCA PLATINUM dengannomor kartu 6019 0030 0135 2103, an.ERLINA, 1 (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00400036 0154 an.LUKAS ATJEP SOEGANDIMURSALIM, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00451046 2755, 1 (satu) buah PASPOR BCAGOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758Halaman 292