Ditemukan 14315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1980 1991 1281 1481
Penelusuran terkait : Penganiayaan Pasal 197 undang-undang nomor 36 tahun 2009 Undang-undang nomor 8 tahun 1981 Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981 Uu nomor 35 tahun 2009 Uu 8 tahun 1981 Penadahan Pasal 480 ke-1 kuhpidana Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Pasal 338 kuhpidana Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Undang undang nomor 35 tahun 2009 Pasal 191 ayat (2) undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Undang-undang nomor 35 tahun 2009
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1269/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
MICHAEL alias GIDOY
28 — 12
  • dengan berat netto 0.1229 gram, 16 (enam)belas butir tablet ectasy dengan berat netto 6,5280 gram, 1 (satu) handphonemerk Samsung, dimana keberadaan barang bukti tersebut dilarang olehundangundang, maka akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN.Amt
Tanggal 26 Nopember 2014 — - H. ANSORI Bin ASMUDIN;
32 — 10
  • ANSORI Bin ASMUDIN (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa H.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Liw
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
JONI ISKANDAR
Termohon:
Kepolisian Sektor Sekincau
99 — 39
  • Pemohon diatas dari Termohonmenyatakan tidak keberatan pula, maka berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) Nomor 5 Tahun 1985 Tentang Penghentian Praperadilan sertaBuku Il Mahkamah Agung tentang Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Pidana Umum Dan Pidana Khusus Edisi 2007 halaman 56,pemeriksaan perkara praperadilan yang sedang berjalan ini dihentikan olehHakim dengan dikeluarkannya Penetapan tentang Pencabutan PermohonanPemeriksaan Perkara Praperadilan tersebut;Mengingat, ketentuan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 5 Tahun 1985 Tentang Penghentian Praperadilan dan Buku IIMahkamah Agung tentang Pedoman Teknis Administrasi Dan Teknis PeradilanPidana Umum Dan Pidana Khusus serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKANe Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat denganNomor
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 11-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 354/Pid.B/2013/PN.RHL
Tanggal 30 September 2013 — - ERWIN PRIANTO MANIK - ANTONI SIMANJUNTAK
26 — 28
  • tersebut ;Hal 19 dari a1 HalamanNomor :354/PID.B/2013/PN.RHLe Para terdakwa berlaku sopan dan mengakui semua perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka hukuman yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa sebagaimana tercantumdalam diktum putusan di bawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuaidengan kesalahan para terdakwa ;w Mengingat pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP dan segala ketentuan dalamKUHAP (Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981) serta peraturanperaturan yangterkait dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 21-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 118/Pid.Sus/2012/PN.Kbm
Tanggal 3 Januari 2013 — WASIS Bin MINTAYASA
25 — 5
  • hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban Udin Haryanto meninggaldunia;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan.e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa telah memberikan bantuan kepada keluarga korban;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI :1 Menyatakan TERDAKWA WASIS bin MINTAYASA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kKecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;162 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3 Memerintahkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2943/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ILHAM WAHDINI, S.H
Terdakwa:
1.FIRMAN ABDURRAHMAN
2.FIRDAUS RAHMAN
3.MUHAMMAD HUSIN
19 — 4
  • kepada paraterdakwa lebih lama dari masa penahanannya maka kepada terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini makaditentukan statusnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa para terdakwa terbukti bersalah maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 127 ayat 1 huruf a Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang atau Peraturan lain yangberlaku serta bersangkutan terutama Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981 ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 233/ Pid.B / 2014 / PN- KIS
Tanggal 13 Juni 2013 — ASWAN Alias UCOK
30 — 4
  • pernah dihukum;e perbuatan terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintah R.I dalammemberantas peredaran Narkotika;e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesal serta tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undang
    undang nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGAODILI1.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN.Pmk.
Tanggal 28 Agustus 2014 — ACH. MAHMUD BIN ABD KAWI
65 — 11
  • pidana adalah bukan sebagai saranabalas dendam terhadap terdakwa, tetapi sebagai sarana pembelajaran agar terdakwatidak mengulangi perbuatannya lagi dan memperbaiki perilaku dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semuahalhal yang telah tercatat atau termuat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; Mengingat akan ketentuan pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika , dan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaian dengan perkaraHal 23 dari 20 Halaman.Put,NO.102/Pid.Sus/Pn.Pmk24MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa ACH.MAHMUD BIN ABD.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.Slmn
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana : DZULFIQAR RASYID Bin SUPRIJADIN
53 — 7
  • Terdakwa masinh muda dan berstatus Mahasiswa sehingga masihdiharapkan dapat memperbaiki perbuatannya dikemudian hari ;Mengingat ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, Undang Undang Nomor : 8 tahun 1981, UndangUndang No. 2 tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 865/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 4 Januari 2018 — AYAU
65 — 17
  • Sehingga amar putusan yang telahdiperbaiki tersebut selengkapnya termuat selengkapnya dalam amar berikutdibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkan banding;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 114 ayat (2) jo. pasal132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 193 /PID.B/2013/PN.SGU
Tanggal 25 September 2013 — SAKKA MADA ALI Als BAPAK SURYA Bin MADA ALI
53 — 7
  • Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan;14MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa SAKKA MADA ALI Als BAPAK SURYA BinMADA ALT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN' DANPENADAHAN:7 27222 nn nnn nnn nnn nnn ncn cence cn ccene2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Str
Tanggal 6 Juni 2017 — INDRA SAPUTRA Bin ISMAIL IBA
20 — 10
  • programselurun masyarakat dunia yaitu gerakan anti "NARKOTIKA: Perbuatan Terdakwa berpotensi merusak moral generasi bangsa;Keadaan yang meringankan Terdakwa secara nyata menunjukkan rasa penyesalannya di persidangan Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan segala Pasalpasal terkait yangterdapat dalam Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Belopa Nomor 66/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.EKA HARIADI, S.H
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Hamri Alias Mori Bin Marsiang
2.Kasmin Alias Bapak Riki Bin Se'ne
79 — 16
  • dijatunkan bukan hanya semata mata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan harus pulabersifat preventif, korektif dan edukatif yang bertujuan untuk membina danmendidik agar yang bersangkutan menyadari dan menginsyafi kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapidana yang dijatuhkan sudah sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa dan tidakbertentangan dengan rasa keadilan masyarakat;Memperhatikan, Pasal 328 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1),Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini:Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN BlipMENGADILI:1.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.JUSOP WELLIAM JERY NELWAN alias JERY
2.YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKI
282 — 85
  • dalam persidangan; Para Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Para Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 83 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Undang
    undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor:299 /Pid.Sus/2020/PN.Mnd.1.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 124/Pid.Sus/2013/PN.Pks.
Tanggal 20 Nopember 2013 — FEBRIANTO;
91 — 8
  • Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 , Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaian dengan perkara ini;M EN GA DIL ILI: 1 Menyatakan terdakwa FEBRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika GolonganI Dalam Bentuk Tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
HELPI MARTA UTAMA Bin HENDRA
64 — 18
  • masa depan yang masih panjang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesualdengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) jo Pasal 197 ayat (1) huruf Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentang Mengubah Ordonnantietijdelijke BijzondereStrafbepalingen: (STBL. 1948 Nomor 17) dan Undangundang Republik IndonesiaDahulu Nomor 8 Tahun 1948, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PNKph1.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 27/PID.B/2011/PN-BKJ
Tanggal 20 Juni 2011 — KHALIDIN Bin H. M. YOESOEF MA’AD
115 — 32
  • mengakui dan menyesali perbuatannya, sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atasdan dikaitkan dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu sebagaiupaya prevensi, koreksi dan menciptakan kedamaian dalammasyarakat, maka menurut Majelis Hakim, Putusan di bawah ini telahcukup memenuhi rasa keadilan pada diri terdakwa ;Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 279 KUHP dan Undang
    Undang Nomor ; 8 Tahun 1981 serta ketentuan peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOLAKA ; HAMUDDIN alias DAENG PACIDDA bin DAENG MANESSA
457 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan keduasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi/PenuntutUmum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a, b atau c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) maka permohonan kasasi dari PenuntutUmum berdasarkan Pasal 254 Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP)harus dikabulkan dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor21/Pid.Sus/2016/PN.Kka. tanggal 11 April 2016, untuk kemudian MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan:1.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penadahan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 216/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 30 Oktober 2014 — -SUMARDI Bin SANTIMO
35 — 4
  • masih akan dipergunakandalam perkara lain, maka Majelis Hakim berpendapat, barang bukti tersebut akandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa SUMARYANTO Als MARYANTO Bin SANTIMO;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP, terdakwa akan dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP), Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, terutama Pasal 480 ayat (1) KUHP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUMARDI Bin SANTIMO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI Bin SANTIMO olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 236/PID/2020/PT BNA
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD R SIAGIAN
Terbanding/Terdakwa I : RISKY SALDIATO KURNIAWAN Bin NUSRAL KOTO
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ARIF FAUZI Bin SUPRIATNO.
32 — 17
  • Pengadilan Negeri Jantho masingmasing tanggal 4September 2020 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa dantanggal 7 September 2020 diberitahukan kepada Terdakwa Il, untukdiberikan kesempatan mempelajari berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan didalam Pasal 233 ayat (1) sampai dengan ayat (5) Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 236/PID/2020/PT BNAPidana oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum pada pokoknya sebagai berikut:1.