oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang

oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 21 Agustus. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat (isteri), dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharib. Penggugat dan Tergugat menikah atas kehendak orang tuadan Penggugat tidak senang kepadaTEYQUQEE feenneenserecernenseenesnernnensnernceree ee neeereenenee7.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : XXXXX tanggal 21 Agustus 2005 yangdikeluarkan dan ditandatangani Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 M bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 H, oleh kamiDra. SIT! ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs. SUNARYO, MSI,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Jumlah Rp.406.000,Hal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Menetapkan bahwa pada tanggal 1 November tahun 2015 xxxxxx,telah meninggal dunia, sesuai dengan kutipan akta kematian No.Hal.2 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA.Yk5171KM141220150006, sebagaimana dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 14Desember 2015 ;3. Menetapkan Ahli Waris dari xxxxxxxx adalah xxxxxxx (Pemohon)4.

Almarhum xxxxxxx memiliki 5 keturunan.1) XXXXXXXXX2) XXXXXXXXX3) XXXXXXXXHal.3 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA.Yk4) XXXXXXXX5) XXXXXXXX.e. Almarhum xxxxxxxx memiliki 3 keturunan1) XXXXXXXX2) XXXXXXXX3) XXXXXXXX.f. Almarhum xxxxxxxxxQ. XXXXXXXXXXX.Nh. XXXXXXXXXXI. XXXXXXXXXXj. XXXXXXXXk. XXXXXXXXX.XXXXXXXXXXX2.

KKKKKKKKK, KRKXKKXKKKK, XRKXKXKXKKKK, KKXKXKKKKK, KXKXKKKXK,Hal.4 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA.YkXXXXXXX, XXXXXXX. XXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXXXXX, adalah ahli waris darialmarhum XxXXXXXxXx.5.

Saksi , umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di xxxxxxxxxx Kabupaten Bantul .Hal.6 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA.YkDihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon, almarhum Suharyanto adalah kakak kandung saksi.

ARWAN ACHMADHal.13 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA. Yk

PENETAPANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASETYO, SH. alamat Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

tinggal di,Kabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertinggaltinggal di rumah adik Penggugat kemudian membangun rumah sendiri diPenetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 6atas tanah warisan Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Penetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 61. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 04 Januari2017 telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 6 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 330.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 6 dari 6

PUTUSANNomor : 0053/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Mergoyoso RT.17 RW. 09 DesaKalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXX

PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/28/II/2001, tanggal06 Maret 2001;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah olehkami Drs.

PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.0004 Panggilan Tergugat Rp. 90.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000 Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal .............Hal. 6 dari 5 hal. PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0053/Pdt.P/2016/PA.Bgi

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Hal 2 dari 11 hal: Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2016./PA Bgi6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Dan jika Pengadilan berpendapat lain maka mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal 10 Agustus 2016Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Bgi.

Jurusita Pengganti telah mengumumkanperkara permohonan itsbath nikah tersebut melalui papan pengumumanPengadilan Agama Banggai selama 14 (empat belas) hari;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara iniHal 3 dari 11 hal: Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2016.

Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan dalil kitab l'anat AtThalibin juz (4) halaman 254 sebagaiberikut:gis Gysa lrg colg gaicye Abe g yd g Aina $3 Bi jpal gle CLS, geal) (89Hal 9 dari 11 hal: Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2016.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.Terbilang: (empatratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal: Penetapan Nomor 0053/Pat.P/2016./PA Bgi

0053/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Btk.2) Bont hb .Ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, wer 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatting j iiieeEen, sclanjuinya disebut sebagaiPenggugat;melawanBe, Urmur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14, Putusan Nomor 0053/Padt.G/2019/PA.Btk.1.

Bahwa seorang anak sebagaimana tersebut di atas masih di bawahumur dan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat yang tentunya masihmemerlukan pemeliharaan, perawatan dan kasin sayang dari PenggugatHal. 2 dari 14, Putusan Nomor 0053/Padt.G/2019/PA.Btk.selaku ibu kandungnya. Demi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebutdan sematamata untuk kepentingan anak, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari seorang anak tersebut;8.

ule ule prio wwlasll 5Hal. 11 dari 14, Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Btk.Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata unsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

RAHMAT HIDAYAT, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSRI HIDAYANTI, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp710.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp806.000,00(Delapan ratus enam ribu rupiah)Gl F 9 po fb Hal. 13 dari 14, Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Btk.Hal. 14 dari 14, Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Btk.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Padt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Pat.G/2017/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (xxxxxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan lwadh sebesar Ro.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.

Gani, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Pat.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.a SP bfBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahZulfahmi, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Pekanbaru, 14 Februari 2017Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,AZWIR.SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Pat.G/2017/PA.Pbr.

0053/Pdt.G/2019/PA.Una

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2019/PA.UnaZN ZANT 3SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten konawe, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat

kediaman di Kabupaten Kolaka Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Una,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0053/Padt.G/2019/PA.Una1. Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat secara terusmenerus?;2. Apa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut?;3. Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Putusan No.0053/Padt.G/2019/PA.Unadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Faryati Yaddi, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.0053/Padt.G/2019/PA.Una

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.Amt. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

0053/Pdt.G/2017/PA.Amt

tenagakontrak, tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 18Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Amt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Amt3.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Amt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3. Mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan , Kabupaten Balangan dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.AmtMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.Amt. disebabkan Pemohoningin rukun lagi dengan Termohon sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Pemohon untuk mencabutpermohonannya tersebut, maka Majelis Hakim dapat mengabulkannya, halini Sesuai dengan maksud pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan tersebut,maka perkaranya dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Amt

0053/Pdt.P/2020/PA.Una

Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA Una.Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum atasperkawinannya;.

Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA Una.

Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA Una.14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA Una.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon berperkarasecara CumaCuma telah dikabulkan oleh Penetapan Ketua Pengadilan AgamaUnaaha berdasarkan Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA Una. pada tanggal03 Maret 2020, maka sebagaimana maksud Pasal 28 D (1) UUD 1945Amandemen ke4 jo. Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo.

0053/Pdt.G/2020/PA.Tbh

No. 0053/Pdt.G/2020/PA.TbhNo. 366/26/X/2014, dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah diKUA tersebut pada tanggal 09 Oktober 2014 M.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka..

No. 0053/Pdt.G/2020/PA.Tbhkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 0053/Pdt.G/2020/PA.Tbhperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

No. 0053/Pdt.G/2020/PA.TbhTergugat.

No. 0053/Pdt.G/2020/PA.Tbh

0053/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0053/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama di persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sidikkat/ 1691984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggalDesa Hambiri, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Hambiri, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, wali nikah sertasaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan permohonannyatertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 0053

/Pdt.P/2018/PA.Psp, padaHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Psptanggal 26 Juli 2018 mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Duaorang saksi dane. jab dan KabulHal ini juga sejalan dengan apa yang dijelaskan di dalam Kitab Al Iqna juz IIhalaman 123 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2018/PA.Psplars woo Coi9 47959 Ato awor endg CISTI VIS!

,Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2018/PA.PspttdIrfan Firdaus, S.H., S.H.I.,Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurliani.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp.300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2018/PA.Psp

0053/Pdt.P/2017/PA.Bn

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2017/PA.BnoN ASL "SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Husainah binti Hasan, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal cine, KotaBengkulu, sebagai Pemohon ;Muhammad Erdry bin Hasymi Lain, umur 52 tahun, agama

bertempat tinggal clinee Koi.Bandung, sebagai Pemohon III;Deni Hamdani bin Hasymi Lain, 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Swasta, bertempat tinggalne KosBengkulu, sebagai Pemohon IV;Deki Hamdi Hasymi bin Hasymi Lain, 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal cies Kota Pekan Baru,sebagai Pemohon V;Deri Fachri Hasymi bin Hasymi Lain, 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Yayasan, bertempat tinggal di PerHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053

/Pdt.P/2017/PA.Bn tanggal 3 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Bn.

Menetapkan Hasymi Lain bin Lain Salami telah meninggal dunia padatanggal 15 Juli 2017 karena sakit;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Bn3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasymi Lain bin Lain Salami adalahsebagai berikut:3.1. Husainah binti Hasan (isteri);3.2. Muhammad Erdry bin Hasymi Lain (anak kandung);3.3. Hadi Jasfie Hasymi Lain bin Hasymi Lain (anak kandung);3.4. Deni Hamdani bin Hasymi Lain (anak kandung);3.5.

Asymawi,S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.BnPerincian biaya:Panitera Pengganti,dtoSarmia Riagusni,S.H.,M.H.I. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 60.000,4. Redaksi RP 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/P dt.P/2017/PA.Bn

0053/Pdt.P/2016/PA.Adl

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adi.IIBahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama Rudin L.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adi.IIBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim;Bahwa ada prosesi tjab kabul, ayah Pemohon II menyerahkan kuasa untukmengijab kepada Pembaniu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) DesaLabotaone yang bernama Adam B., sedangkan kabul diucapkan olehPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama Rudin L.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adl.IIterikat sebagai pasangan suami istri sebagaimana ketentuanketentuantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pula fakta, Pemohon telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar 80 (delapanpuluh) real. Oleh karena itu, sesuai firman Allah SWT dalam QS.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adl.IImencatatkan perkawinannya sebagaimana maksud ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Oleh karena itu,Pengadilan berpendapat bahwa para Pemohon tidak mempunyai halanganuntuk melangsungkan perkawinan, sehingga permohonan para Pemohonmemenuhi alasan perkawinan yang dapat disahkan sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam tersebut.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adl.II

0053/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal ieCsebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal ci ieePe, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Rtu0053/Pdt.G/2017/PA.Rtu, tanggal 01 Februari 2017, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Rtu Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiHal 10 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Rtuistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkankepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0053/Pdt.G/2014/PA.SS

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2014/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(XXXXX), Alamat XXXXX, XXXXX, Kelurahan XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam

XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kota Tidore Kepulauan selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Soasio pada tanggal 21 Mei 2014 denganregister perkara Nomor 0053

/Pdt.G/2014/PA.SS, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Put.No. 0053/Pdt.G/2014/PA.SS Halaman 1 dari 19.

Bahwa Pemohon juga pernah mengajak Termohon untuk tinggal diTernate namun Termohon menolak permintaan tersebut;Put.No. 0053/Pdt.G/2014/PA.SS Halaman 2 dari 196. Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir tahun 2012, dimana Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tidur sudah kurang lebih 1 tahun 5 bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;7.

Pasal 129 KompilasiHukum Islam, pemeriksaan perkara ini merupakan kompetensi relatifPut.No. 0053/Pdt.G/2014/PA.SS Halaman 7 dari 19Pengadilan Agama Soasio;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan parapihak dengan menasihati Pemohon dan Termohon, sebagaimana ketentuanPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

0053/Pdt.G/2017/PA.Mn

PENETAPANNomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun (Surabaya 26 Desember 1982), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawati PT.Supralita Madiun, dahulu tempat kediaman di KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di Kota Madiun, dalam hal inidikuasakan

/Pdt.G./2017/PA.MnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di register tanggal 03 Februari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor:0053/Pdt.G/2017/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 6 hal.Pen No.0053/Pdt.G./2017/PA.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah maveddah ve rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

., S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh WIWIN SUKRISTIANA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 5 dari 6 hal.Pen No.0053/Pdt.G./2017/PA.MnERNA RESDYA, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdMUADZ JUNIZAR, S.Ag.,M.H.

,M.H.Hal 6 dari 6 hal.Pen No.0053/Pdt.G./2017/PA.Mn