Ditemukan 2822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.
    disebut sebagai Penggugat;melawanXxXXxXxXxX bin xxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Xxxxxx, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua SuratSsurat yang terkait dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 25April 2016, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawangnomor 0170
    Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1dari 10, Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.TIb.3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Xxxxxx selama kurang lebih 2 tahun,kemudian Penggugat dan tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahkediaman sendiri di XXxxxx;4.
    Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Juli 2015 dan tidak pernah rukun kembali.Halaman 4dari 10, Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.TIb. Bahwa selama berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan kemudian tidakdiketahui keberadaannya hingga saat ini. Bahwa setelah perpisahan tersebut, pihak keluarga pernahmenasehati dan berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.2.
    /Pdt.G/2016/PA.TIb.oo fe PPRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Biaya RedaksiBiaya MateralBiaya prosesBiaya PanggilanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Tirmizi, SH, MHHakim Anggota Il,Fitri, SHI, MHPanitera PenggantiMiswardi, SH30.000,5.000,6.000,50.000,600.000,691.000,Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.TIb.
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
178
  • No. 0170/Pdt. G/2017/PA.
    No. 0170/Pdt.G/2017/PA.
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sekarang berdomisili di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KABUPATEN
    Bahwa pada tanggal 31 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sendang, kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 31 Mei 1999 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX, Tanggal 28Desember 2015, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 14dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);.
    ROakSI oo... cccecccececcecceceeeeeeceeeessuseaueeeeceeeaueueuaueeusceeeueeaueneeeeeenes Ro. 5.000,00Jumlah ....., Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 14 dari 14
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.TmgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan STMPekerjaan
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.TmgHalaman 1Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).
    Saksi:Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.TmgHalaman 51.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPutusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.TmgHalaman 11Pengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 14 Pebruari 2017 Masehi, bertepatan dengan tangga 17 Jumadil Ula1438 Hijrivah, olen kami Drs. H. Furqon Yunus sebagai Ketua Majelis,Drs. Taufiqurrochman, M.H. dan Drs.
    Furqon Yunus.Panitera PenggantiSakdiyati,S.Hl.0170/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Pct10. Bahwa puncaknya setelah antara Pemohon dan Termohon terjadipercekcokan yang sangat hebat, Termohon memutuskan untuk pulangkembali kerumah orang tua Termohon sampai sekarang, dan Pemohonsudah sering kali membujuk Termohon agar kembali pulang dan hidupbersama dengan Pemohon lagi, namun Termohon tidak mau;11.
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan nomor 0170/Pd.G/2019/PA.Pct tanggal 01 Februari2019, dan tanggal 22 Februari 2019, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Juli 2017 mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering pergidari rumah dengan alasan merantau sampai 02 atau 03 tahun baru pulangdan puncaknya sejak Maret 2013 Termohon pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang pisah rumah selama 04 tahun 11 bulan.
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Pctdan (2) UndangUndang nomo 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 19huruf ( 6 dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Pct
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.AMT
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.ergo 5!
    Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal17 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor 0170
    :Jl po yy YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.lao!
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,00Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.4.5.JumlahBiaya Panggilan Penggugat : Rp.200.000,00Biaya Panggilan Tergugat > Rp.330.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 621.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 17 Mei 2016 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
5010
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.Pare
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Lapadde(Tirta Eleckton)RT. 001, RW.009, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut
    Put.No.0170/Pdt.G/201 6/PA PareKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/85/VIIV2014, tertanggal 25Agustus 2014;. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Lasinrang No. 134 selama kurang lebih 1tahun, 5 bulan..
    Put.No.0170/Pdt.G/201 6/PA Pare7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Februari 2016, yang sampai sekarang sudah kurang lebih2 bulan lamanya.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.9.
    Put.No.0170/Pdt.G/2016/PAPareperceraiandapatterjadiapabilaantara suami istri terus menerusterjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.
    Put.No.0170/Pdt.G/2016/PA PareolehDedyWahyudi, S.H.sebagaipanitera pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Fitrah,S.HI.,M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Salmirati, S.H.PaniteraPengganti,DedyWahyudi,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp225.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000., Jumlah :Rp316.000,(tiga ratusenambelasribu rupiah).Hal.14dari14Hal. Put.No.0170/Pdt.G/2016/PAPare
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 14Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganNomor 0170/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal 14 Maret 2018 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Teguh Setiawan (L),umur 14 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun ~ sejak tahun 2015 ~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain dan membawaperempuan lain dirumah kediaman bersama;b.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak Desember 2017 disebabkan masalah pengiriman barangbatako;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat lagi sejak 1 tahunyang lalu dan tidak mengetahui keberadaan Tergugat tinggaldimana sekarang;Bahwa saksi sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.3.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.4.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.zs
    ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 25 Januari 2017 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:0170
    Tanggal 25 Januari 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Maret2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kab. Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut dengan akta nikah Nomor 0108/01/III/2005, Sesaatsesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak ;2.
    Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 10 hal Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 926.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • No.0170/Pdt.G/2016/PA.MS tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatant i daha :Kabupaten Tanjung Jabung Timur;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 22tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 28 tahun;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapakan sighat taklik taiaksebagaimana lazimnya;4.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.MS7.10. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirhya) jadebulan Desember tahun 2012 hingga Sekgrang kurang lebih 3 ayn 8 Sbulin wy!
    No.0170/Pdt.G/2076/PA.MSoo oxySf 3pIZ ales2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi persqlisthianr , ./O 4. oy ffpertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekOrtomn rama /Ne us po atangga tidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah1,5 tahun lamanya;4.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.MS5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggai 10 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Abd. Rahman, MH sebagai KetuaMajelis, Zakaria Ansori, S.HI.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.MS
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Pwt
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PwtAKH/VIII/2017 tanggal 7 Agustus 2017, menandatangani dan mengajukanpermohonan ini, untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi mukadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dengan regitser Nomor: 0170/Pdt.P
    Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pwtalmarhum MD dan pada saat wafatnya almarhumah masih sebagaiistri dan dari pernikahannya tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama i can almarhunah a,6.
    Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PwtFotocopy Surat Keterangan Nomor a atasnana $s yang ss dikeluarkan oleh = KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 02082017.
    Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PwtRE dengan ZH, can amahunmenikah dengan ( yang tinggal I.
    Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pwt
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON
113
  • keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2017 terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 0170/Pdt.P/2017/PA.Bi tanggal 18 Juli 2017 telah mngemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.
    ANAK 2, lakilaki sudah berkeluarga;Halaman 1 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bic. ANAK 3, lakilaki umur 24 tahun;d. ANAK 4, lakilaki umur 21 tahun;e. ANAK 5, lakilaki tanggal lahir 18061999;f. ANAK 6, lakilaki umur 14 tahun;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bi2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK 5untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALONMEMPELAI;3.
    Fotokopi Surat Keterangan An.CALON MEMPELAI : XX, tanggal 06Desember 2017, yang dikeluarkan oleh kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;Halaman 6 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bie. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. ANAK 5 Nomor: XX tanggal 26012011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali;f. Fotokopi Kartu Keluarga An.
    Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,Halaman 12 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bi
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 0170/Pdt.G/2018/PA.Mto
    Putusan No.0170/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No.0170/Pdt.G/2018/PA. Mto.3.
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
1810
  • PUTUSANNomor 0170/Pat.G/2017/PA.Mina.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 September 1990 di Masjid Jinad Muko Jalan,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah: 230/05/III/1991,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Minyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 03 Agustus 2017;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 11 Juli 2017 yang disebabkan oleh ketika PenggugatHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Minmengingatkan Tergugat agar membayar hutang kepada kakak Penggugat,Tergugat malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat, melihat sikapTergugat yang demikian terjadilah pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan
    Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggalselama 3 bulan;Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Minc.
    AsnitaHakim AnggotaAzizah Ali, S.H.1, M.H.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.MinPanitera PenggantiHasbi, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran : Rp = 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. HHKL11.3 : Rp 5.000,004. Panggilan Penggugat : Rp 160.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Min
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp.wr!
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Hal. 2 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 56/06/III/2008tertanggal 5 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermateraikan cukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode (P1).Hal. 3 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 7 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Kasse bin Tahaling)terhadap Penggugat (Rosni alias Rasni binti Kinase).4.
    Sy.Hal. 8 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.4.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 14 Agustus 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
145
  • 0170/Pdt.P/2017/PA.Rh
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal.2 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2005 . di Wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BARANGKA;3.
    Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di DESA SAWERIGADIHal.5 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BARANGKAKabupaten Muna Barat;2.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksiMajelis hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal.6 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ;2.
    Ag, M.H sebagai Panitera serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hal.8 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.Hakim AnggotatidMuhammad Arif, S,HiHakim AnggotatidH. Anwar, LcPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya panggilan4 Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.HPanitera,tidH. Abdul Haq, S.
    Abdul haq, S.Ag, M.H.Hal.9 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 0170/Pdt.P/2019/PA.Wsp
    Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.WspDinikahkan oleh imam kampung bernama Sultan dan mahar berupa uangsejumlah Rp 100.000, yang telah dibayar dengan tunai ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2 orang saksi diantaranya Tancibin Oci dan Kamaruddin bin Cabo2.
    Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.WspAkkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Lili Riaja, KabupatenSoppeng pada tanggal 29 Januari 1998 ;7.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlakuSubsidair7.4.
    Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.Wspternyata cocok, dan diberi kode P.3;B. Saksi1.Tanci bin Baddu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Akkalibatue,Kelurahan Jennae, Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng.
    Penetapan No.0170/Padt.P/2019/PA.WspJanuari 1998. di Akkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Lili Riaja,Kabupaten Soppeng.;3.
    Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.WspSudirman, S.H.Hal. 9 dari 8 Hal. Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai teruraldibawah ini atas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Kabupaten
    Kabupaten Tulungagung;2, Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak meskipun Pemohon dan Pemohon Il sudah berumahHalaman 1 dari 14 Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.TA2.9.10.tangga cukup lama dan Pemohon dan Pemohon Il telah berusahamemeriksakan diri Secara medis tetapi belum juga dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat danmengasuh anak :a. Nama anak weTempat dan tgl.
    Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomor ... tanggal 12042019 atas nama ... yang dikeluarkan oleh Kepala POLRES Tulungagung,Halaman 4 dari 14 Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.TAbermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P5 ;6.
    Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 13 dari 14 Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. PENCaftaran ......ccecccccccccececccceeceeeeceeeuueeueeceeeeeeaeeeueeeueeeanes Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES .....ecceccceccceeeceeceeeeeeeeeeeeceeaaeeeeeeeeseeeaaaneeeeetees Rp 50.000,003.
    Badawi Asyhari, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.TA
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.Smp
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLlumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;lawanTERMOHON ASLIumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11September 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.SmpKecamatan Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 113/08/1X/2000 tanggal 11 September 2000 ) ;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Ainur Rafig bin Surawi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rike Gustriyana binti Misra'i) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.Smp3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Ainur Rafiq bin Surawi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rike Gustriyana binti Misrai) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;4.
    Ali Syamsi, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.Smp
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.0170/ Pdt.G/ 2017/PA.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.2.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.Soripada Mulia Gang Serasi No.9 Ling.lIl, Kelurahan Tano Bato, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.6. Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan tindakanmelawan hukum;7.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00.( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.