1064/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2017/PA.

1064/Pdt.G/2018/PA.Pdg

IndonesiaMaupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggalAgustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Nomor 000/Pdt.G/2018/PA.Pdg pada tanggal 19 Agustus 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat dengan Nomor: 000 645/ SKTMLILK/VII2018, tanggal 1 Agustus 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan

Anak IV Lahir pada tanggal 31 Desember 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama d Kota Jambi selam 15Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pdgtahun,kemudian di Kota Padang menetap diwilayah Indarung sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sekitar sejak tahun 1994 , rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan

Mardhiyah MHasan, M.H sebagai Hakimhakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Aiyub Sami, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISDrs. H. JanuarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Mawarlis, M.H Dra.

(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdg

1064/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.CbnFS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noni Nurhayati Binti Enan, tempat/tangal lahir Bogor/O9 September 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxx Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kuningan ; (Dikenal rumah bpk.Rusmadi / ibu Caswen), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1064

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungsari , Kabupaten Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.xxx tertanggal 30 Agustus 2017;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 510.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1064/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa, pada tanggal O7 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 08 Juni 2008;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Kontrakan Kp. Pamahan, Kelurahan Jatimekar,Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 2orang anak;2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Yuni Winarti, SHI., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.

1064/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jin. Kota Palembang ;Alamat : Jl.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami H. Thamrin Agung,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs. H.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.PLG

1064/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Mulyo Harjo Kecamatan BTS Ulu,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.LLGBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.LLGmengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagai manaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.1064/Padt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas,maka permohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukumsebagai mana ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1064/Padt.G/2019/PA.LLG Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1064/Padt.G/2019/PA.LLG

1064/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Padt.G/2015/PA.CjrPee RH aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS.

Sejak berpisah Penggugatdan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2015/PA. Cjr Halaman 2 dari 127.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 26Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, buktiPutusan Nomor : 1064/Padt.G/2015/PA. Cjr Halaman 4 dari 12surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ase Saepudin, H.Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2015/PA. Cjr Halaman 11 dari 12Hakim Anggota,ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, SH. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 541 .000.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Penggugat/Tergugat) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hukum tetapPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2015/PA. Cjr Halaman 12 dari 12

1064/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;en, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (i (ieeeeeeRn $Kabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawanRen, Umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah

No 1064/Pdt.G/2019/PA.Amb7. Bahwa, pada bulan Oktober tahun 2016 Penggugat denganTergugat berpisah rumah dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan jarang pulang sampai dengan sekarang sedangkanPenggugat masih tetap bertempat tinggal dieeKabupaten Semarang;8. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama3 tahun hingga sekarang;9. Bahwa dengan demikian kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagi;10.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.AmbPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.AmbHakim Anggota,Hakim Anggota,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1064/Pdt.G/2019/PA.Amb

1064 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1064 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIADI alias ADI bin H.

Nomor 1064 K/Pid.Sus/2016dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit mobil dump truk warna kuning merk Mitsubishi/colt diesel FE74 HDV (4x2) M/T Nomor Polisi KT 8971 DE;2. 1 (satu) lembar STNK mobil dump truk warna kuning merk Mitsubishi/coltdiesel FE 74 HDV (4x2) M/T Nomor Polisi KT 8971 DE An. H.

Nomor 1064 K/Pid.Sus/2016 Fotocopy Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.8/ Menhutll/2009tentang perubahan kedua atas Peraturan Menhut Nomor 55/MenhutIl/2006 Tentang Penata usahaan Hasil Hutan yang Berasal Dari HutanNegara; Fotocopy Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 36/Menhut!

Nomor 1064 K/Pid.Sus/2016kurungan selama 1 (satu) bulan, karenanya penjatuhan pidana terhadapTerdakwa masih dirasakan terlalu ringan.

Nomor 1064 K/Pid.Sus/2016

1064/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bahwa Eksepsi Tergugat bukan menyangkut kewenangan absolutedan kewenangan relative maka Pengadilan Agama Sukoharjoberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara Nomor :1064/Pdt.G/2018/PA.Skh.Dalam Pokok Perkara ;1.

Menyatakan Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang= menerima,memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.SkhDalam Pokok PerkaraPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Abdul Rojak bin Thalib)terhadap Penggugat (Ferial binti Abdul RohmanMakarim);3.

Membebankan beaya menurut hukumSubsidair :Mohon Putusan Seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 31 halamanA. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Menetapkan anak yang bernama ANAK 1, jenis kelamin perempuan, lahir diSurakarta, tanggal 17 Juni 2012 ( umur 6 tahun) dan ANAK 2, jeniskelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 17 Agustus 2013 ( umur 5tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 29 dari 31 halaman4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 30 dari 31 halamanJumlah Rp. 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 31 dari 31 halaman

1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 05November 1989, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Dr.

Aziz Samad(rumah Bapak Suardi) Rt35 No. 03Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda llirKota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 21September 2018

dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 1064/Pdt.G/2018/PA.

Keadaan seperti yang dialami Pemohondan Termohon tersebut telah mencerminkan bahwa keduanya sudah tidak adaHalaman 8 dari 12 halaman, Pututusan No 1064/Pdt.G/2018/PA.

1064/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 25 tahun dan dirumahsendiri selama 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 28 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.TA,

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 15menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 02 Mei2016 dan tanggal 02 Juni 2016.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 15bekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun 4 bulan;4.

Suyono.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Juli 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di DusunSembung RT.007 RW. 014 Desa Cengkok KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX , tempat/ tanggal lahir Nganjuk

pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diDusun Dongcangkring RT.00O3 RW. 003 Desa GondanglegiKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal16 Mei 2018 dengan Nomor 1064

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0593/057/X1/2016, tanggal28 Nopember 2016;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXxX );3.

MUSTHOFA ZAHRONHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF';, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Membatalkan perkara nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXKXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Tempuran RT.003 RW. 002Desa Sukorejo XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXKXKKXKXKXKXKKK (MKXKXKXKXAXXKXXKXKXXAKX), UMur 32

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suamiistri di Sidoarjo selama kuranglebih 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertulis tanggal 23 Juli 2019 sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang Putusan ini;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Membatalkan perkara nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 966000, ( sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441Him.7 dari 8 him.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

1064/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srgmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srgttd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srg

2018yang telah didaftanak In di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasanak In dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal xx/xx/2010, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2010, tertanggal xx/xx/2010 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasanak In dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

surat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan Majelis Hakimpihak Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya tidak adaperubahan maupun tambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena disamping Termohon tidak hadir dipersidangan juga ternyata tidak mengajukan eksepsi;Bahwa Termohon yang telah dipanggil dan diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat permohonan Pemohon tersebut, ternyataHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.SbgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2017/PA.Tng

No 1064/Pat.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1064/Pat.G/2017/PA. Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 575.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6. Pen. No 1064/Pat.G/2017/PA. Tng.

1064/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.

2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.TL.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggaPutusan nomor : 1064/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 11 dari 14mereka telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1064/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1064/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2018/PA.

1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rinti Marlina binti Sadi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Perumahan Pamanukan RayaBlok K No. 7 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHengki

/Pdt.G/2018/PA.SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1 .

MakaHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang dalilnya ditambahkan oleh Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat semenjak awal bulan April 2018 telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Panggilan : Rp. 270.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg