1193/Pdt.G/2016/PA.Ba

tinggal di KabupatenBanjarnegara,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.MSI. dan Drs. H. Nur Amin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Siti Musriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. H. Muh. Djamil, S.H.2. Drs. H.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini = memberikan kuasa kepada

tanggal lahir Bekasi 08 April 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juli 2010 Hari Jumat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 389/26/VII/2010Pada saat Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka.Bahwa setelah pernikahan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 60.000,00> Rp 20.000,00> Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor ;0146/010/IIV2014 Tanggal 18 Maret 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Surat Keterangan nomor 470.1/06/2015 tanggal 30 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebanaran Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Halaman I dari 10: Putusannomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 15 hari, dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid TtdHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHAKIM ANGGOTA IITtdDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Moch.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1193/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 08 September2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHal 1 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan bersama di Sragosampai dengan bulan Juli 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1193

,M.S.1.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItRincian Biaya Perkara:1234.56. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP PutusanJumlahPanitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 280.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn

XX, Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.

;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 355.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1193/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1193/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERIK YULIOSA Bin SAERI ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /07 Desember 1995 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 22 Mei 2020 s/d tanggal 20 Juni 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 02 Juni 2020 s/dtanggal 01 Juli 2020 ;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 September2020 NOMOR 1193/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menyatakan Terdakwa ERIK YULIOSA Bin SAERI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atauHalaman 5 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBYmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan;2.

,M.H SUTRIADI YAHYA,SH MHTTDHalaman 10 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBYH.AGUS SUTARNO, SH MH Panitera Pengganti,TTDDEWI FATONAH, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBY

1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padahari Senin, tanggal 25 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0137/073/II/2013 dalam status perawan dan jejaka;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt4.2. Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi contoh yang baik bagi keluarga karena Tergugat orangnyakasar dan suka ringan tangan kepada Penggugat, dimana setiapmarah Tergugat suka memukul dan menampar Penggugat;5.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 28 Mei 2018 dan 28 Juni 2018sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1193/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.SalZz

sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 12 halamanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi sependapat dalam segala hal sehingga tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 25 Oktober 2016 dantangggal 11 November 2016, yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi

SALIM, S.H., M.HPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Drs. M. MUSLIHPANITERA PENGGANTIttdZ. FANNANIE, S.H.Perincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman

1193/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Munalifah binti Pasirun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik jenang, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhPaseran RT.001 RW. 008 Desa Margorejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat

Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhKlaling Kambang RT.003 RW. 003 Desa Klaling KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O07Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1193

Selama itusudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa Sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 13tidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi;8.

Akrom sebagaiPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 12 of 13panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs. SyamsuriHakim Anggota Il,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian BiayaKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Setya Adi Winarko, S.H.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 13 of 13

1193/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.GMZWzN z,neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Guntur Macan, 31 Desember1994, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di, KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXX, 20 Januari 1990,agama Islam

AdapunPutusan Nomor 1193/Pat.G/2021/PA GMHalaman 8substansi dari bukti P.2 tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini sehingga Penggugat mempunyai kapasitasatau legal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 12UndangUndang Perkawinan Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 133. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Sulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 27 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.menjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2014, tertanggal 02 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.selama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adatanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat3.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allahdalam Al quran surat Ar Rum ayat 2! yang berbunyido? 39 090 Siu J2x9.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangansalah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.

1193 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1193 K/Pdt.SusBPSKkK/2017Rakyat Tua, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Wasiso;e Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 450 Desa/Kelurahan Pulau RakyatTua berupa sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas500 m?

Nomor 1193 K/Pdt.SusBPSK/20178.Sengketa Konsumen jo. Pasal 45 dan Pasal 53 UndangundangNomor 8 Tahun 1999 sebab yang berwenang memutussengketa antara Pemohon Keberatan (dahulu Teradu) denganTermohon Keberatan (dahulu Pengadu) adalah PengadilanNegeri.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/20172. Membatalkan Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017, tanggal 17 April 2017;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara sengketa konsumen Nomor473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017;2.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/2017Nomor 25/Pdt/Sus.BPSK/ 2017/PNTjb. yang dimulai tertanggal 22 Mei2017 tersebut maka surat kuasa Pemohon Keberatan tidak memilikikekuatan hukum karena tidak ada Keterangan Surat PerpanjanganPengganti Sementara Tersebut dari Kantor Wilayah Medan PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/2017

1193/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Oleh karena itu berdasarkanPasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Srh1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 ayat (1) huruf a jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas dan selalu memberikan uang nafkah belanja yangtidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat memilikiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Srhhubungan dengan wanita idaman lain serta Tergugat Tergugat sering pulanglarut malam tanpa ada alasan yang Jelas;3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 540.000,(Lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Srh

1193/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.

1193/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/13 Maret 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor

/31 Oktober 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19

Bahwa pada hari Minggu, 19 Oktober 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1157/63/X/2008tertanggal 20 Oktober 2008;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXX3.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 780.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 896.000,(delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;