1229/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

1229/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani pekebun,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaRUSTIYONO, S.Pd.l, S.H.., SUTOMO, S.H., JASMANI, SH., danKOLIPATUL MUHDI, S.H.I

Grobogan ( sebagai famly Penggugat ),untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Mei 2017 dengan register Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari11 halaman Putusan nomor 1229

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 1229/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor3315134707810003 tanggal 25 Desember 2012 , bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

yHalaman 7 dari11 halaman Putusan nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

( tiga ratus satu meter persegi ) sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 1229 atas nama Hajjah.

( tiga ratus satu meter persegi ) milik Penggugat sesuai Sertipikat HakMilik No. 1229 atas nama Wahyudi, tetapi Tergugat tetap menolak untukmeninggalkannya dengan alasan yang sama ;9. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1229 seluas 301 M?

Siti Maryam akan dilakukanpemecahan Sertifkat Hak Milik Nomor 1229/Padurenan setelahKredit yang dilakukannya (Hj.

Siti Maryammenjadikan SHM Nomor 1229/Padurenan sebagai jaminan kreditan. Hj. Siti Maryam.

keberadaan SHM 1229/Padurenandan status kepemilikan sebagian tanah atas SHM 1229/Padurenanserta menindaklanjuti proses pemecahan sertifikat yang tertundakarena SHM 1229/Padurenan masih menjadi Agunan Bank karenaKredit yang dilakukan oleh Hj Siti Maryam;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Bks8.

1229/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKK, uMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Di rumahkediaman saudara an Bapak nang SofwanXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Majalaya, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1229/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1406/56/X/2019 pada tanggal 03 Oktober 2014.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204334806010005. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limZainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sor

1229/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.os OH Vee ok DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Toyota), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mig, tanggal 24Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering memukuli Pengugat dan Tergugat sering mengatakan akanmenceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei2019 antara Penggugat dengan Tergugat terakhir melakukan hubungansuami istri selama 1 bulan hingga sekarang.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.sering keluar rumah dan pulangnya larut malam, akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.

1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1229/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal22 Juli 2013 dan tanggal 16 Agustus 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan AgamaJombang dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan hukum)Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai; 2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1229/Pdt.P/2016/PA.Sby

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 15 September2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1229/Pdt.P/2016/PA.Sby33 tahun, serta nama almarhum suami Pemohon tertera XXXX dan tempattanggal lahir tertera Cepu, 40 tahun4. Bahwa dengan demikian identitas Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (XXXX) dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan surat kematianalmarhum suami Pemohon tidak sama.5. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2012 almarhum suami Pemohon (XXXX)meninggal dunia karena sakit6.

No. 1229/Pdt.P/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentanghalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No. 1229/Pdt.P/2016/PA.SbyWonocolo, Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1229/Pdt.P/2016/PA.Sby

1229/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Yunita Binti Atma Muhamad Toha, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Juni 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cendana 1 Blok CNo.25.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli surat penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, kemudian diberi tanda alat bukti P.2:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Cbnc. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Anna Oktora bintiAtma M.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Cbnpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Pamatang Hamdam,RT.001, RW. 003, Desa Sikulan, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanHoni Supandi Bin Ohim, umur

48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman DI KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 484/24/III/2000tanggal 18 Maret 2000 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di,KABUPATEN PANDEGLANG;Bahwa selama

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,ttdMukhrom, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PdlgMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1229/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SlwNomor : 276/54/IV/2014 tanggal 08 April 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 4 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Slwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :> YMG gb Ot AB abel ASS os So Ug?

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIw

1229/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/6/I/94 tertanggal 07011994,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.26.05/DN.84/IX/2015tertanggal 14 September 2015, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah sertaDrs.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1229/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1229/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc.

Putusan Nomor: 1229/Padt.G/2016/PA.

1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Genderan RT.018 RW.006 Desa Sukodadi,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Para Pemohon di Dusun Genderan RT.018 RW.006Desa Sukodadi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 31 tahun 4Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 4 orang anak bernama:a. ANAK I;b. ANAK II;c. ANAK III;d. ANAK IV;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, adalah: nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir:Codo, 24 th, dan nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir :Sukodadi, 18 th;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TELLY RICIJE, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir di Tomohon,03 Januari 1963, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Kristen, WNI,Bertempat tinggal di JI.

SukunKecamatan Sukun Kota Malang, NO HP 081615642424 Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 17 September 2019 dibawah register Nomor 1229

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIgDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 olehINTAN TRI KUMALASARI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang yangbertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H.

Panggilanrupiah)JUMLAH Rp.rupiah);30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )6.000, ( Enam ribu rupiah )10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Rp. 125.000, (Seratus dua pluh limaribu231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribuHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1229/Pdt.P/2017/ PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1229/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPEMOHON II umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon

Pada tanggal 29 Desember 1983, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang;2.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON I, Tanggal Lahir: 26 Th dantanggal lahir Pemohon Il: 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 696/54/XII/1983 tanggal 29 Desember 1983 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B159/Kua.13.35.27/Pw.01/10/2017 tanggal 16Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgOktober 2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PEMOHON I, TanggalLahir: 19 Februari 1957 dan tanggal lahir Pemohon II: 25 Agustus 1966;3.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1229/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis hakimpada hari Senin tanggal O06 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Safar 1439 Hiriyah, oleh kami Drs.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.BimTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2010, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatatoleh

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.Bim3. Bahwa memang benar dalildalil Penggugat pada point nomor 3, telah dikaruniai satu orang anak yang di beri nama ; Shannon Yodha Ahmed Bin Bintara Kurniawan ( Umur 6 tahun )4.

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.BimGugatan Perceraian yang di ajukan Penggugat di karenakan emosisesaat hanya karena ingin bebas chetingan dengan banyak lakilaki dihandhone5.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.BimPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, dinilai telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, vide Pasal 147 RBg.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.Bim

1229/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di KabupatenSleman, sebagai PenggugatmelawanSyaifudin Anwar bin Tumijo, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.SmnJejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Sleman3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu :a.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smnmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat Sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smndibantu oleh Nur Ali Yaman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Smn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000,-- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1229/Pdt.G/2015/PA.Mt

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh,

tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Kelas B, Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 05 Oktober 2015,telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Pen.No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Pen.No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3.

Pen.No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Nahrawi, M.HI.Drs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahatk whND wuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 700.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 791.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen.No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1229/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal02 Oktober 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 372/08/X/2004 tanggal 02 Oktober 2004 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun 6bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Pmkharmonis, penyebabnya karena Tergugat mengucapkan Thalak kepadaPenggugat melalui Pesan Singkat (SMS).

Cle ole pin dulidt yoHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1229/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.dilanjutkan pada pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:Surat.1.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.Pemohon mempunyai kedudukan hukum dan atau kepentingan hukum untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.Hakim Anggota,ttdIsmail, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra.Hj.HafiyahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.