1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak layak dan tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;2. Disamping itu, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secara Sirri;5.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1272/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur6 tahun dalam asuhan Pemohon;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITS.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MAFTUKIN, M.H. serta Drs. H. USMANISMAIL KILIHU, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal05 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT

1272/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Krw.a ze aeed 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman

di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Juni 2017 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Juni 2014, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 01 Juni 2014;Halaman 17 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat. G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahHalaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat.

Rpp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat.G/2017/PA.Krw

1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd08 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang Nomor 130 / 14 / IV / 2010 tanggal 4 April 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.MkdSelasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1439 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs, M.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat kediaman = diWonokusumo, Kecamatan Semamprr, KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

semula di , Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1272

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby1.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX(4,5 tahun);4.

Akhmad, S.H., M.HES.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.

., M.HES.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik walet,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Siodarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathinb.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda tertulis dan saksisaksi yang diajukan Penggugat, telah ditemukan dan terungkapfakta sebagai berikut;1.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Dra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

1272/Pdt.G/2020/PA.Pra

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meri Septiana binti Maad adnan, tempat dan tanggal lahir Jembe, 23 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Jembe, Desa Saba,Kecamatan Janapria kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pradinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama kec. Kopang,Nomor 597/ 61/ IX/ 2016 Tanggal 25 September 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.

., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan VII, No. 81 (Samping Toko H. Wia/ DepanPenjual Bakso Mas Karmin Lesehan Ani), RT. 003, RW. 009,Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar..

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa di depan persidangan penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal29 Juli 2015 karena tlah rukun kembali dengan tergugat.Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut merupakan pernyataan penggugat untuk mengakhiriperkaranya.Menimbang, bahwa berhubung

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.MksHakimHakim AnggotattdDrs. H. Irfan Yasin, M.H.tidDr. H. Sukri HC.,M.H.Perincian biaya:Ketua MajelisttdDra. Hj. Hadidjah Rasyid,M.H.Panitera PenggantittdH. M. Sunusi, S.H. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp 50.000,Biaya Panggilan >Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks

1272/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KlaaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : XXXX,tanggal 16 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KlaKecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 30 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami, Dra.

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Pantera PenggantiTtdAldan, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KlaTerhitung : enam ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla

1272/Pdt.G/2019/PN Sby

Rungkut Barata XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Status Perkawin >: Kawin;Pendidikan : S38;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Halaman 1 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn SbyTanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Tejo Hariono, S.Pd., SH.

WARNA WARNI INVESTAMA, berkedudukan diApartemen Gunawangsa Merr Tower A Lt. 5 Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh TRIANDY GUNAWAN selakuHalaman 3 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn SbyDirektur PT. Warna Warni Investama memberikan kuasakepada : MIRNA RAHMANIAR, S.H, Advokat/PenasehatHukum beralamat di JI.

Untuk itu, pihakkedua dengan ini membebaskan sepenuhnya Pihak Pertama dari segalatanggungjawab dan/atau tuntutan dan/atau gugatan baik secara PidanaHalaman 21 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn Sbydan/atau Perdata dari pihak manapun sebagai akibat pelanggaranterhadap pelaksanaan ketentuan ini;21.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensiselaku pemegang hakyang sah atas Satuan Rumah Susun/Unit nomorHalaman 27 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn Sby11, lantai 37 tipe 2 bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment,Jalan Tidar No. 350 Surabaya ;ll.1l.

MADE SUBAGYA ASTAWA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 51 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn SbySUTRIS, S.H., M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK) :Rp. 85.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 30.000,005. Biaya PNBP Surat Kuasa >Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,007. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 921.000,00(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 52 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn Sby

1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Toni2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/10 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Lokasi Desa Bangun Sari Kec. TanjungMorawa Kota Medan.7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 7Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 September 2018;9.

Patumbak KotaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Saksi Jufi Irawan bersama SaksiMaringan H Sinaga, Saksi Radius Manurung dan Saksi BambangGunawan (masingmasing anggota Polri dari Polsek Patumbak) sedangmelakukan patroli mobile diseputaran Gang Dame Kel. Timbang DeliKec.

AAHMAD SAHYUTI,SH.MH., dan RIANA Br POHAN, SH.MH., masingmasing selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yangbersangkutandengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantuMARLON KABAN, S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1272/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Palembang, 05 Mei 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Palembang, 28 llir, llir Barat 2, Kota Palembang, SumateraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan...

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. M. Lekat sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLG

1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUHARTINI Binti KAMIYAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun DuwetKrajan RT.008 RW. 002 Desa Duwetkrajan KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Juli2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MUHAMMAD AHIR FERDIANSAH Bin MATKASAN denganseorang perempuan yang bernama RISKA INDRIANA Binti JATIM;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun; yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama RISKAINDRIANA Binti JATIM;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

Biaya Meteral > Rp.Jumlah : Rp(tiga ratus sebelas ribu rupiah)30.000,75.000,180.000,10.000,10.000,6.000,311.000,halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 06 Maret 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ida Farida binti R.

Bahwa padaPetitum semula tertulis adalah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Mengabulkangugatan Penggugat; Menyatakan syarattalik talak telah terpenuhi; MenyatakanTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada poin 2; Menyatakan jatuhtalak satu khull dari Tergugat ((ARIFUL UDIN ANSHAR BIN KISNADI)kepada Penggugat (IDA FARIDA BINTI R. DUDUNG) dengan Iwad Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dirubah atau diperbaiki;3.

Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. R. Melina binti R.

Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1272/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT (alm)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (alm));3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIw

1272/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1272 /Pdt.G/2018/PA.

1272/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3604/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat, atas sengketa aquo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp9.707.661.880,00; dengan perincian sebagai berikut:1 Peredaran Usaha Rp 2.039.888.642.547,002 Harga Pokok Penjualan Rp 1.095.809.222.476,003.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019

1272/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2003 M. bertepatan dengan tanggal 08Rabiul Awal 1424 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PASmd. 1 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/32/V/2003tanggal 10 Mei 2003;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 7.

jac y gtiaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Artinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 404.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 24 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, 13Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, M.H. 14

1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk