1296/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara : PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya sebagai"Penggugat" ; melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSTM,

dahulu' bertempat tinggal di KabupatenPemalang sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai"Tergugat ; n2n2 no nnn nnn en ren nnn ennaPengadilan Agama tersebul 5 =n nnn nnn =Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

tertanggal16 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister nomor : 1296/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasansebagai berikut : no nnn nnn renee nnn cnn nen nnn non enn nenen nnn1.

Bahwa sejak bulan Juli 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 300.000, (tigaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Pml.ratus ribu rupiah) namun diberikan secara tidak menentu karenaTergugat tidak memilki pekerajaan yang jelas.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; 20222 0 222 202 oon nnn noe one nnn nnn neMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 23 Mei 2017dan 22 Juni 2017 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1296/Pdt.G/2020/PA.MLG

Ahmad dan Ibnu Majah dari IbnuHal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.MIgAbbas). Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihnan untukmenghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;10. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 f jo.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan4 (empat) orang anak; Bahwa saksi hanya di curhati peggugat, penyebabnya Tergugatsering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah tanggaterhadap Penggugat,karena saat itu Tergugat telah cemburukepada Penggugat.Hal.7 dari 16 halm.Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.MIg2.

Foto Sceenshot dari handphon milik Tergugat tanggal XX Agustus 2020, bermaterail cukup, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (T.2);Hal.11 dari 16 halm.Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.MIg3. Foto Sceenshot dari handphon milik Tergugat tanggal XX Agustus 2020, bermaterai cukup, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (T.3);4.

Bahwa saksi tidak pernah lihat tergugat marah, memang tergugatdalam melakukan tindakan selalu tegas dan bukan marah.Hal.12 dari 16 halm.Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.MIlg2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah)Hal.16 dari 16 halm.Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.MIlg

1296/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamatdi Dusun. .......... , Kabupaten Tulungagung. Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya SAMSUL MAARIF, SH, Advokat, Alamat : Jl. KH.Wachid Hasyim No. 99 Tulungagung, selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON.

;MelawanTermohon , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat semula diDSM. eeseaeeeeee , Kabupaten Tulungagung, sekarang diPerumahan ........00 , selanjutnya mohon disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2016 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1296/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selanjutnya di rumah sendiri.Putusan Cerai Talak, nomor: 1296/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon hidup kumpul layaknyasuami istri (bada dhukul) dan mempunyai seorang anak bernama ............ berumur2 tahun.5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 14 Juni2016,tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 08 Agustus 2016 yang relaaspanggilannya dibacakan

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 577.000,00(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1296/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1296/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Terdakwa Ill NG FRANSISCUS alias TONI membeli sabu dariHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 1296/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTSdr. AVEN (belum tertangkap).

RobbyFirmansyah (masingmasing anggota Kepolisian DirektoratNarkoba Polda Metro Jaya) melakukan penggeledahan danpenangkapan di kosan dan kontrakan terhadap Terdakwa danditemukan :Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 1296/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTa.

AVEN (belumHalaman 17 Putusan Perkara Nomor 1296/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTtertangkap) melalui kKomunikasi handphone untuk menyerahkan sabuseberat 15 (lima belas) gram kepada Sdr.

Kemudiansekitar pukul 11.00 wib Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONIHalaman 22 Putusan Perkara Nomor 1296/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTbin LIM SAU FUNG dan Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU binBONG THEN CEN FA tiba di Mall Daan Mogot.

HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.HBESTMAN SIMARMATA, S.HPanitera PenggantiHalaman 36 Putusan Perkara Nomor 1296/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTHERLIN SETIANI, S.HHalaman 37 Putusan Perkara Nomor 1296/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT

1296/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1296/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1296/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Abdul Gani Raya No. 56A Rt01/Rw 03 Kelurahan Kalibaru kecamatan Cilodong Kota DepokProvinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan

Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor36031845058920030, yang dikeluarkan oleh Pemerrintah KabupatenTangerang, tanggal 29 Juni 2017 bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1296/Pat.G/2019/PA.Tgrs2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 630.000,00, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatunhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1296/Pat.G/2019/PA.TgrsHakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah denganDra. Nurnaningsih, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H,M.H dan Drs. H.

Shobirin, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.a fF WwW DNBiaya Pendaftara :Rp 30.000.00Biaya ATK Perkara :Rp 75.000.00Biaya Panggilan :Rp 509.000.00Biaya Redaksi :Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1296/Pat.G/2019/PA.TgrsJumlah :Rp 630.000,00,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1296/Pat.G/2019/PA.Tgrs

1296/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1296/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 29 Oktober 2003, usia 16tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1.

Putusan No.1296/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dansatu orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1296/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2012 di rumah kediaman PenggugatHalaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018P.A.

Membebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIR : Apabila Majelis Hukum berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018P.A.

SAKSI Il umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Telukbetung Selatan Kota BandarHalaman 5 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018P.A.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti;Halaman 8 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018P.A.

Biaya Panggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018P.A. TnkHalaman 11 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018P.A. Tnk

1296/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 10 Agustus 1994, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SMP, tempat kediaman diDusun Xxx RT. 002 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melangsungkan Pernikahan pada hari Jumat 23 September 2016yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.PwrAgama XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Purworejo sebagaimanaberdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :0332/57/1X/2016;2.

Dengan demikian hal ini sejalan dengan sabda RasulullahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Pwrsaw. dalam kitab Ahkamul Quran li alzhashos dan diambil alin sebagaipendapat majlis, yaitu:plSS do esl oI os3 : alng ale "all wnlo all Jowus JIS4) 5 All 545 dod Als GrolArtinya : Rasulullah saw.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisahrumah selama 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan;3. Bahwa perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

Ali Sofwan Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.PwrAbdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Fina Nuriana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1296/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

percekcokkan yang memuncak dikarenakan Tergugatmasih saja berkelakuan seperti tersebut di atas, sehingga Tergugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai dengan sekarang, serta itupun Tergugat juga tidakpamit pada Penggugat sewaktu pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa dengan pulangnya Tergugat ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang, maka antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi Sampali sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1296

telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1296

tidak diketemukan;Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1296/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat KAB. MADIUN.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1296/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 531.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1296/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1296/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.BkIam ll Gas ol) al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan nomor 1296/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,Putusan nomor 1296/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.Saksi , umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Pengrajin, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran disebakan Karena Tergugat pencemburu tanpa dasarPutusan nomor 1296

Supriyadi, S.Ag., M.HESPutusan nomor 1296/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota l,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TTDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp ,4. Biaya Redaksi Rp ~5.000 "5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1296/Padt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1296/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Waris antara:1.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Selkedua orang tuanya pewaris telah meninggal dunia terlebin dahulu di DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela;2. Bahwa dari perkawinan pertama pewaris bersama almarhumah InaqRitawang mendapatkan 2 (dua) orang anak/keturunan yaitu sebagai berikut;2.1.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 4.385.000,00 PNBP Relaas: Rp 190.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 4.671.000,00Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HAERIAH.(empat juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA. Sel

1296/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/48/VIII/98tanggal 20 Agustus 1998;Halaman 1 dari 1 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan Tergugat berstatusJejaka;3.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkaresecara Cumacuma,Ketua Pengadilan Agama Bojonegorotelah membuatpenetapan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 08 Juni 2021, yang yanisinya:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, sehingga telahHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Bjnmemenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanya dapat diterima dadipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktiP.1, P2dan para saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Ttd.Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp Proses Rp 75.000,00 = Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan R 315.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1296/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1296/PID.SUS/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 4 Mei 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1296/PID.SUS/2020/PT SBY.oO. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejaktanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;4. Perpanjangan Kedua oleh Plt Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejaktanggal 4 Juni 2020 sampai dengan 3 Juli 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Jull2020;6.

MZ, dalam penggeledahan tersebut Polisimendatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip berisi sabu, 1 (Satu)pipet kaca yang terdapat sabu, 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu, 1 (Satu)korek api, 1 (Satu) sekrop pipet plastic, 1 (Satu) unit HP merk Coolpad, 1Halaman 4 Putusan Nomor 1296/PID.SUS/2020/PT SBY.(satu) unit HP merk Xiomi, selanjutnya para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Mojokerto Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi sabu;Halaman 8 Putusan Nomor 1296/PID.SUS/2020/PT SBY. 1 (Satu) pipet kaca yang terdapat sabu; 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu; 1 (Satu) korek api; 1 (Satu) sekrop pipet plastik.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Coolpad; 1 (satu) unit HP merk Xiomi;Dirampas untuk Negara;4.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum, dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 Putusan Nomor 1296/PID.SUS/2020/PT SBY.ttd ttdKarel Tuppu,SH.,M.H. Sutanto,SH.,M.H.ttdRr Suryowati,SH, MH.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1296/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 14 Putusan Nomor 1296/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 15 Putusan Nomor 1296/PID.SUS/2020/PT SBY.

1296/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1296/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aeea).oe Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 08 November 2021 dan tanggal17 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.Sel4.

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1296/Pdt.G/2021/PA.Sel

1296/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.1296/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal31 Mei 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No.1296/Pat.G/2019/PA.Lmjsuami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1296/Padt.G/2019/PA.LmjKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALIEFTHERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. AAHMAD KHOIRONPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP Pihak :RedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,Dr. Hj.

Putusan No.1296/Padt.G/2019/PA.Lmj

1296/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1296/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di kotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidaktahu, tempat tinggal di kota Palembang,sekarang

tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.PlgPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1296/Pdt.G/2010/PA.Plg, tertanggal

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahkarena sejak dari awal pernikahan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga masih selalu dibantuoleh orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat seringbermain internet semalaman sampai pagi hari, laluwaktu pagi dibangunkan Tergugat untuk tidur sehinggaTergugat sering kali tidak bekerja dan malas bekerja,Hal 2 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.Plgdan ketika Penggugat menegur dan menasehati prilakuTergugat tersebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal 11 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.PlgNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

LatifPanitera PenggantittdHal 12 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.PlgPerincian Biaya PerkaraABWN RenNBahder Johan, S.H Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 30.000, Panggilan Penggugat Rp 50.000, Panggilan Tergugat Rp 100.000, Redaksi Rp.5.000, Materai Rp.6.000. Jumlah Rp. 221.000,Hal 13 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.Plg

1296/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.

PUTUSANNomor :1296/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PARNO ALIAS PARNO HADI SUKARTOP BIN HADI SUKARTA,umur 46tahun, agama Islam,Pekerjaan Pengemudi, bertempattinggal di Dusun Kemiri RT.003, RW.002 KelurahanWringinanom

Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai PEMOHON,Melawan:MUSPIAH BINTI WAHAB, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kemiri Rt. 003 Rw.002,Kelurahan Wringinanom, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia ,sebagai** TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut :wonnn onan non 2 on 8 a 222222222 222 $= == === === === Telah membaca Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1296

1296/Pdt.G/2012/PA.Wsb., telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomer : 1296/Pdt.G/ 2012/PA.

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Putusan nomer : 1296/Pdt.G/ 2012/PA.

1296/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTU SANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di Dk. xxxxxxxxx RT xx RW xx, DeSa xxxxxxxxxx, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada AS.

Dk. xxxxxxxxx RT xx RW xx, Desa xxxxxxxxxx, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan register NomorPutusan Nomor 1296

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Kebumen terhadap Tergugat berdasarkan pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

XXxXxxxxxx RT xx RW xx, DeSa XxXxxxxxxxx, KecamatanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum punya anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

MaswadiPanitera PenggantiTtdAgus Subagiyo, SHPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1. PendaftaranProsesPanggilanHak RedaksiMeteraiao fF ONJumlahKeterangan :Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................00KEDUMEN oo... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman