Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KelumpangHulu, Kabupaten Kotabaru, Nomor Kk.17.02/13/PW.01/02/2012, Tanggal 02 Januari 2012Hal. 15 dari 15 Put. No. 010 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.c.

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Kotabaru, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.02/03/Kw.01/042/2014 tanggal 9 Mei 2014;.

sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) ke rekening Bank BRI 351901020232536 an.FAUZIAH BR LINGGA, saksi korban langsung mengirimkan bukti struk /slippengirimkan kepada terdakwa yang dipercaya saksi korban sebagai Kail Darno, dengan uraian percakapan chat WhatsApp sebagai berikut :Terdakwa (16.10) Bisa gakSaksi Korban (16.10) Udh omTerdakwa (16.11) Maksih nakTerdakwa (16.11) Om rapat dulu yaTerdakwa (16.11) wwwSaksi Korban (16.12) Ok om, Semoga sukses.Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 17.02

"Kail Darno tersebut; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 17.02 WIB, Saksi menerima Voicenote dari "Kail Darno" yang setelah Saksi dengarkan menyebutkan "bang"setelah memastikan bahwa suara Voice note yang di kirimkan dari nomorhandphone 082261261699 bukan merupakan suara Pak Darno, timbulkecurigaan Saksi dan ketika itu juga Saksi langsung menghubungi Sari.Mutia Fitri yang tidak lain adalah istri Sdr.

16.07)Terdakwa (16.10)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (16.10)Terdakwa (16.11)Terdakwa (16.11)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (16.12)yaudah gak papaiva omcopt y om mau lanjut sidangiya om, 10 menit lagi nyampeok struk ny krim nakiva omBentar omiya om mau sidang lagiDi Percepat yaok omsalah no rek nya omPpEnggak mau terkirimBRI simpedes tusalah no rek nya kail, udh 3 kalidicoba351901020232536Ok kailBisa gakUdh omMakasih nakom rapat dulu yaOk om, semoga sukses Bahwa benar pada hari itu juga sekira pukul 17.02

2020/PN BkjSaksi korban Hasimi Al Rasidi (16.06) salah no rek nya kail, udh 3 kalidicobaterdakwa (16.06) 351901020232536Saksi korban Hasimi Al Rasidi (16.07) Ok kailTerdakwa (16.10) Bisa gakSaksi korban Hasimi Al Rasidi (16.10) Udh omTerdakwa (16.11) Makasih nakTerdakwa (16.11) om rapat dulu yaSaksi korban Hasimi Al Rasidi (16.12) Ok om, semoga suksesMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi korban Hasimi AlRasidi Bin Indra di persidangan menerangkan bahwa benar pada hari itu jugasekira pukul 17.02

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat8.terjadi pada tanggal 24 Juli 2016 ~~ sekitar pukul 17.02 Tergugattelahmenjatunkan Talak Tiga kepada penggugat berbicara langsung viatelephone dan mengirimkan penjatuhan talak tersebut via sms ;. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danPenggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;.

Hasil slip print out yang dikeluarkan oleh mesinkasir di Toko Indomaret Cadek berupa 3 (tiga) lembar struk print out jumlah pemasukanuang dari hasil penjualan Toko Indomaret Cadek dengan perincian : (satu) lembar slippenjualan tutup harian shift tanggal 09 Februari 2016 pukul 17.02 Wib dengan totalpenjualan Rp. 15.502.100, (lima belas juta lima ratus dua ribu seratus rupiah), 1 (satu)lembar slip penjualan tutup harian shift tanggal 10 Februari 2016 pukul 16.23 Wib dengantotal penjualan sebesar Rp

Mengetahui hal tersebut saksi Sukma Irawan menyuruh Saksi YuliadiBin Saumuddin dan Saksi Haris Munandar Bin Alm Mukhtar untuk mencetak hasilpenjualan dari tanggal 09 Februari 2016 sampai tanggal 10 Februari 2016.Bahwa hasil slip print out yang dikeluarkan oleh mesin kasir di Toko IndomaretCadek berupa 3 (tiga) lembar struk print out jumlah pemasukan uang dari hasilpenjualan Toko Indomaret Cadek dengan perincian : (satu) lembar slip penjualantutup harian shift tanggal 09 Februari 2016 pukul 17.02

MUHAMMAD FAUZAN;

AMAI;

YUSMERI dengan uang sejumlah Rp 2.250.000,00;

RATNA;

Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 600/17.02/VII/TB/2008 tertanggal 13 Mei 2008 untuk pekerjaan Pengadaan Alat-alat Laboratorium senilai Rp. 474.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh empat juta rupiah) oleh CV. Yona Kimia.62. Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 660/ 17.A/PDL-VII/TB/2008 tanggal 03 Juni 2008 untuk pekerjaan Pengadaan Rumah Jaga dan Loket TPS Tulang Bawang senilai Rp. 98.700.000,00 (sembilan puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh CV.

Kontrak Nomor : 600/17.02/VH/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 dengan CVYONA KIMIA untuk pengadaan Peralatan Laboratorium dengan nilaikontrak sebesar Rp. 475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;2. Kontrak Nomor : 600/17.01/VU/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 dengan PT.RIKATAN SURYO KENCONO, untuk pengadaan Alat Pengolah Sampahdengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.125.000,00 (seratus sembilan puluhtujuh seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;3.

YONA KIMIA sesuai dokumen Kontrak Nomor:600/17.02/V/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008, tetapi alat laboratorium tersebutdibeli sendiri oleh sdr. terdakwa secara tunai melalui sdr. NURDIN dari CV.YONA KIMIA sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) ;. Pengadaan Alat Pengolah Sampah dengan nilai kontrak Rp. 197.125.000,00(seratus sembilan puluh tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) yangseharusnya dilaksanakan oleh CV.

Kontrak Nomor : 600/17.02/VII/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 denganCV YONA KIMIA untuk pengadaan Peralatan Laboratorium dengan nilaikontrak sebesar Rp. 475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;2. Kontrak Nomor : 600/17.01/VU/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 denganPT. RIKATAN SURYO KENCONO, untuk pengadaan Alat PengolahSampah dengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.125.000,00 (seratussembilan puluh tujuh seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;3.

YONA KIMIA sesuaidokumen Kontrak Nomor: 600/17.02/VII/TB/2008 tanggal 13Mei 2008, tetapi alat laboratorium tersebut dibeli sendiri olehsdr. terdakwa secara tunai melalui sdr. NURDIN dari CV.YONA KIMIA sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta) ;2. Pengadaan Alat Pengolah Sampah dengan nilai kontrak Rp.197.125.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) yang seharusnya dilaksanakan olehCV.

YONA KIMIA sesuai dokumenKontrak Nomor: 600/17.02/V/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 namunalat laboratorium tersebut dibeli sendiri oleh terdakwa secara tunaimelalui saksi NURDIN dari CV. YONA KIMIA sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;2 Pengadaan Alat Pengolah Sampah dengan nilai kontrak Rp.197.125.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) yang seharusnya dilaksanakan oleh CV.

berhubungsetelah kami pelajari putusan dari Mahkamah Agungtersebut ternyata hal tersebut hanya dipertimbangkansecara sepihak saja (hanya bukti dari Termohon Kasasi)tanpa menggubris sejauh mana pembuktian yang diajukanoleh pihak Pemohon sebagai bukti lawan (tegenbewi/js) .Oleh karena itu perlu. kami jelaskan bahwa Judex Factidalam amarputusannya menyatakan Pemohon/Tergugat Asal telahmelakukanperbuatan melawan hukum dengan beralasan bahwa tanahsengketa baru dikuasai pemohon pada Tahun 2007; (lihatbukti 17.02

akandipertimbangkan persona standy in judicio dari Terbanding semula Penggugattersebut;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam gugatannyamendalilkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Izin Lokasi Penggugat, Penggugat telah melakukanpembelian atas sebidang tanah seluas 4.000 (empat ribu) hektar yang berlokasidi Desa Sei Pinang, Kecamatan Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas,Kedamangan Kapuas Hulu SeiHanyo, Kecamatan Hulu Kabupaten Kapuas(Area) sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No.17.02

Nomor 1228 K/Pdt/2019.diuraikan dalam peta bidang tanah tanggal 11 September 2008 Nomor69 17.02 2008, terdiri dari: NIB. 17.02.00.00.00006 seluas 10.411,15 hektar; NIB. 17.02.00.00.00007 seluas 272,78 hektar;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat bertanggung jawab secara mutlak (strict liability)atas dampak pencemaran dan/atau kerusakan lingkungan hidup yangmenimbulkan kerugian lingkungan hidup;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil akibat kerugianekosistem

Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 600/17.02/VII/TB/2008 tertanggal 13 Mei 2008 untuk pekerjaan Pengadaan Alat-alat Laboratorium senilai Rp. 474.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh empat juta rupiah) oleh CV. Yona Kimia.Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 660/ 17.A/PDL-VII/TB/2008 tanggal 03 Juni 2008 untuk pekerjaan Pengadaan Rumah Jaga dan Loket TPS Tulang Bawang senilai Rp. 98.700.000,00 (sembilan puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh CV. Lima Dua.

Kontrak Nomor : 600/17.02/VH/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 dengan CVYONA KIMIA untuk pengadaan Peralatan Laboratorium dengan nilaikontrak sebesar Rp. 475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;2. Kontrak Nomor : 600/17.01/VU/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 dengan PT.RIKATAN SURYO KENCONO, untuk pengadaan Alat Pengolah Sampahdengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.125.000,00 (seratus sembilan puluhtujuh seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;3.

YONA KIMIA sesuai dokumen Kontrak Nomor:600/17.02/V/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008, tetapi alat laboratorium tersebutdibeli sendiri oleh sdr. terdakwa secara tunai melalui sdr. NURDIN dari CV.YONA KIMIA sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) ;. Pengadaan Alat Pengolah Sampah dengan nilai kontrak Rp. 197.125.000,00(seratus sembilan puluh tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) yangseharusnya dilaksanakan oleh CV.

Kontrak Nomor : 600/17.02/VII/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 denganCV YONA KIMIA untuk pengadaan Peralatan Laboratorium dengan nilaikontrak sebesar Rp. 475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;2. Kontrak Nomor : 600/17.01/VU/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 denganPT. RIKATAN SURYO KENCONO, untuk pengadaan Alat PengolahSampah dengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.125.000,00 (seratussembilan puluh tujuh seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;3.

YONA KIMIA sesuaidokumen Kontrak Nomor: 600/17.02/VII/TB/2008 tanggal 13Mei 2008, tetapi alat laboratorium tersebut dibeli sendiri olehsdr. terdakwa secara tunai melalui sdr. NURDIN dari CV.YONA KIMIA sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta) ;2. Pengadaan Alat Pengolah Sampah dengan nilai kontrak Rp.197.125.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) yang seharusnya dilaksanakan olehCV.

YONA KIMIA sesuai dokumenKontrak Nomor: 600/17.02/VI/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008 namunalat laboratorium tersebut dibeli sendiri oleh terdakwa secara tunaimelalui saksi NURDIN dari CV. YONA KIMIA sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;2 Pengadaan Alat Pengolah Sampah dengan nilai kontrak Rp.197.125.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) yang seharusnya dilaksanakan oleh CV.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar NomorMA.17.02/21.04/PP.01.1/0037/2004 atas nama Sayid Muhtar Jadid, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Madrasah AliyahNegeri 2 Marabahan Kabupaten Barito Kuala tanggal 14 Juni 2004. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kKemudian Hakim memberi tanda bukti P. 17;b. Saksisaksi1.

., Terserah arep ngomong ope q wesi gk sangap 17,02 Kok gati beresono dewe dwitmu cekkalong penting gandis tk gowa 17.02 GK sangup urip entenone tk turuti karepmou 17.06Urusen tekok kono kan iso aawakmu gae pengacaramu ...ambik ngomenge Klurgamu sak wayah?

Sgr.Pelipis kanan terdapat luka terbuka tepi luka tidak rata, sudut luka tumpul,dsar luka jaringan bawah kulit, bila dirapatkan berbentuk garissepanjang tiga sentimeter.Pemeriksaan CT Scan kepala tanpa kontras dengan hasil ditemukanperdarahan diatas selaput keras otak baga pelipis kanan denganvolume sekitar 17.02 milimeter, perdarahan di bawah selaput keras otakbaga dahi sampai baga atas kanan dengan volume sekitar 58 milimeter,perdarahan dibawah selaput lunak otak baga dahi dan baga atas kanankiri

PATRA,Tas Ransel warna hitam terdapat tulisan 1.000.000, dan safe working hou dan 1(satu) buah tang dari besi warna hijau pegangan lapis karet warna biru dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap parasaksi, terdakwa, dan alat bukti berupa surat, dan barang bukti, setelah dihubungkansatu dengan yang lainnya untuk diambil persesuaiannya, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 17.02

Helvetia, Kota Medan, yangdikembangkan dan dipasarkan oleh Tergugat selaku Pengembang(developer) di Komplek Perumahan Bumi Asri;Bahwa selaku pengembang, Tergugat telah diberikan izin olehPemerintah Kota Medan untuk mengembangkan perumahan diatas tanahseluas + 45 Ha, yang terletak di Jalan Asrama, Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan (dikenal dengan sebutanKomplek Perumahan Bumi Asri), sebagaimana tertuang dalam Surat IzinMendirikan Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor648/2523/17.02

Tergugat melalui marketingnya menjual rumah kepada ParaPenggugat dengan cara menunjukkan brosur/site plan maupun tiperumah dan fasilitas umum yang terdapat di Komplek Perumahan BumiHalaman 2 dari 39 hal Putusan Nomor 388/Pdt/2017/PT MDNAsri, sesuai dengan izin yang telah diberikan oleh Pemerintah KotaMedan;Bahwa kemudian Para Penggugat membeli rumah dan memilih untukbertempat tinggal di Komplek Perumahan Bumi Asri dikarenakanberdasarkan Surat Izin Mendirikan Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor :648/2523/17.02

Pasal 50 PP No.27/2012 tentang Ijin Lingkungan (fotokopi);36.Bukti P16 : Menjelaskan adanya sengketa antarawarga dengan Pemprov DKI Jakarta terkait penertiban SKGubernur 81/2014 yang merupakan SK pertama penetapanlokasi pembangunan inlet sudetan kali ciliwung (fotokopi);37.BuktiP.17.02.a: Kartu Keluarga lbu Erliana (fotokopisesuai dengan asili);38.Bukti P.17.02.a1 : Pajak Bumi dan Bangunan(fotokopi sesuai dengan asli);39.BuktiP.17.02.0 : Tanda Terima AETRA (fotokopisesuai dengan asili);40.BuktiP.17.02

.c : Tanda Terima PLN (fotokopi sesuaidengan asii);41.BuktiP.17.02.d : Tanda Terima Telkom (fotokopisesuai dengan asili);42.BuktiP.17.02.e : Akte Jual Beli Notaris(fotokopi sesuai dengan asll);43.BuktiP.18.02.a : Kartu Keluarga Merry llin (fotokopisesuai dengan asili);44.BuktiP.18.02.5 : IPEDA a.n.

(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;

umum di Perumahan Bumi Asri Medan untukkepentingan pribadi Tergugat dengan cara membangun water park diareal fasilitas umum tersebut, walaupun Tergugat mengetahui bahwa arealfasilitas umum tersebut telah diperuntukan untuk kepentingan WargaPerumahan Bumi Asri, sesuai dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan(SIMB) dan Keterangan Situasi Bangunan (KSB) yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 323/Padt.G/2018/PN Mdn.Kepala Dinas Tata Ruang Dan Tata Bangunan Pemerintah Kota MedanNo.648/2523/17.02

warna coklat merk Dickies, 1(satu) buah HP warna Putih merk LENOVO seri VIBE dengan nomorSimcard axis 083176402438.Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Btg Bahwa pada Saat itu terdakwa sedang menunggu teman terdakwa yangbernama saksi Mohammad Yahya alias Yaya Bin Eko Saputra (PenuntutanTerpisah) untuk menjual 1 (Satu) paket ganja kering yang terdakwa milikikepadanya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Adapunawalnya pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 17.02

warna coklat merk Dickies, 1(satu) buah HP warna Putih merk LENOVO seri VIBE dengan nomorSIMCARD AXIS 083176402438.Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Btg Bahwa pada Saat itu terdakwa sedang menunggu teman terdakwa yangbernama saksi Mohammad Yahya alias Yaya Bin Eko Saputra (PenuntutanTerpisah) untuk menjual 1 (Satu) paket ganja kering yang terdakwa milikikepadanya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Adapunawalnya pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 17.02