1703/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Mr.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.keluarga mereka, Sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) azle wily 20>!

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.Apabila ister!

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 360.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 AS'AD, S.AQ.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.

1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA. Tmkasa il jad pl abt pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAngadian 4gama Kote Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majetis telah menjatuhkanDutusan perkara cerai gugat antara:es Urnur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1, tempatkediaman di Gg. Muara Guru No. 95 RT.005 RW on?

GS RTOS RAL GosKeiurahan Linggajaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat sera memerksa bBuktibukt dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat giugatannya tangqgal 09 Nopember 2045telan mengajukan guoatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman dari 14 halaman, Putusan Sonor: 1703/PdtG/7016/PRA,TmkK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomar1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Mongaua@at dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat,Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1703/PotG/2016/P4.TmK.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nemeor : 1703/P0t.G/2016/FA.TmK.(1 Undangundang Nomor + Tahun 1974, jo. Pasa! 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor $ Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1 Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan lerguga: adalsh suami!

2et7Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 1.2%72el7Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor ::1703/PdtsG/2016/PA.TmK,

1703/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.BlaZoe :essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabari bin Wakiban, tempat dan tanggal lahir blora, 01 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di di Dukuh Kalijalin, RT.0O1RW.011, Desa Patalan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora,, sebagai Pemohon;melawanWarsi

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Sabari bin Wakiban) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Warsi binti SumartoWarjan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Blapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rofi'atun, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Dra.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Bla

1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.PwdweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Indomaret, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik.

bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Juli 2019 dengan register Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04Nopember 2013;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.9.

Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Kasrori Drs. H. Wildan Tojibi. M.S.I.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 105 K/ PMIII 19 / AD/ V/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUSTAV MATORIPangkat / NRP : Kopda / 31940020791073Jabatan : Babinsa Ramil 1703 09 / AnggiKesatuan >: Kodim 1703 / ManokwariTempat dan tanggal labir

Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2009 Terdakwakembali ke kesatuan Kodim 1703 / Manokwari,sedangkan alasan Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Kodim 1703 / Manokwari karena Terdakwamempunyai masalah penganiayaan dan sedangdiproses sehingga Terdakwa merasa kecewa dankesal dengan tindakan yang diberikan olehkesatuan Kodim 1703 / Manokwari yang akanmemasukkan Terdakwa ke sel tahanan.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1703 / Manokwari dikarenakan Terdakwa mempunyaimasalah penganiayaan dan meninggalkan kesatuan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama : YANTO, Pangkat / Nrp : Serma / 680772,Jabatan : Bati Intel Kodim 1703 / Manokwari,Kesatuan : Kodim 1703 / Manokwari, Tempat dan tg!lahir : Bojonegoro, 11.

Januari 1967, Jeniskelamin : Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, tempat tinggal : Asrama Kodim 1703/ Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakberdinas di Kodim 1703 / Manokwari dalam hubunganantara Atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan keluarga2.

Bahwa benar kemudian Terdakwa berangkat keManokwari menggunakan KM Kutila dan tinggal dipasar ikan kurang lebih 3 (tiga) hari,selanjutnya Terdakwa pergi lagi ke Nabire, dariNabire Terdakwa berangkat menggunakan KM Ngapulutujuan Ambon, sedangkan alasan Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Kodim 1703 / Manokwarikarena Terdakwa mempunyai masalah penganiayaandan sedang diproses sehingga tTerdakwa merasakecewa dan kesal dengan tindakan yang diberikanoleh Kesatuan Kodim 1703 / Manokwari yang akanmemasukkan

1703/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1703/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1703/Padt.G/2017/PA.Gs.diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale pSatl Aisally 6 geall law jie sj 5a sl dats oplaea!

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1703/Pdt.G/2018/PA.JB

Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PAJB. tg!

Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Plg.ZN SIF) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eeEE tempat dan tanggal lahir Babat, 18Februari 1982, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman dieees Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanes tempat dantanggal lahir Lubuk Linggau, 25 Juli 1976

, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediamar i asES 012 Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1703/Pdt.G/

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :4.1 Bahwa, Tergugat sering mengkonsumsi sabusabu;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLG4.2 Bahwa, Tergugat sering pulang larut malam tanpa izinPenggugat; 4.3 Bahwa, Tergugat sudah menjatuhkan talakterhadap Penggugat.5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Juni 2018.

Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439Hijriah, oleh kami DRS. H. Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs.

Syazili, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Drs. Cik Basir, S.H., M.H.1.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. MaimunahRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp301.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLG

1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BglZa N0s cSS N2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh :00n nc nn enn n ne nn nn nn nc nono ncn nencncncneePENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur

Put. no. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);n nono nn nn nn nc nnn ennnnnns3.

Put. no. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat; 222220 enon en ene ne nen n nena nenenneneeKetua MajelisTTDMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDH.

Put. no. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1703/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, Sekarang berdomisili di jalanKempas Taman setapak 53000, Kuala Lumpur, Malaysia,yang dalam hal ini dikuasakan kepada kuasa, umur 57tahun

/Pdt.G/2015/PA.TATelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TAberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidakbertanggungjawab;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TA(Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TADra. KhutobiinPanitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah ......0.:005 Rp. 351.000,00 Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TA

1703/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 14/004/1/2004, tanggal 29Januari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

nafkah kepada Penggugat;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanFebruari 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihHal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngjselama 6 bulan.

RAHMAN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,IRWAN ABD.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngj

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembarsurat penitipan becak bermotor merk Jet Win / Jw. 100 BK 1703 CL;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No. REG.

Polisi 1703 CL jenisBecak Motor Jet Win tahun 2008 An.

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembar suratpenitipan becak bermotor merk Jet Win/ Jw. 100 BK 1703 CL, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ada menyewa 1 (satu) unit becak bermotor merk Jet Win / Jw100 dengan Nomor Polisi BK 1703 CL dengan kesepakatan sewaperhari sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu ) rupiah );Bahwa setelah terjadi kesepakatan dalam bentuk tertulis danditandatangani oleh saksi Tony, SE selaku

Polisi 1703 CL jenis BecakMotor Jet Win tahun 2008 An.

1703/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXXXX, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, diwakili Kuasahukumnya bernama Abdullah Anig,SH, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 12 Juli 2018

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bbs1042/028/X1/2016 tanggal 06 November 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Jogja 1 bulan kemudian pindah ke rumah Orang tuaPenggugat di XXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,selama 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bbskejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BbsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,,Biaya Redaksi : Rp 5.000,,Biaya Materai : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 481.000,,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1703/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgyyLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sekarang tinggaldan mohon dipanggil di Kecamatan Limpung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2012 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor100/Kua.11.25.14/DN/08/2020, tertanggal 31 Agustus 2020;2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325084409760001 tanggal17 Januari 2018, atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Btg

1703/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0400/33/IX/2017 tanggal 7September 2017, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dardilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bjnwe NE = reten PA ebezast all Wessah eee) bal oe zh sheath. Liesog c % inet ae Car ee ieee! 13 a! ae oe eeePs x wl) oe1 S3ae 1aa gh gat te ae oseNews!

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1703/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu

Putusan No. 1703/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur14 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1703/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 1703/Pdt.G/201 7/PA.SIlwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.Slw

1703/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Put No. 1703/Padt.G/2016/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1 Orang anak yangbernama : ANAK ,Perempuan , umur 4 tahun, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak Awal bulan Januari 2014 ketenteraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antarapenggugat dengan tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan

Put No. 1703/Padt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1703/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 1703/Padt.G/2016/PA.Ngwttd ttdLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Drs. KHUSNUL SALIM.( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1703/Padt.G/2016/PA.Ngw

1703/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Balikpapan, 25 November 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Bontang, 13 Februari

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sepinggan Raya,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 10 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 10 Oktober 2018 dengan Nomor 1703

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta firman Allah dalam surat Ar Ruum9 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Bppayat 21.

Hj.Hairiah, S.H., M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.11 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BppHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Bahrul Amzah, M.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BppBalikpapan, 14 Nopember 2018Salinan Putusan iniDisalin sesuai aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah,S.H.,M.H.13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1703/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Mks= PEL ool Seales tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 April 1993,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Pat.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendafaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.Mks

1703/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1703/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 29Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juli 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Blora sebagai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.40/03/DN/10/2019 tertanggal 09 Oktober 2019 dan pada waktu ituPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut di atas akhirnya pada Desember 2018 Penggugat pergi pamitmeninggalkan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat diDesa Gotputuk RT.006/RW.001 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blorayang sampai dengan sekarang sudah 10 bulan lamanya;6.Bahwa selama berpisah 10 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;7.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Blar tit: A 2 ' rnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 505.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 511.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bla