1847/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBlederan, Desa Blederan, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama / KUA Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal 23 Maret 2018;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut antara Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Dusun Blederan,Desa Blederan, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo selama 3bulan;3.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.Wsbyang hingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 4 bulan berturutturut;5. Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas akhirnya Penggugatmemutuskan mengakhiri rumah tangganya dengan mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Kelas 1 A. Wonosobo karena Penggugatsudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat;6.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu. ba in shughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1847/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,sebagai Pemohon.melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi

sekarang bertempat tinggal d/a Xxxx, Kota Bekasi,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juni2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 Juni 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 Mei 1991 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxx/17/V/1991 tanggal 09 Mei 1991 yang dikeluarkanHIm. 1 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadas Lintang, KabupatenWonosobo;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman yang sama sebagai tempat tinggal terakhir;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana yangHIm. 2 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.dikehendaki oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak ridhoserta tidak bersedia lagi hidup berumah tangga dengn Termohon;9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.Him. 14 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1847/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.SdaJ = reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gg.Kec. Sidoarjo kab.

Putusan No 1847/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No 1847/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekat nya yaitu;1. SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam ,Pekerjan Tani, Tempat tinggal di JalanKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto.

Putusan No 1847/Pat.G/2013/PA.Sdamenghadap, harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti yang berupa fotokopi P.1P.2 telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

Putusan No 1847/Pdt.G/2013/PA.SdaDra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiSUKAHATA WAKANO, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.275.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal. Putusan No 1847/Pdt.G/2013/PA.Sda

1847/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 November 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1145/53/X1/2018tertanggal 19 November 2018;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Cikarang Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1847/Padt.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1847/Padt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1847/Padt.G/2020/PA.Ckr

1847/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1847/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXX kepada PenggugatXXXX;3.

Putusan No.1847/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1847/Pat.G/2019 /PA.Jbg.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.1847/Pat.G/2019 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1847/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

1847/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.NgwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan STLP,pekerjaan Swasta/TKW, tempat tinggal di , Kab. Ngawi,Jawa Timur.

Ngawi, JawaTimur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1.

tetapi tidak berhasil, Puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2016, dimanasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikas lagi, bahkan Penggugat dan Tergugat kurang lebin selama 1tahun 11 bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun batin sehingga tujuan dari perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847

/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 November 2018, 30 AgustusNovember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.NgqwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat

Biaya Proses Rp. 50.000, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1847/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No 1847/Pdt.G/2014/PA Bwipada tanggal 30 September 1988, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :343/23/IX/1988, tanggal 30 September 1988 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat, selama kurang lebih 6 tahun dansudah dikaruniai anak 3 orang3.

No.1847/Pdt.G/201 4/PABwiSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, dengan surat panggilan pertamatanggal 04 April 2014, Nomor : 1847/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan panggilankedua melalui Radio Visi Inti Swara FM, tertanggal 21 April 2014 dantanggal

No.1847/Pdt.G/2014/PA Bwibarang tinggalan yang dapat dijadikan nafkah Penggugat dan anakanaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di WilayahRepublik Indonesia;2.

No.1847/Pdt.G/2014/PA BwiHakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag M.Hum. MUCHAMMAD DASUKI, SH.Hakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SH.Panitera Pengganti,ALIEF THERIA, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 285.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal. 9 dari8 hal. Put. No.1847/Pdt.G/2014/PA BwiHal. 10 dari 8 hal. Put.

No.1847/Pdt.G/2014/PABwi

1847/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdw3.

Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdwterjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat malas bekerja hinggaakhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggal sejak kurang lebihsetahun yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulangke rumah orangtuanya sendiri dan selama itu antara penggugat dengantergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir batin lagi ;2.

Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 19 Desember 2014 dan 23Januari 2015, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanopa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat

Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdwdisebabkan tergugat malas bekerja hingga akhirnya menyebabkan perpisahantempat tinggal sejak + setahun yang lalu.

Nomor 1847/Pat.G/2014/PA.BdwPanitera pengganti,Drs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Ro 230.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1847/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun kemudiandirumah sendiri selama 11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur15 tahun;5.

Tanggal 13 Agustus 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1847/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwd*+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bah wa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Janda Ceraidengan 2 orang anak dan Tergugat berstatus Duda Mati dengan 1 oranganak;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan 10 bulan (hinggaSeptember 2018);4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan, sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwddimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 646.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwda RWONPDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Nur Hidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dra.Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 550.000,00, Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 646.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1847/Pdt.G/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Mlgom o aw E Mw oaia pl Cem pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jalan 47 RT.001 RW. 012 Kelurahan LurahKecamatan Camat Kota Camat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Jalan 47 RT.001 RW. 012 KelurahanLurah Kecamatan Camat Kota Camat, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 19September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1847/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 19 September 2018telah mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Desember2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor KAN yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Camat KabupatenMalang, pada tanggal19 Desember 2011;Hal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.MIlg.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.MIlg7

Meterai Rp. 6.000Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.MIlgJumlah Rp. 341.000( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.MIg

1847 K/Pid.Sus/2016

No. 1847 K/Pid.Sus/2016 Ayat (2), yang menyatakan, pengguna anggaran/jasa menerimapenyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaan telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak;2.

No. 1847 K/Pid.Sus/20161. Abd. Rachman, SE, S.Sos, (Ketua);2. Muallimin (Wakil Ketua);3. Muh. Gazali, S (Sekretaris);4. M. Syafruddin, S.Pi (Anggota);5. Muhammad Sofyan (Anggota);6.

No. 1847 K/Pid.Sus/2016Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan, yang dihadiri H. Muhammad Amir,S.Pi.

No. 1847 K/Pid.Sus/2016halhal yang telah disampaikan dalam persidangan, telah diuji dan telahdiberikan penilaian yang tepat dan benar oleh Judex Fact;3.

No. 1847 K/Pid.Sus/2016

1847/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA Mkswary!

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA MksWara, Kota Palopo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor91/20/VIII/1988 tanggal 24 Agustus 1988,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktisebagian beralasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidakhadir, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149ayat (1) RB.g.)

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Maddatuang dan Drs.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Mks5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHalaman 12 dari 12 Put. Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Mks

1847/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 27 Juli 2015, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1847/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSAN OKNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.andeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXX, Tempat/ Tgl lahir XXXXX, 05 November 1998, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXXX, dalam hal ini telan memberikan kuasa khususkepada Andy Rinaldy, SH., MH, & Hj.

Juli2021, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Tempat/Tgl lahir XXXXX, 31 Maret 1997, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, beralamat di XXXxXxX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juli 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanHal 1 dari 14 hal Put No.1847

Bahwa atas terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumahHal 2 dari 14 hal Put No.1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga, juga mengingatanak Penggugat dan Tergugat yang membutuhkan kasih sayang keduaorangtuanya namun sikap Tergugat tidak berubah;.

Puncak ketidakharmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2021 sehinggaPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugatsampai saat ini tinggal bersama Penggugat;Hal 8 dari 14 hal Put No.1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P. serta alat bukti saksisebanyak 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Meterai Rp 10.000,00Hal 13 dari 14 hal Put No.1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.Jumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu).Hal 14 dari 14 hal Put No.1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

1847/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1847/Padt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1847/Padt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 1847/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H danDrs.

Putusan No. 1847/Padt.G/2017/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Sda.

1847/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kng4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu

Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1847/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 27 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.KngNusaherang Kabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak:;e (Lakilaki, berumur 11 tahun);e (Lakilaki, berumur 5 tahun);3. Selama berumah tangga dengan Termohon, keharmonisan yang Pemohonalami selama 7 tahun 4 bulan;4.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tergoda dengan lakilaki lain;2.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1847/Pdt.G/2019/PA.Kng

1847 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1847 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : M.

Nomor 1847 K/PID.SUS/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Rlu.b. Ketua MudaPidana Nomor 2201/2015/S.664.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 01Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 April 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.o.

Nomor 1847 K/PID.SUS/2015selanjutnya saksi ASHADI bin SENO, SOFIAN bin Drs. H.

Nomor 1847 K/PID.SUS/2015ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa M.

Nomor 1847 K/PID.SUS/2015

1847/Pdt.G/2017/PA.MLG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

SelamaTahun 10 Bulan.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Mlg.3.Bahwa Benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan Suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3( Tiga ) Orang anak yaitu:4.5. ANAK! (Lakilaki) Umur 8 Tahun. ANAK II (Perempuan) Umur 6 Tahun. ANAK Ill = (Lakilaki) Umur 4 Tahun.Bahwa alasan yang diajukan PENGGUGAT pada Point:a.

ANAK Ill, Umur 4 Tahun.kepada PENGGUGAT REKONPENSI.Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepadaTERGUGAT REKONPENSI.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Bahwa, pada sidang tahap Replik, Penggugat dalam hal ini memberikankuasa kepada Mesakh Kusdianto,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Pegadaian Dusun Kebonwangen RT.05 RW.11 DesaTejowang!

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya, karena Tergugat keras kepala, Tergugat jugaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Mlg.sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpamempertimbangkan pendapat penggugat;b.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Jumlah Rp.1.041.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

1847/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 16 Oktober 2000, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang (Arovah Studio), selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLGtersebut dan dibantu oleh Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Drs.

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLG